---

※ 引述《hoochie (阿肥!!)》之銘言：
: http://ppt.cc/oBlq
: 自由時報
: 〔自由時報記者葉永騫／屏東報導〕屏東海生館昨天野放鯨鯊，但野放過程不順利，二度
: 擱淺後雖完成野放，但因礫石割傷腹部等體表，情況並不樂觀，所以未再標記衛星定位。
: 台灣動物社會研究會主任陳玉敏痛批：「簡直是棄屍行為！」網友也批評野放過程太粗糙
: ，讓人看了不忍及不滿。
: 習慣圈養 不斷繞行
: 海生館昨天清晨五點在屏東獅子鄉竹坑海域野放館內體長逾七公尺、重約三．六公噸，綽
: 號「老二」的鯨鯊，第一次野放地點在距離竹坑岸邊一．五海里處，沒想到在海生館養了
: 八年後，「老二」已習慣在大洋池內的繞行模式，野放後即不斷地繞行，並游回岸邊擱淺
: 。
: 海洋大學鯊魚永續研究中心博士徐華遜等人發現後通知海生館人員，上午八時再把「老二
: 」拉到三海里重新野放，沒想到接近中午時分，「老二」再度游回岸邊並擱淺在充滿礫石
: 的岸邊。
: 漁民發現後通報海巡署，海生館、海洋大學研究人員及台灣動物社會研究會人員也趕往搶
: 救，花了約三小時才將遍體鱗傷的「老二」再度拉到四海里外，下午三時二十分完成第三
: 度野放。
: 台灣動物社會研究會主任陳玉敏痛批，海生館將鯨鯊列為鎮館之寶，要求先引進新鯨鯊再
: 野放「老二」，由於圈養八年太久了，當初建議先設立海洋「中繼站」（在海中設立箱網
: 讓鯨鯊生活在介於人工與自然的環境），讓鯨鯊適應環境，但不被採用，發生擱淺意外時
: 要求用中繼站圈養治療，也不被同意，整個野放過程海生館未受公開監督。海生館開館以
: 來引進的鯨鯊三隻已死了兩隻，昨天第三隻野放情況也讓人擔心，批評這種做法如同棄屍
: 行為。
: 學者：遇漲潮才擱淺
: 徐華遜表示，鯨鯊搬運過程一開始就有些狀況，野放時因為漲潮，鯨鯊才會被推到岸邊擱
: 淺，由於評估鯨鯊載回海生館可能暴斃，才決定繼續野放，但因為鯨鯊擱淺時被礫石刮傷
: 體表，情況不太樂觀，所以也沒有再標記衛星定位。
: 海生館產學合作中心主任李展榮說，整個野放過程都是經過專家學者研議決定的，由於生
: 物行為無法預料，發生擱淺情形他們也難過。

對這件事稍微有點了解，和大家分享一下

海生館的鎮館三寶是：小白鯨、鯨鯊、企鵝，事實上企鵝已經不希奇，所以算是兩寶

這隻鯨鯊上週去看的時候，尾鰭破爛很是可憐，只會一直在大洋池中繞圈圈

說起這種溫馴的動物，就要談到台灣，除了以往吃牠，稱之「豆腐鯊」，還有抓來賣

世界上有三個國家有鯨鯊展示，一個台灣，一個日本沖繩及大阪，一個美國

而美國和日本的鯨鯊全部購自台灣，也為他們帶來很高的觀光效益

也就是說，從利益的考量來看，鯨鯊確實是海生館很重要的「主角」之一

但也因為從利益考量，所以最終導致這場悲劇的發生

這隻可憐的鯨鯊其實本來就因為牠過於巨大（因而受傷）不適於再住在海生館的池子裡

同時動保團體和海洋保護團體（黑潮海洋文教基金會）也一直為野放鯨鯊奔走

他們所持的理念是，先把鯨鯊移到海中的箱網圈養一陣子，觀測其狀況，讓牠適應

等到時機成熟再逐步野放。事實上其他國家野放鯨鯊都是用這方式

日本沖繩是本來就在海上圈養，讓牠有足夠空間活動

但是這涉及成本問題，因為用這方式需耗一定的經費，海生館就拒絕這種方式

同時海生館也開出條件：「要野放鯨鯊可以，但你們要負責再抓兩隻小的給我們」

也就是一大換兩小的方式，好讓海生館可以繼續有鎮館之寶

但問題是，一來我們法律早禁止捕捉鯨鯊，所以不可能

二來海生館過去也有過害死鯨鯊的行為，代表他們根本沒有能力和態度去好好照顧鯨鯊

最後，從海洋永續經營和保護的觀點來看，鯨鯊根本不該被豢養在那種地方

（就像小白鯨或海豚根本不該被訓練成表演者一樣，牠們的壓力會大到需要被餵胃藥，

更嚴重者會閉氣自殺而死）

而海生館表面上這樣談條件，事實上他們根本沒有選擇，勢必要野放鯨鯊



直到野放之後出現問題了，再很聰明地把問題拋給動保團體和海洋環境保護團體

聲稱海生館都是被這些「環保人士」要求急著野放，才會造成這個悲劇

事實就是，海生館不顧專業的建議，又把責任推給專業

我認為，海生館的營運考量當然很重要，畢竟其成本真的不是普通的高



台灣是島國，四面環海，照理說我們不該只會吃海鮮，更該永續經營和深刻認識海洋

在正規的教育單位上就已經夠漠視海洋教育了，只能靠民間喚醒這些觀念

有這樣一座資源豐富的海生館，其四周就有許多的潮間帶、珊瑚礁等自然生態圍繞

這些都足以成為一個海洋環境教育的起點，足以成為一個最好的典範才對

但是海生館卻做了一個最差的示範

台灣有無數的小朋友都到過海生館看過那隻鯨鯊

孩子都知道牠壽命最長可達一百歲，知道牠如何生存，孩子抬頭看著牠眼睛發亮

而昨天牠完全是在人為因素之下，受盡折磨，死期不遠

而海生館是否正視自己的觀念錯誤導致的錯誤行為？是否真的有使命感？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.71.214.217
※ 編輯: domin           來自: 42.71.214.217        (07/11 22:13)
※ 編輯: domin           來自: 42.71.214.217        (07/11 22:14)

OK，感謝提醒，已經補充。
※ 編輯: domin           來自: 42.71.214.217        (07/11 22:45)

--