---

其實，從法院去年底的判決也認為，大埔案的4戶房屋拆遷戶，
是你們自己誤解了吳敦義的「承諾範圍」

在2010年8月17日吳敦義與農地農戶代表的會議結論是這樣：

      一、區段徵收範圍內之原土地所有權人，未於法定期限內完
          成申領抵價地者，其所有之原建物及基地同意原位置
          留，基地部分辦理專案讓售。



可是，北高行101訴391判決中可知：

    並非就具體之讓售對象與內容行使核准讓售區段徵收土地之權利。


二、吳敦義上面兩點承諾，前提都是該區段徵收範圍內之原土地所有權人，
    沒有在法定期限內完成申領抵價地者為限。

    意思是，如果農戶已辦理申領抵價地，就不適用吳敦義上述兩點承諾
    ，就不能辦理專案讓售。

    所以，讓售計畫的對象是「申領抵價地被駁回且提出行政訴訟救濟行為
    並經行政院協調處理之23位地主」，不包括面臨拆遷的這4戶農民。




現在比較麻煩的情況，就是這4戶農民按照公文上所載事項申請抵價地，
（至於他們是否欣然接受抵價地申請方案？誰也不曉得，有可能因為資訊不對稱）

一開始苗栗縣政府駁回這4戶的抵價地申請，農民就提訴願
可是訴願內容主張區段徵收程序違法，而非針對抵價地駁回處分不服
內政部請他們補正資料，他們可能想說我們的訴願OK沒問題啊，就沒補正或回應
內政部就認為他們提出的訴願是針對抵價地駁回之訴願，




※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言：
: 府院虛晃一招 劉政鴻：大埔案就是拆
: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/6/today-t1.htm?Slots=Live
: 自由時報
: 〔記者施曉光、陳慧萍、傅潮標、何宗翰、林欣漢、彭健禮、林孟婷／綜合報導〕曾拍胸
: 脯承諾會保留大埔農戶的副總統吳敦義，昨邀行政院長江宜樺、苗栗縣長劉政鴻等人在總
: 統府內會商大埔農戶拆遷案，尋求解套，最後結論雖為依「行政院當年協調結論與歷次內
: 政部都委會決議」妥善處理，但到底要不要拆？府院全推說尊重苗栗縣政府。
: 劉政鴻會後表示，內政部都委會決議就是要拆除，他的主張與立場不變，但縣府仍會與地
: 主溝通協調，妥善處理。
: 簡太郎：若闢路就要拆
: 與會的行政院副秘書長簡太郎，當年是以內政部次長身分主持都委會，他昨晚說明，都委
: 會的決議是，道路若還沒開闢，自然沒有拆的必要，如果道路要開闢，「該拆的就是要拆
: 」；至於何時拆除那四戶？要「看苗栗縣府執行進度」。
: 不過，在吳敦義召開會議前，江揆於國民黨中央黨部指出，當年決議並未要求五日就需強
: 制拆除，大埔農地的爭議四戶中，只有柯成福宅是家屬意見分歧，除非取得一致意見，否
: 則可能必須拆除。黃福記這戶無涉拆屋，只有小部分圍牆要拆除；至於外界最關注的朱樹
: 、彭秀春兩戶民宅，在沒有開闢計畫道路之前，沒有所謂拆遷或立即拆遷的問題，等到都
: 市計畫道路開闢，而原屋主要改建時，一切自然就會「水到渠成」。
: 不過，苗栗縣政府昨晚證實，大埔計畫區工程已達九十六．八％，計畫道路亦大致完工。
: 亦即已逼近了可以拆屋的臨界點。
: 劉政鴻昨晚亦補充說，他向副總統、行政院長、內政部長詳細說明苗栗縣政府對大埔四戶
: 的處理情形，播放地方人士的心聲光碟，希望在考量地方發展、多數地主權益與交通安全
: 下，能拆除大埔四戶。
: 住戶代表：跳票賴不掉
: 苗栗縣警局已通知員警七到十日停休，大埔自救會研判縣府最有可能在八日凌晨以後動手
: ，大埔四戶代表彭秀春表示，吳副總統昨不找他們協商，就是密謀卸責，政府就是想強拆
: 他們合法的房子，如果最後縣府還是拆了他們的房子，就代表吳敦義當年的承諾跳票了，
: 怎賴都賴不掉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.97.108
※ 編輯: david75610      來自: 36.233.97.108        (07/06 10:11)

--