顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 hawk920412.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-17 13:34:07
看板 Baseball
作者 chuck158207 (Chuck)
標題 Re: [閒聊] 盲目的支持
時間 Fri May 17 07:41:56 2013




一早起來看到這個新聞實在有點火大
就在自己的FB寫了長文
(所以有些說明是寫給我FB上非ptt的朋友看的,請見諒)


---

    三天前,嘉義棒球場又滿場了,我從2006年到現在,從來沒有看過這種事。
    這件事上了新聞,然而昨天卻發生了另一件很小很小的事,只有極特定的一
    群網路球迷才會知道、在乎的,就是負責轉播中華職棒的緯來體育台,在網
    路上檢舉了一名帳號為「msun」的網友。msun在我已經記不太清楚的好幾年
    間(總有兩三年吧),一直會剪接緯來的影片放上網,包括球員的全壘打、
    美技重播、每日的賽事精華簡報.....從大學以來,除了趕論文的這段時間
    以外,不管有沒有全程看完當天的比賽,我幾乎一定會連進他的頁面去看重
    播。


    棒球場上的事都只有一瞬間,如果你在球場看球,那連重播的機會都沒有;
    即使你在電視前面看球,一個play的重播頂多只有兩三次。可是,有一些瞬
    間,你會希望看五次、十次,希望自己在好幾年之後,還能在跟同好聊天

    時,懷念地談起:啊,原來當年陳金鋒的揮棒是這樣的.....

    因為轉播影片而被控侵權,於法律來說,當然是沒有什麼好說的,是緯來的
    合法權利。不過,我也希望緯來認真想清楚,msun這樣的網友之所以能存
    在、並且聞名於ptt,其背後的結構因素是什麼。在職棒低迷的這幾年間,
    大學生一直是支持中華職棒的主力族群,而這群學生在外賃生活中,絕大多
    數是沒有辦法擁有自己的電視的。所以網路上的各種(想當然是違法的)轉
    播和重播,就成為接觸中華職棒最重要的管道。而這些素材,也往往成為球
    迷記憶的基底,所以有一陣子球迷們會幫自己喜歡的球隊、球員製作MV,所
    有素材當然都來自這類重播。——這曾經是台灣球迷社群很有趣的文化產

    品。在那樣的黑暗年代裡,我想緯來電視台自己也非常清楚,msun這樣的
    人,對職棒產生的意義是推廣大於侵害,所以即使他們的工作人員一直有在
    注意ptt,還是沒有像這次一樣採取絕對的行動。對我而言,這次的侵權檢
    舉最讓我受傷的是,緯來電視台顯然是覺得職棒回春了,大眾媒體也願意報
    導職棒了,msun當然就成為侵害利益的寄生蟲,可以拔除了;這讓我覺得,
    逐這些網路重播而居的我們,過去幾年的慘淡支持,好像全然不被當一回

    事。在那樣的時代裡,看到重播畫面而覺得熱血振奮,進而進場支持的我
    們,仿佛在熱潮之中直接被丟棄了。

    我寫過一篇文章,裡面有句話是「我們都還在」。是因為這樣嗎?因為無論
    如何我們都會在嗎?

    請容我不太理智地提醒緯來電視台:你們是不是過於樂觀了?職棒真的「回
    春」了嗎?還是只是因為義大新鮮感和Manny的旋風?明年若少了Manny,場
    均進場人數還能維持在這個數字嗎?大眾媒體還願意跟進新聞報導嗎?即使
    球團願意大手筆請高階洋將,還有多少大聯盟球員具有Manny這樣在台灣極
    高的之名度,足以帶起旋風?這樣的旋風會不會邊際效應遞減?請別忘了,
    中華職棒最根本的問題仍然沒有改變:比賽節奏慢、過度使用與缺乏遠見的
    培養系統,造成本土明星的稀缺(你去問一個路人,他們心目中的職棒明星
    有誰,我想你得到的答案,很難是2009年以後才加入的球員)、教練觀念的
    落後,導致比賽實力懸殊(想想看今年猿象的比賽有多難看就知道了)。或
    者來問一句大家都不敢問的:你真的確定職棒簽賭已經完全杜絕了嗎?


    換句話說,黑暗期不會再來嗎?作為一個台灣球迷,我其實不知道緯來電視
    台是哪來的自信。而萬一黑暗期再臨,緯來是不是又得對下一個熱心上傳重
    播影片的網友睜一隻眼閉一隻眼,期待他的影片可以多讓幾個人進場、多讓
    幾個人看到他們的廣告?


    在商言商,過河拆橋其實也沒什麼,真的檢舉了一個網友其實也沒什麼。但
    能不能維持職棒長期的商業能量,緯來是否該趁這次機會想清楚:如果球迷
    需要的是一個網路上的影音平台,你是否該朝這個方向去努力?如果在比賽
    中途,把五分鐘前關鍵的play貼上去是會有市場的,你是否能及時補上這個
    空缺?影片都在你們自己手上,我想遠比網友傻傻地在電視電腦前面側錄要
    簡單得多。事實也證明了,像MLB.tv那樣的重播網站,是具有非常龐大的廣
    告收益能力的。你自己做,也就省得網友還有侵權介入的空間,也就可以囊
    括因為這種結構性需求而產生的利益。除非,除非你還是那顆中華職棒的腦
    袋——你覺得這樣就很夠了,很好了,不需要再多做些什麼了。


    好吧,那我也只好祝福你了。反正我們總是會在的,往後的事情,我們也會
    看到的,對吧?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.170.169
bouly 
bouly:end.這一串真的是給你三分顏色就開起染房來了.1F 05/17 07:48
lovecut:反正就是沒免費就該該叫2F 05/17 07:51
有付費我買啊。這比買電視便宜吧。
Edison1174:這主要是要求緯來提供影片平台吧 沒什麼不對啊3F 05/17 08:04
Y1999:推END的根本沒看文,哪來的臉評論這篇文?又在腦補喔4F 05/17 08:04
Edison1174:如果緯來能給 對緯來自己、球迷應該都不是壞事5F 05/17 08:04
asstitle:所有現在有付費的可以用嗎?不然怎麼說"沒免費就該該叫"6F 05/17 08:18
Ailkernoos:推這篇7F 05/17 08:21
bybe:緯來不能只做一半8F 05/17 08:22
DarkKnight:有付費 我立刻買一年  現在= =9F 05/17 08:30
hlcian:緯來做不夠漂亮  所以這篇可以烙狠話囉??10F 05/17 08:31
aganqq:End 沒告還不夠?還是要慰問金?11F 05/17 08:36
wilsonno1:現在是有錢也買不到XDDDD12F 05/17 08:37
Kouzuki:噓的可能都沒看懂原po想講啥吧13F 05/17 08:38
※ 編輯: chuck158207     來自: 1.161.170.169        (05/17 08:39)
wilsonno1:MLB highlight 光是看Bo jackson的廣告就看到都會背了14F 05/17 08:40
z520314:之前一堆把緯來當廟拜的信徒不知道做何感想15F 05/17 08:41
z520314:還說轉播不能換間 現在獨大搞成這樣比較好嗎?
Kouzuki:Bo Jackson整天賣美國蠻牛真的是看得很膩 XDDD17F 05/17 08:43
bamboo1006:推18F 05/17 08:46
hlcian:你要建議VL是沒問題 但沒必要扯"感情"19F 05/17 08:46
Emaciation:I'm Bo Jackson, and I use 5 hours energy.20F 05/17 08:49
chuck158207:那個廣告看到都要吐了真的是....||||21F 05/17 08:49
tonysd:緯來沒有必要做到網路平台這些東西 那是聯盟的事22F 05/17 08:50
tonysd:違法在先 要回版權 摸摸鼻子不然還能怎樣?VL花錢買回去?
tonysd:整個就本末倒置了阿 要等到收到傳票才會知道"真的嚴重了"嗎
lampardoRio:依法行政  就不能批評  噓的人只能罵犯法的人喔25F 05/17 08:53
aganqq:就是要扯到沒平台對不起球迷啊26F 05/17 08:53
tonysd:批評沒做好不夠完善 跟侵權是兩回事 不要只會跳針27F 05/17 08:54
book8685:也有可能是連聯盟叫緯來下的阿28F 05/17 08:54
aganqq:今天很明顯就是不爽沒授權被拿去營利29F 05/17 08:54
tonysd:不管是誰叫誰下 m大自己都低調的講這事就是自己沒取得授權30F 05/17 08:54
tonysd:感謝m大不代表就能扯一堆東西來掩飾侵權的事情
lampardoRio:只會跳針侵權還有別招嘛? 有人說沒侵權嘛?32F 05/17 08:56
tonysd:轉播單位更沒必要去大做文章做行銷 那是聯盟的事情33F 05/17 08:56
lampardoRio:獅猿牛不花錢合作   緯來出來講阿  自己要弄臭怪我囉34F 05/17 08:57
tonysd:提供低調的服務久了之後就變成"應該" 這樣對嗎?35F 05/17 08:57
tonysd:什麼時候球團不合作還要轉播單位出來講 邏輯一點也不通
tonysd:是誰弄錯什麼 拜託把事情搞清楚 要批再來批
tonysd:今天你的東西被侵權了還要你自己出來喊聲 搞對搞錯
lampardoRio:不講被罵活該阿   不是有人說兄弟的可以看 為啥其他三39F 05/17 08:59
tonysd:緯來有什麼好講請問? 該提供服務的是聯盟 球團 不是緯來40F 05/17 09:00
book8685:所以如果是聯盟叫緯來下架呢??41F 05/17 09:00
lampardoRio:隊就沒人負責?42F 05/17 09:00
tonysd:砲火該對準的是聯盟 球團不做這件事 而不是去砲轉播單位43F 05/17 09:01
ginnietulip:討論這麼多 都沒有正視今年以前中職是搖搖欲墜的聯盟44F 05/17 09:01
lampardoRio:好笑哩   就跟陳當初要抱小孩不打WBC一樣 被酸剛好45F 05/17 09:01
ginnietulip:許多問題 包括球迷結構 資金來源 政商關係 市場規模等46F 05/17 09:02
book8685:他又不怕你酸XD47F 05/17 09:02
tonysd:這年頭要回自己的權益還要被砲成這樣真的有夠讓人無言48F 05/17 09:03
ginnietulip:都不會是短短幾個月可以處理的問題 現在用非官方補丁49F 05/17 09:04
ginnietulip:補強某些結構上的缺漏 只是讓人表面上以為問題不嚴重
ginnietulip:但是真正嚴重的問題肯定不是這個補丁的合法與否 以及
ginnietulip:他所補強的這個小問題吧 問題是背後的大漏洞
hlcian:真正慘淡支持的是VL 他完全陪CPBL走過黑暗期 他花多少權利53F 05/17 09:13
hlcian:金? 版上看免錢的花多少錢? 是在哭什麼?
hlcian:你發這篇文 我是VL官方只會覺得你發洩根本搞錯對象
hlcian:自己都說沒錢了 那VL是要顧慮什麼? 學生群有多大?
hlcian:職棒要賺的從來不是學生而是上班族阿
wilsonno1:問題根本不是錢....58F 05/17 09:17
hlcian:你要說有錢也買不到? 那找聯盟阿 請他授權VL做阿59F 05/17 09:20
hlcian:VL的影音使用是跟聯盟談的 聯盟沒授權VL哪能賣?
LauyaD:給推61F 05/17 09:30
b993040020:沒方便的平台球迷會不滿 但是罵到電視台不覺得奇怪嗎62F 05/17 09:38
conan21316:推63F 05/17 09:41
mike7157:既然是要寫在FB的,又何必PO在PTT??64F 05/17 10:04
iverson88:那中職可以過河拆橋嗎不要只緯來轉播-.-65F 05/17 11:29
mess0706:看MLB.TV看到海倫仙度絲看到快吐了66F 05/17 11:39
subaru888:m大理虧所以態度低調,但支持者真的很多盲目的罵啊67F 05/17 12:22
chas8197:要付費是可以接受啦 方便就好 但可以想見有人就會想算了68F 05/17 12:39
chas8197:學生未來還不是要出社會賺錢 出社會後才變球迷的有多少?
march315:寫的很好阿 大家又不是不願意出錢買, 可是緯來根本沒作阿70F 05/17 13:09
BRYANT24:乾緯來什事,你看MLB的highlight是上電視台網站看嗎?71F 05/17 13:32

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 978 
作者 chuck158207 的最新發文:
  • +134 Re: [問卦] 象棋哪種開局最威的八卦? - Gossiping 板
    作者: 1.165.198.190 (台灣) 2016-09-02 19:42:01
    手癢回一下,先講結論:沒有任何一種開局是必勝法啦。 你至少得觀察一下那幾位阿伯擅長什麼開局, 再來找針對他的戰術。 ・ 通常一局棋分為三個階段,分別是「開局」、「中局」和「殘局」 不同階段的戰術重點不 …
    189F 136推 2噓
  • +195 Re: [問卦] 有比《臺北人》好看的小說嗎 - Gossiping 板
    作者: 59.126.31.51 (台灣) 2016-03-06 23:29:53
    雖然大家現在應該都在關注憲兵案,但難得八卦版有我可以插嘴的話題, 還是來簡單回應一下好了。如果你是資深文青或台文系所學生,等等我要 講的東西,你應該都很熟了,可以直接左轉。但如果你覺得這串討論裡, 不 …
    266F 196推 1噓
  • +83 Re: [新聞] 專欄/騙你十年的二二八謊言 - Gossiping 板
    作者: 118.170.193.118 (台灣) 2015-02-23 11:22:54
    → sisik: 就算不行講台語,但文字也通呀? 你舉的例子不對.02/23 09:55 不好意思,昨天發文完就去睡了,有些事情沒有立即回應 我在這裡補充一些點 首先,有人很糾結我沒有引註來源 我分成 …
    119F 86推 3噓
  • +152 Re: [新聞] 專欄/騙你十年的二二八謊言 - Gossiping 板
    作者: 118.170.193.118 (台灣) 2015-02-23 02:29:44
    回應兩個點,首先是你的問題意識。 其實你舉出了很多的史料 但這些史料最多只能證明一件事, 那就是蔣中正沒有下令要怎麼處理。 但你仔細想一下,如果你是全中國的領導人 一個地方省份叛亂 你會直接下令說,「 …
    348F 159推 7噓
  • +26 Re: [閒聊] 盲目的支持 - Baseball 板
    作者: 1.161.170.169 (台灣) 2013-05-17 07:41:56
    一早起來看到這個新聞實在有點火大 就在自己的FB寫了長文 (所以有些說明是寫給我FB上非ptt的朋友看的,請見諒) --- 三天前,嘉義棒球場又滿場了,我從2006年到現在,從來沒有看過這種事。 這件 …
    71F 28推 2噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇