---

※ 引述《CumInTheHole (進來吧~多一點)》之銘言：
: 文／唐湘龍


        清大精神是甚麼？

        其實並不是甚麼獨特的東西，就只不過是維護言論自由罷了。

        十年前，我朋友搞學運，抗議校內不合理的政策。

        http://ppt.cc/h3DA

        為了獲得學生的支持，我們把圖書館前三角地帶通通搞成文宣牆。

        http://ppt.cc/P58Y

        言論也算激烈。

        http://ppt.cc/S_rn

        當時比照著『大地彩繪』的概念，我朋友把地上也貼滿了各式各樣
        的主張與路線指引。

        http://ppt.cc/dfYm

        為了吸睛，我那位朋友把當時最流行的遊戲封面，套上三長的頭像。

        http://www.fatbrowne.com/pics/starcraft.jpg

        既然是大地彩繪，當然海報被會被車輾過，人踏過去。
        於是楓橋BBS就有文章討論這樣的做法是否適當。

        與今天同樣同樣的李杯杯，隔天就捕風捉影寫了篇文章，痛批清大學生
        『踐踏校長肖像出氣』。

        文章出現在聯合報，當然很多老師馬上關心，甚至召開校務會議，
        討論要不要逞處學生。

        劉炯朗校長親自到現場看過後，就說這屬於言論自由的範圍，
        不用討論。

        而學生將照片彙整，以及與劉校長的來往信件寄給李家同，希望他同樣
        發文澄清，不要捕風捉影，製造謠言敗壞清大的名譽。

        而李家同發了一封信說：『這篇文章我發表在網路上，並沒有投書，
        是報社擅加刊登，所以不用負責』。

        我同學很年輕，就被乎攏過去了。


        事後，當我同學自己也發表了幾篇文章，就知道，
        因為有稿費，民意論壇連你的身分證字號都要有才願意刊登；
        除此之外，越是名人，越會查證，以免冒名刊登被告。

        所以李家同講的話，應該不是實話。


        清大的校長，即使在這種場合被嚴厲批判(當然火力沒有現在猛)：

        http://ppt.cc/lWif   (中為劉校長）

        仍然保持風度，並且維護學生與言論自由。


        但有些人，喜歡藉由抹黑與模糊焦點，在媒體上佔版面；
        這也許就是即使是 IEEE Fellow 的前輩，但仍然當不上清大校長的原因。

        因為這些人，可能不是很懂得甚麼清大自由的學風，是多麼珍貴。


        至於某些媒體人，看到學運就要扯兩黨，再來貶低。

        http://ppt.cc/eX-k

        光是校內事務，就已經轟轟烈烈，輪不到兩黨來插手。
        看到原文那種故作清高的文章，讓我不禁想到，當年哈得要死，
        拼命想利用學生獲得畫面的媒體，好像嘴臉不大一樣啊？



        各方人士為了自己的利益，有個小辮子，甚麼話都會說出來。

        學生背景單純，很容易被利用，也很容易被操作。

        學校這時候，應該是要保護學生，讓學生學習民主的實踐，
        還是當既得利益者的馬前卒？

        我很驕傲，清大的老師，願意連署討論校方現在的做法。
        民主的實踐與衝突，不正是培養公民的重要過程？

        如果禮貌比公共議題還重要，那我們還是學習北韓好了。
        他們的人民，見到領導一定很懂禮貌！

: 看著清大的學生走在有雨的校園裡，前面掛著布條：「清大精神已死。」我不是清大學生
: ，我只是想，如果今天學生合理化自己政治立場的方式就是這六個字，這種清大精神，死
: 了也好。
: 今天，年輕人關心媒體霸權，很好。我也關心。在法律基準點上的關心。離開法律，我個
: 人也覺得，「壹傳媒」交易案是一樁魔鬼交易。令人噁心。NCC有必要拿出強度更高的「
: 行政監督」。同時，要努力監控，避免被黎智英用來批鬥蔡衍明的「壹傳媒」員工，遭到
: 企業內部的「秋決」。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.174.44

        朋友說：
        清大25個系，22系聯合停課抗議，那也夠了。

        學生運動，不是藉由群眾數目，來替特定人士累積從政資產。
        所以不跨校串連，也儘量迴避媒體，
        校內轟轟烈烈，但事後痕跡可能比不上黎文正一人。

        主事者的出發點不同，結果就會不一樣。，
        清大校內事務，遇上某些某些已經不是清大的人，
        亂造謠投書，這種事防不勝防。

        和學校吵歸吵，但兩邊都不會希望這件事變成現在這樣。
        媒體的宣傳力，是包著糖衣的毒藥。


        想必國父搞革命時，提到皇上還要先遙對北京三拜，
        武昌起義，看到巡撫要先路邊跪著，巡撫走過去才拿起槍繼續打。

        禮貌是這樣用的嗎？
        更何況，由有公開造謠說謊紀錄的人，來檢討學生不夠禮貌？



        第一咧，學生運動最寶貴的是理念與實踐，想要看人頭，
        請洽選舉時的兩黨造勢。

        第二咧，梅園去過沒？
        校長衣冠塚的廣場只有20公尺長，後面的走道只有五公尺寬。
        學弟說根本進不去....XD

        傳聞在蹺蹺板涼亭的屋頂上，跳幾下當幾科，一直不相信，
        不過事後好像有準...@@;


        有禮貌的表達，比較容易說服人，那是手法，不是義務。

        禮貌，不是議論公共事務的必要條件。更不是當權者拿來要求人民的標準，
        越是暴君，越要求人民要對他有禮貌。


        這我可以理解，但批判還是批判。

        眾聲喧嘩的吵雜，勝於哀默心死的認命，
        自由的學風，就是清大送給我朋友最寶貴的一課。
※ 編輯: aloba           來自: 114.45.174.44        (12/06 19:28)

        向您說聲抱歉，您的圖文真的很棒，熱血棒球的台詞也很讚。
        我應該是剪下貼上的，剛剛想要加上您的ID，但一加註就整個跑掉
        ，所以就全面刪除囉！

        謝謝您！

※ 編輯: aloba           來自: 1.34.17.62           (12/06 23:50)

--