顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為  轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-07-06 17:40:02
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-06 17:40:02

看板 Gossiping
作者 panex0845 (發文最多一行)
標題 [新聞] 貪5千害9命 公僕求重刑
時間 Wed Jul  6 15:20:21 2011

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33507893/IssueID/20110706

ALA大火 老闆 猛男各求刑6至3年

2011年 07月06日

【鄧玉瑩、蔡智銘╱台中報導】
今年三月造成九死十二傷慘劇的台中ALA夜店大火案，台中檢方調查認定，中市府都發局約僱人員張尚義收賄五千元後掩護夜店通過安檢，夜店老
闆王銘哲拒換非防火材質天花板隔音泡棉、未改善逃生門寬度，致猛男朱傳毅在餐廳內表
演火舞秀引火釀災，昨將王銘哲等六人起訴並求處重刑。

檢方認為王銘哲（六十一歲）只顧賺錢不顧公共安全，惡性重大，依觸犯業務過失致死、
傷害罪嫌和違反《建築法》對王求刑六年，併科兩百萬元罰金；朱傳毅（二十七歲）求刑
三年六月；張尚義（四十二歲）涉貪污，但認罪並繳回五千元，求刑五年；偷接水電的邱
進發求刑十月。


死者家屬斥市府

罹難者陳俊元的父親陳進達昨罵：「張尚義為貪五千元搞出九條人命，政府是怎樣管理員
工？」死者張德淦的哥哥斥：「那些闖禍的人（指王銘哲、朱傳毅）到現在根本沒付出什
麼。」對張尚義因貪污被起訴求刑，中市副市長蕭家淇昨說：「非常痛心。」希望所有市
府人員以此為誡。

起訴指出，今年三月四日深夜，ALA夜店代班表演藝人朱傳毅拿長三十公分LED棒，尾端綁
「勝利之花」煙火表演火舞秀，火花引燃天花板隔音泡棉，釀九死十二傷慘劇。

自索賄「要五張」

檢方查出，ALA夜店早於二○○八年五月八日就因「避難層出入口寬度不符」，被市府罰
六萬元斷水斷電，停止使用。老闆王銘哲不甩停業命令，次日就找水電工邱進發私接水電
繼續營業，一面找得暉消防公司、中邦公共安全檢查公司重新申請安檢和復業。

得暉消防公司老闆廖炳森透過掮客蔡四約，打探如何讓ALA夜店通過安檢，市府都發局約
僱人員張尚義主動向蔡說：「要五張。」廖即透過蔡行賄張尚義五千元，張便在安檢會勘
欄勾選「符合規定」、供「住家」使用矇騙上級，使副市長蕭家淇准予使用。

後來中邦公司告知王銘哲天花板泡棉非耐火泡棉、逃生口太窄，兩項不符規定，但王為繼
續賺錢，不想停業施工，拒絕更換泡棉，導致後來火舞秀釀災。
公務員除張尚義被起訴，公務員懲戒委員會認定，案發時的都發局股長范宏洋未追蹤ALA
夜店改善情形，怠忽職守，本月一日將范撤職並停止任用一年。

提國賠一命250萬

民事賠償部分，陳進達昨表示，罹難者家屬已與市府開過三次協調會，市府願賠每名死者
兩百萬元。他說，養兒子大學畢業，花的心血和金錢絕不止兩百萬元，「家屬已聯合提國
賠一人兩百五十萬元討公道。」

ALA夜店大火案求刑一覽

◎王銘哲：ALA夜店負責人
．明知天花板泡棉非防火泡棉，拒不更換
．逃生出口太窄或被堵塞未改善
求刑：業務過失致死、傷害和違反《建築法》，求刑6年
◎張尚義：台中市都發局約僱人員
．明知夜店安檢未過，收賄5千元掩護
求刑：貪污罪，求刑5年
◎邱進發：水電工
．未經許可擅自接水接電
求刑：違反《建築法》，求刑10月
◎廖炳森：得暉消防工程公司負責人
◎蔡四約：得暉業務委託人
．幫助ALA夜店行賄都發局約僱人員張尚義
求刑：貪污罪，從輕量刑
◎朱傳毅：夜店表演者
．在室內甩煙火，火花引燃天花板泡棉引起大火
求刑：業務過失致死、傷害。求刑3年6月
資料來源：台中地檢署起訴書

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.77.52
→ jarry1007:要五張1F 07/06 15:20
給一塊
噓 tetsuro:=============但是台中市政府沒有一個官員有事===========2F 07/06 15:21
→ tasogare:張尚義：台中市都發局約僱人員                   魰3F 07/06 15:21
※ 編輯: panex0845       來自: 219.71.77.52         (07/06 15:22)
噓 yuyun0724:操你個胡志強Y4F 07/06 15:21
→ crueangel:約僱人員…5F 07/06 15:21
→ Hateson:約雇人員  沒事的6F 07/06 15:21
推 g10:約僱人員7F 07/06 15:22
噓 tzimo:幹你媽的官官相護8F 07/06 15:22
推 chinhan1216:自己要去看阿 怪誰9F 07/06 15:22
噓 GunsNRoses:台中王︰約聘僱就是這樣用的10F 07/06 15:23
推 creepy:一推推到聘雇人員身上 總不好意思再推給工友11F 07/06 15:23
噓 query:貪汙 還從輕量刑  ^^  果然比余文的待遇好多了12F 07/06 15:23
→ tangho66:五千就被收買....13F 07/06 15:23
→ creepy:當然要輕判 免得這個余文不乖一下把所有人都咬出來14F 07/06 15:24
→ ilikebulldog:工友是正式編制的，人家有繳錢的。15F 07/06 15:25
噓 ooxxman:約聘人員來負責...Zzz16F 07/06 15:26
噓 cyberridder:17F 07/06 15:26
噓 chu630:約雇人員....haha 沒有一個官員有事18F 07/06 15:26
噓 Benjamin901:新．余文出現了!!!!19F 07/06 15:27
推 eatsomuch:叫 收 賄 的 自 己 陪20F 07/06 15:28
噓 JackaLMeI:五張勒21F 07/06 15:28
噓 BingLing:余文現身了 相信他之後一定會有好工作的22F 07/06 15:28
→ ilikebulldog:魰多可憐，當年沒有約顧的可以出來擔，就不用關了。23F 07/06 15:28
→ eatsomuch:判五年好重喔>"<~~24F 07/06 15:28
推 rookiecop:約僱人員真是厲害25F 07/06 15:28
噓 BigLarry:約僱..26F 07/06 15:30
→ aclock:是台中都發局的公務員把事情都委託給約僱人員了嗎27F 07/06 15:30
→ paintfor:余文28F 07/06 15:31
噓 shiz:台中真棒29F 07/06 15:31
→ LuckJohn:胡強強SAFE!!!!!30F 07/06 15:32
噓 chocho1981:可憐的約僱人員31F 07/06 15:32
噓 tetsuro:約雇人員....haha 沒有一個官員有事 約聘人原有夠衰32F 07/06 15:33
噓 gogoegg:更 最好約雇人員這麼威 還可以到現場收錢  ︾︽︾︵∩︵33F 07/06 15:34
噓 jackyu:約僱人員有權核安檢? 好個免洗余文34F 07/06 15:34
噓 tetsuro:官哪～～～35F 07/06 15:35
噓 newstarisme:都沒除罰到關鍵人物  看不懂事在判啥小朋友36F 07/06 15:36
→ keepstudying:約僱人員不算公僕37F 07/06 15:36
→ tetsuro:
38F 07/06 15:36
→ keepstudying:約僱人員根本是被推出來頂的39F 07/06 15:36
噓 hsiyafel:又一個該死的約雇人嘍    可憐喔40F 07/06 15:36
噓 gh34163:.........41F 07/06 15:37
噓 plasma:余文．改42F 07/06 15:37
噓 newstarisme:看到約僱人員被判刑 就之到狗官全部都沒事囉43F 07/06 15:38
→ crueangel:難怪公家機關大量進用約僱人員…44F 07/06 15:38
噓 Zodiac10:"...矇騙上級，使副市長蕭家淇准予使用。"45F 07/06 15:39
→ jack90351:阿唬屎狗都不用罰喔?46F 07/06 15:39
噓 colinham:都是這些約雇的破壞他們正式的公務員形象還敢稱公僕47F 07/06 15:39
噓 lepidoptera:大杯無鹽去冰48F 07/06 15:39
→ btfy:好好用的約僱人員...49F 07/06 15:39
噓 yellowbooky:約聘負責???????????????????????????????????????50F 07/06 15:39
噓 shiz:希望台中市政府官員以後都能睡得安穩，一夜好眠。51F 07/06 15:40
→ Zodiac10:所以是上級不小心相信約僱人員，一定不是上級的錯^_^52F 07/06 15:40
噓 Begin6189:收5000...不知道長官是不是收5000萬  科科53F 07/06 15:41
推 urdie:比余文還扯  胡市長你贏了54F 07/06 15:42
噓 minda723:KMT真是垃圾黨 吃相難看到這種地步 比八年遺毒還誇張55F 07/06 15:42
噓 rayray:比余文還免洗的     老胡怎還沒得到報應56F 07/06 15:43
噓 akirakid:約僱人員, 免洗余文57F 07/06 15:44
噓 shunchao:免洗筷58F 07/06 15:47
噓 DARKMS:國賠，官員又是沒事，這還真是沒天理59F 07/06 15:48
推 dryweed:大哥叫你頂就頂  有安家費的60F 07/06 15:49
→ notea:這關出來應該沒有像余文這麼好命61F 07/06 15:54
推 Bluce:大家冤枉余文了~~余文不是真正的史祖，傳真機才是第一代史祖62F 07/06 15:54
→ SMYang:真得好扯喔  公務人員:都是你們這些約聘僱人員害的XDDDDD63F 07/06 15:54
→ Bluce:大家還記得SARS時通報系統的罪魁禍首是台北市政府的傳真機64F 07/06 15:55
噓 Rock21:很扯65F 07/06 16:01
噓 b6byc:應該有安家費66F 07/06 16:06
噓 elocloud:公僕--->約僱人員?  那正職的人呢?67F 07/06 16:17
→ roader28:科科，余文設在約聘人員就好，真爽68F 07/06 16:24
噓 winterjoker:...為什麼這些高層的政府官員都沒有報應在他們身上?69F 07/06 16:49
→ soma:因為 那些高官本身就是"選出這些官的人"的報應70F 07/06 17:10
噓 zenuo:求刑在約聘人員上面 真的是官阿71F 07/06 17:29
噓 yuyun0724:台中這些官真的是有夠無恥72F 07/06 17:32

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 312　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇