※ 本文為 terievv 轉寄自 wotupset.bbs@ptt.cc 時間: 2011-06-22 20:18:01

---

   算妳學長吧～補充一點點東西.

   就用碳排放的角度來說..

   成熟的森林基本放排放的碳跟吸收的碳差不多一致，

   所以對於吸碳原則上是沒有效果的

   所以砍樹重植是最好的選擇..

   有個名詞我忘記了～當時想做這方面的研究過..『碳儲蓄』吧？

   就是砍下來的樹，其實就是一種碳儲蓄的概念，碳轉化成樹質

   被妳收在櫃子中（當裝飾品）...etc..新的地繼續種樹.又是把更多的碳收回成固體

   補充一點，台灣有水土保持的問題，所以要多考慮才能這樣搞..



   再則投資效益



   重點在於你可以世世代代的坐收收益..20年一次..


   台灣林業其實也還好啦..

   之前我做過一些計算～細節有點忘記了..

   一塊地其實妳申請造林補助來造林，可以拿的錢比妳種菜多的多.

   可惜一般台灣的區域種出徠的樹經濟價值不大...要不然這生意根本是無本生意.

   (樹苗維修費用政府都出了，收割還是妳賺）

   至於深山老林裡面的那些高檔貨色..

   (ex:宜蘭山區有一批檜木差不多快熟了..熬到年份可以賣錢了.

   雖然熬到 120年會更值錢，不過現在砍下來也是賺死）

   其他諸如紅豆杉的葉子聽說有人可以提煉出抗癌的藥物..（紫衫醇）

   還是其他神秘的東西～大概就要問問俺門教授搞定多少了 ...



※ 引述《biohappy (IMCO金牌)》之銘言：
: 我自己是目前就讀森林系的學生
: 人造林本來的目的就是為了生產木材所栽植出來的森林
: 對我們來說：林木 = 農作物
: 跟一般的稻米蔬果都一樣
: 播種、施肥、除蟲、撫育、收割
: 但差別就在於收穫一次的時間是別種作物的十倍甚至是百倍以上的時間
: 你有看過農夫看著一整片結實纍纍的稻田
: 然後說因為怕影響到田裏面的其他生物所以不能收割這回事嗎?
: 森林系最初的目的本來就是經營林業使用木材獲利
: 這也就是為什麼各個學校的森林系都是歸類在農學院底下
: 保育的事情
: 大可以交給生態相關學系去做就可以了
: 林業也沒必要去搶佔別人的領域
: 森林系本來就不應該在做保育的
: 我們該做的應該是
: "以對當地的生態環境產生最小影響的方式進行最大獲利的林業經營"
: 保育不是不重要
: 但那不應該是森林系最主要的目標
: 如果要從減碳的的觀點來看
: 森林在老熟了之後
: 他只會放出二氧化碳
: 而不再具有儲存二氧化碳的能力
: 不將他砍下來栽植新的苗木
: 那才會使溫室氣體增加
: 台灣的林業在過去的確存在著不少的問題與所謂的黑暗面
: 但這不代表台灣林業就沒有在規劃跟經營
: 很多林業相關育林措施還是有在進行的

--
   命運的風車不歇停的轉動..
     拿著執著的長槍
   毅然著催動我心愛的小毛驢
       向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
     這就是我---唐吉柯德土撥鼠

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.95.144.56
※ 編輯: klm             來自: 112.95.144.56        (06/21 17:58)
※ 編輯: klm             來自: 112.95.144.56        (06/21 17:59)

   其實森林投資，應該是很賺錢的一個行當.

   三四年前吧～NZ那邊有很多森林被大批的買走，然後分隔成金融商品.

   全球銷售....

   對了～補充一點...森林養的好～一級木料多一點..其實真的很值錢.

    (Alder) 6/4 COMSHOP    ...................     920(USD)

   剛收到的報價，還蠻貴的說.
※ 編輯: klm             來自: 112.95.144.56        (06/21 18:04)


--