---

※ 引述《lekker (lekker)》之銘言：
: 說個我幾個外國朋友的建議
: 你手中有籌碼時，你力量夠大時，別人才不能欺凌你
: 這幾位外國朋友不乏外交官、CEO或是政府官員、軍人
: 台灣本身地理位置的條件非常好
: 因為是等於東南亞、美洲進入中國的門戶
: 在中國汙染問題日益嚴重、治安、人權低落的情況下
: 台灣有很大的機會發展成真正的中國門戶
: 也就是各國進入中國的中繼站

小弟鍵盤區域專家 關於這種論斷只是yy

問題點一：中國為什麼需要台灣當中繼站？

人權？汙染？治安？你知道這些外商派駐高管在中國根本跟神一樣
有自己的社區、自己的特供管道，跟過去的租界其實沒兩樣。
一般老百姓的生活待遇干他屁事，他們是活在半天高地特權階級

問題二：做為一個中國對外的中繼站，台灣有何優勢？

上世紀80年代末期或許還有台灣角色，現在中國對外開放
企業規模、資金水位和內需市場比你我想像的大得多得多得多得多
台灣這些中小企業出身在地人才，真的有能力去運做這種龐大規模的硬仗？

再者，台灣的經營者連研究台灣市場都很疏懶了
對於中國市場(華南、華中、華北、珠三角、長三角、渤三角 等等)
更精細的分區和消費行為，台灣有足夠運做和分析的人才嘛？

還是你覺得台灣人都念過中國地理 歷史 同文同種 所以去會沒問題？
圖洋圖森破 你把中國十幾億人都當吃素的啊？

問題點三：當三造(投資國/中國/台灣)產生糾紛時，能夠有什麼仲裁機制？

台灣是正常國家嘛？不是 甚至是習慣當中國的附庸，
對於三方的商務上的衝突和糾紛，有什麼制裁或調停的能力嘛？
沒有，遇到中國；台灣常常摸摸鼻子吞下去，

你(台灣)不能保障我，我幹啥特意來？

撇開這個，台灣的官員和主管機關，也很久沒上國際打仗了，國際常識淺薄
整個政策、法令、思維都明顯的和國際脫節，行政效率低落

中國的北上廣不說 一堆二線城市都比台灣還要國際化
派駐的外企高管技術人員老外都比台灣多

如果真的要在亞洲其他國家設一個營運總部，
新加坡、曼谷設點的評估都大勝台灣


就是遠離中國路線和觀點，和中國的市場/產業路線完全不一樣

外商需要來台灣看到不同的東西
台灣才有被投資的價值

啊我直接去中國就好了啊 要來台灣幹啥？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.2.228
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399193289.A.328.html