顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 dryfish.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-11-11 00:42:08
看板 Suckcomic
作者 WayShan (WayShan)
標題 Re: [動畫] 拋棄吧,企鵝罐
時間 Wed Nov  9 21:32:59 2011


※ 引述《forfly (漂浮的娃娃)》之銘言:
: 你說說,已經被送到太X間去的人突然復活而且病都好了,這應該會立刻登上新聞頭條吧
: 世紀奇蹟耶!!!

這是動畫的前提設定嘛。



文豪錢德勒講過,如果要寫一個人多出第三隻手,作者不用費心思將它合理化,只要專注

且精確的刻畫這影響帶來的事件,在事件與事件間,應該就能交代出第三隻手的原因。所

謂小說的虛構特質就是建立在這前提上,動畫或電影也相同。舉例來講,卡夫卡在寫《變

形記》時,第一句話是「當格裏高‧薩姆莎從煩躁不安的夢中醒來時,發現他在床上變成

了一個巨大的跳蚤。」身為讀者當然沒有拒絕的權利,通常能做的只有兩件事,第一是合

上這本書,認定它是生物學上的胡說八道,把它丟出記憶空間外。第二是看下去,看看這

件事帶來什麼,影響又是什麼,認識這本書是怎樣的世界,在講怎樣的故事。




身為讀者總是有些必須接受的東西,而且越貼近真實的,其虛構與真實的界限彷彿越加模

糊,越讓人不放心。舉例而言,我們能輕易接受超大型機器人,但我們很難接受人被卡車

拖行只受輕傷,我們能接受魔法的存在,但我們很難接受人能夠突然復活。這與真實性無

關(正如魔法不會比復活更加真實一樣),而是它進入虛構與真實間的灰色地帶,讓我們

採用不同標準看待。




但這意味創作者有隨便亂講的自由嗎?當然不是。當虛構過於明顯時,讀者就不會相信它

,它也因此失去這方面的真實力量。虛構通常是種特權,用來建立一個空間,將要講的東

西放進去,而沒有真實基礎的虛構是最難看的。換句話說,我以為所謂的虛構往往是種來

得太快的東西,是最無害也最能跳過去的。虛構要變得有力量,它就必須靠近真實,或者

至少能表達真實。




企鵝罐的虛構帶來什麼真實呢?正是因為死跟生間的界線模糊了,活著的人隨時都會死去

,死去的也能活過來,生跟死間的討論才能成立。這必然是項奇蹟,而依賴奇蹟活著的人

就不會再是一般人,奇蹟這項非日常性的東西在這裡轉變成日常,也就是,奇蹟不但必須

有還每天每時都要有,絕對無法或缺。這種不可能但又必須具備的東西,就只能丟給命運

解釋了(因為命運具有不可知的神秘性),當然,企鵝罐做到的程度遠超過我講的範圍,

我只是講我的看法而已。




如同沒有氣功波就沒有七龍珠超人般的打鬥,如果沒有復活的病態奇蹟,這故事如何可能

?這正是企鵝罐有意思的地方之一。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.186.221
x2159679:日本的電車上人真的都那麼少嗎0.0?1F 11/09 21:34
Gravity113:看不懂...有翻譯官嗎?2F 11/09 21:42
x2159679:真真實實虛虛假假企鵝罐好棒\0w0/?3F 11/09 21:42
agra:這篇有趣!前三大段也適用於很多其他作品~4F 11/09 21:44
justadog:論點有意思5F 11/09 21:53
jameschen007:我覺得在PTT上面看大段文字眼睛很痠...排版希望6F 11/09 21:55
WayShan:我是BBS新手,有什麼簡單易懂的排版教學嗎?7F 11/09 21:56
ysanderl:這論點很有意思+1  排版比較簡單的方式就一句一行8F 11/09 21:57
ysanderl:段與段之間再多一行空格分隔 大概也就這樣
ysanderl:兩三句一行當然也可  但要分多段一點 擠一團較不方便閱讀
unvoice:多看幾篇文章11F 11/09 21:59
※ 編輯: WayShan         來自: 111.255.186.221      (11/09 22:02)
ellisnieh:推薦這篇文章12F 11/09 22:11
willkill:寫得很好13F 11/09 22:54
kuyuzu:推好文14F 11/09 23:05
a150237:推好文15F 11/09 23:07
Yanrei:第一段很有道理,但能作到的作品非常少XD16F 11/09 23:09
nisrok:《變形記》的主人翁是變成害蟲,不一定是跳蚤。17F 11/09 23:22
WayShan:資料在網路找的,譯者陸增榮,我也覺得怪怪的,但尊重譯者18F 11/09 23:27
WayShan:,所以原文引用。
※ 編輯: WayShan         來自: 111.255.186.221      (11/09 23:28)
willkill:有到害蟲的程度嗎=.,=?20F 11/09 23:31
little1913:這篇論點好,但是好像不是跳蚤...  是不明甲殼類的樣子21F 11/09 23:31
ryuhi:我記得看過的是翻成甲蟲~不是甲殼類啦,甲殼類是蝦蟹那類的22F 11/09 23:43
ryuhi:推這篇的論點,我覺得企鵝罐把虛(變身.復活.企鵝搞笑.幻想劇
ryuhi:和實(犯罪.對犯罪者無辜家人的處遇)的結合處理得很有意思
shoray:變成一隻蝦子感覺非常的奇怪 冏25F 11/09 23:47
walkwall:嗯  這就是恐怖谷理論的一種實例26F 11/09 23:57
deepseas:雖然說的有理...不過只有我覺得這個護的有點微妙嗎?27F 11/10 00:47
agra:deepseas你沒說錯XD 其實這篇護的點擋偏掉了(你要不要反護?)28F 11/10 00:51
san009:讀者契約論.29F 11/10 01:01
TLdark:看變形記一直讓我想到霹靂的蟲蟲XD30F 11/10 01:06
WayShan:也是,我是想找到一個觀點,再去談動畫,畢竟看動畫的方式31F 11/10 01:51
WayShan:決定了,會看到什麼也就差不多決定了。
KOKEY:好文 用故事裡的世界觀去談論故事...而不是用現實常理去談論33F 11/10 01:55
jojohibs:在企鵝罐裡就算電車裡面的人多 也只會是一堆紙片人34F 11/10 02:09
jojohibs:而且腳還是浮空的
KiSeigi:推很有趣的文章 www36F 11/10 02:21
aoilan:好聞37F 11/10 02:24
yenhawk:38F 11/10 11:35
deepseas:反護?我想想...其實WayShan桑後面的部分有一些我也同意39F 11/10 14:22
deepseas:的部分。而且我覺得這篇反而比較像[暗黑]的說...

--
※ 看板: Dryfish 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇