※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-01 21:25:26
看板 feminine_sex
作者 標題 [公告] 違規名單
時間 Fri May 31 01:15:46 2013
文章代碼：
#1Hfsp1jo (feminine_sex)
違規內容：
推 :你可以跟他結婚然後養一隻拉布拉多或黃金獵犬阿05/31 00:57
請24小時內來信解釋此句推文的合理用意，
否則我就以猥褻言論、騷擾匿名帳號處理你的推文。
本篇同步寄給hihisam
--
■ □
然而留下的再深沉也都如此輕薄，不值得掛念 ■
因為還不到成追憶的時候 ◥◥◥◣ □
現在，還是當當時時 . .
\/
◥◥∥◤▂▃▄▅▄▃▁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.205
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.24.205 (05/31 01:16)
推 :就結婚養寵物分散注意力 養大狗比叫花時間 我不懂這句1F 05/31 01:23
→ :哪裡有問題 你可以解釋給我聽你的誤解在哪嗎？
→ :哪裡有問題 你可以解釋給我聽你的誤解在哪嗎？
接受此理由，謝謝
也希望h板友日後能更謹慎用詞，如果是要夫妻養大狗的目地是花時間、分散注意力，
就一開始寫清楚，才是真正對原PO會有幫助的推文。
推 :這句還好吧@@ 沒有很攻擊性阿3F 05/31 01:48
→ :為什麼養拉布拉多或黃金獵犬是猥褻言論 XDDD4F 05/31 02:05
推 :嚴重到要放棄7年感情，養狗就可以改善?5F 05/31 02:08
推 :放棄七年的很嚴重嗎 身邊朋友有放棄十年的6F 05/31 02:12
推 :還好吧 還挑出來限期解釋 版主是預設什麼立場來看待的XDD7F 05/31 02:15
→ :我以為發生什麼大事件了XD
→ :我以為發生什麼大事件了XD
推 :看到的時候確實有一瞬間想歪......((臉紅9F 05/31 02:18
推 :有歪有推XDDD10F 05/31 02:19
推 :原來思想不純潔的是版主（指）！版主大人，可以解釋下你11F 05/31 02:24
→ :你的理解嗎（被拖走
→ :你的理解嗎（被拖走
推 :帶黃金獵犬上街不就公然猥褻了XD13F 05/31 02:27
推 :老實說我覺得冠以猥褻言論之名有欲加之罪之嫌14F 05/31 02:31
→ :沒解釋就給這處分 不會太嚴重了嗎.....
→ :沒解釋就給這處分 不會太嚴重了嗎.....
推 :老實說 版主不提我還沒特別留意去看這句...16F 05/31 02:36
→ :........您多心了，這還好吧17F 05/31 03:01
推 :這沒什麼吧..小題大作了點18F 05/31 03:04
→ :...這版真的有點嚴肅過分了囧19F 05/31 03:34
推 :笑死我，智財局鎖網，PTT要開始鎖拉布拉多了嗎?20F 05/31 03:52
→ :樓上讓我笑了 XD 拉布拉多表示：21F 05/31 04:11
推 :老實說沒有解釋，我真想不到hihisam這句原來是這種意思22F 05/31 04:57
→ :有誰是在他解釋之前就知道是這種意思？
→ :有誰是在他解釋之前就知道是這種意思？
推 :養寵物本來就可以調整兩人的相處 想歪的人是自己歪好嗎！24F 05/31 06:08
推 :所以版主認為養拉不拉多或黃金的女性.......????25F 05/31 06:17
推 :莫名其妙!!26F 05/31 06:42
→ :我錯了 我覺得h大的推文有猥褻之嫌疑 我投猥褻一票
→ :我錯了 我覺得h大的推文有猥褻之嫌疑 我投猥褻一票
→ :原原po的標題是性事不合28F 05/31 06:49
→ :原原po因為性事而不想結婚，而h卻說可以結婚，只要養狗
→ :我承認我思想不純潔，我第一個感覺是，性事用狗來代替老公
→ :許多新聞，和狗的人獸，多半是狼狗、拉不拉多等大型犬
→ :再怎麼凹，如果我是原原po，我會感到污辱和受傷
→ :一般養拉不拉多或黃金的女性，不覺得怎樣
→ :但特意叫性事不合的原原po仍可以去結婚，只要養狗就可以
→ :我真的沒辦法不聯想到人獸，我的思想比大家低賤
→ :原原po因為性事而不想結婚，而h卻說可以結婚，只要養狗
→ :我承認我思想不純潔，我第一個感覺是，性事用狗來代替老公
→ :許多新聞，和狗的人獸，多半是狼狗、拉不拉多等大型犬
→ :再怎麼凹，如果我是原原po，我會感到污辱和受傷
→ :一般養拉不拉多或黃金的女性，不覺得怎樣
→ :但特意叫性事不合的原原po仍可以去結婚，只要養狗就可以
→ :我真的沒辦法不聯想到人獸，我的思想比大家低賤
推 :養狗也不行?36F 05/31 06:56
→ :所以像我這麼低賤和思想邪惡的人，如果是文革時，早被鬥死37F 05/31 06:56
推 :配合標題 真的有猥褻可能38F 05/31 06:56
→ :誰說養狗不行？不解釋清楚，我會感覺是故意39F 05/31 06:57
→ :你去狗狗版，說要養獒犬狼狗什麼的，沒人會想那麼多
→ :對一個欲求不滿的女生，不是勸她買按摩棒等玩具，而是養狗
→ :這是什麼意思？我怎樣都無法不想到，是用狗來代替按摩棒
→ :這裡是女性性版，這文章的標題是性事不合，提養狗做啥？
→ :原原po是想解決性事不合，不是問生活無聊如何解悶
→ :沒辦法，我太邪惡了。。。
→ :你去狗狗版，說要養獒犬狼狗什麼的，沒人會想那麼多
→ :對一個欲求不滿的女生，不是勸她買按摩棒等玩具，而是養狗
→ :這是什麼意思？我怎樣都無法不想到，是用狗來代替按摩棒
→ :這裡是女性性版，這文章的標題是性事不合，提養狗做啥？
→ :原原po是想解決性事不合，不是問生活無聊如何解悶
→ :沒辦法，我太邪惡了。。。
推 :版主+1 雖說我本來也覺得沒啥，但看完那篇文接那句真的很怪46F 05/31 07:01
→ :原來版主可以傳喚網友然後舉證責任在嫌疑人身上...超威的47F 05/31 07:10
→ :這如果是開法院的話, 應該是全世界最強大的法院了喔....
→ :這如果是開法院的話, 應該是全世界最強大的法院了喔....
→ :這樣有點執法過當了吧...直接傳喚板友＝＝49F 05/31 07:15
→ :你說這裡是女性性版 所以提到狗兒就一定會聯想到人獸...?50F 05/31 07:29
→ :如果你真的這樣子想 也沒必要替別人的語句無限上綱啊...
→ :難道在女性性版 不能有正常回答 全部都要優先以性來思考?
推 :何況被版主這樣拖出來鞭 本來覺得還沒什麼....
→ :如果你真的這樣子想 也沒必要替別人的語句無限上綱啊...
→ :難道在女性性版 不能有正常回答 全部都要優先以性來思考?
推 :何況被版主這樣拖出來鞭 本來覺得還沒什麼....
推 :推版主跟shemale大 養寵物為何一定要養拉不拉多?54F 05/31 07:37
→ :現在回頭看版主這篇文 越看覺得版主是否有物化女性之嫌?55F 05/31 07:37
→ :我不信講這句話的人沒有這意思!56F 05/31 07:37
→ :恕我才疏學淺 我不曉得人獸貌似只有部分品種才符合資格57F 05/31 07:41
→ :所以現在提到拉不拉多 即有負面的意思嗎
→ :所以現在提到拉不拉多 即有負面的意思嗎
→ :太多人講話不負責任 反正可以硬拗 主張這是個人主觀意識59F 05/31 07:42
→ :別忘了你是在公眾場合講這句話
→ :所以一定要把人獸交全部品種打出來才可以?
→ :別忘了你是在公眾場合講這句話
→ :所以一定要把人獸交全部品種打出來才可以?
→ :hihi版友的確是在公開場合推了這句62F 05/31 07:44
→ :我不懂養狗跟性事不滿足兩者有何關聯63F 05/31 07:44
→ :試問您要如何舉證他不懷好意??64F 05/31 07:44
→ :你敢講出來 版主也敢主觀認定你有這意思65F 05/31 07:45
推 :讓我想起智財局最近被砲的一句: "一望即知"的侵權物66F 05/31 07:45
→ :所以我剛剛說了 連與性無關的正常回答是否都不允許呢?67F 05/31 07:45
→ :科科 這就是板主的主觀裁判權阿 不爽就去申訴68F 05/31 07:46
→ :你敢講這句話 我們版友也有主觀認定的自由
→ :版主更有主觀認定的權力 反正人心隔肚皮
→ :你敢講這句話 我們版友也有主觀認定的自由
→ :版主更有主觀認定的權力 反正人心隔肚皮
→ :版主當得好好的, 就這次判決的動作比較有爭議你就要人申述71F 05/31 07:48
→ :不可能完全客觀 最後還是回歸到人的判決72F 05/31 07:49
→ :又是另外一種反應過度, 對版主判決提出糾正不表示要拉他73F 05/31 07:49
→ :我說覺得不滿就去申訴阿 不是這樣嗎74F 05/31 07:50
→ :是的 我認為版主有其必要性 只是對這個動作做些討論75F 05/31 07:50
→ :誰說申訴一定是把人拉下來?76F 05/31 07:51
→ :因為版主有判決的權力 所以更應該謹慎使用這樣的權力不是77F 05/31 07:51
→ :再說也還沒判決 用不上申訴XDDD
→ :再說也還沒判決 用不上申訴XDDD
→ :所以我認為版主沒有立刻判定 還請這版友過來解釋79F 05/31 07:53
→ :他當得很好啊
→ :我也認為版主這次懷疑是有跡可循 並非空穴來風
→ :他當得很好啊
→ :我也認為版主這次懷疑是有跡可循 並非空穴來風
推 :是我知道 但是他公告出來又說不解釋就給猥褻言論82F 05/31 07:55
→ :不就擺明他執法時已經預設立場了嗎
→ :不就擺明他執法時已經預設立場了嗎
→ :對阿 版主主觀認定就是有嘛 阿就給你解釋機會84F 05/31 07:56
→ :這就是他的裁量權阿
→ :不然語言這東西隨你怎麼講不用負責的?
→ :這就是他的裁量權阿
→ :不然語言這東西隨你怎麼講不用負責的?
推 :如果是這樣認定的話 那底下很多版友的推文也要依照87F 05/31 07:59
→ :這樣的預設立場 請大家來解釋了
→ :這樣的預設立場 請大家來解釋了
→ :你敢說出讓人誤解的語句 就不要自以為大家都懂你89F 05/31 07:59
→ :科科 只要你是版主 你就有裁量權 不滿意判決就申訴
→ :就是這麼簡單
→ :科科 只要你是版主 你就有裁量權 不滿意判決就申訴
→ :就是這麼簡單
→ :不是 而是不管怎麼推 大家都要以性的角度來解讀92F 05/31 08:01
→ :然後你在跳出來 說你這樣容易讓別人誤會??
→ :然後你在跳出來 說你這樣容易讓別人誤會??
→ :語言是主觀的 你認為沒有 我認為有 剛好版主也認為有94F 05/31 08:01
→ :公說公有理 最後判決還是法官 也就是版主
→ :公說公有理 最後判決還是法官 也就是版主
→ :給機會解釋，很好呀96F 05/31 08:02
→ :你認為沒有 那就再請第三方公證人小組長來評斷有理否97F 05/31 08:03
→ :如果大部分版友認為這件事不對 那也會有罷免的反制之道
→ :不然主觀認定 請問要如何解釋?
→ :如果大部分版友認為這件事不對 那也會有罷免的反制之道
→ :不然主觀認定 請問要如何解釋?
推 :我就是覺得版主的主觀認定有誤 所以才提出其他異議的= =100F 05/31 08:06
→ :我當然知道版主是最後判決 但我覺得有其他異議可以發聲
→ :表示有其他的看法 而非版主單方面的想法
→ :我當然知道版主是最後判決 但我覺得有其他異議可以發聲
→ :表示有其他的看法 而非版主單方面的想法
→ :好大的官威阿~103F 05/31 08:12
推 :版主自己爆氣歐 大驚小怪104F 05/31 08:25
推 :我推版主保護跟體恤當事人的用心105F 05/31 08:30
推 :這版的版主都好大的官威106F 05/31 08:34
推 :當事人？當事人條件成立了嗎？這樣擴權，長遠就是傷害本版107F 05/31 08:37
→ :我也覺得有遊走邊緣的嫌疑, 至少我覺得是有暗示用狗代替108F 05/31 09:01
→ :的嫌疑, 原推文者把話講一半, 自己難道沒發現這句推文有
→ :的嫌疑, 原推文者把話講一半, 自己難道沒發現這句推文有
推 :還真會腦補110F 05/31 09:03
→ :那種超冒犯人的意涵嗎? 要原推文者出來解釋我覺得也剛好111F 05/31 09:04
推 :我也推板主的用心和S板友的解釋，初看到的感覺就不太好112F 05/31 09:06
→ :如果有人在你抱怨自己找不到女友的時候, 回你一句:113F 05/31 09:07
推 :有種在那邊調侃開低俗黃腔 沒種承認 凹的蠻難看114F 05/31 09:07
推 :明明就確實帶有性暗示，在凹什麼養狗轉移注意？為何不說養115F 05/31 09:09
→ :板主你腦袋在想什麼XDDDDDDDDDDDDDDDDDD116F 05/31 09:09
→ :寵物？或者說養狗就好，要講一個大型犬？ 明明很明顯了117F 05/31 09:09
→ :上面硬凹的還真難看
→ :上面硬凹的還真難看
→ :『你不會養隻母狗陪你就好了』, 沒其他解釋, 你會覺得他119F 05/31 09:09
推 :大家別吵了~120F 05/31 09:10
→ :是哪種意思? 這種話本來說出來之前就要三思, 至少要讓原121F 05/31 09:10
→ :推文者知道, 推文也是要經過思考, 不要有意或無意傷人
→ :推文者知道, 推文也是要經過思考, 不要有意或無意傷人
推 :我的想法跟shemale一樣，不過解釋可以說得過去就不要吵了123F 05/31 09:12
推 :所以以後女性性版問問題，就通通推去養狗解決一切好了。124F 05/31 09:13
→ :不需要腦補，就上來解釋的理由，也完全是無意義推文。
→ :不需要腦補，就上來解釋的理由，也完全是無意義推文。
推 :推有暗示嫌疑126F 05/31 09:15
→ :繼讓專業的來之後，更全面性的推文出現了啊！！！！127F 05/31 09:16
→ :男方來問女方不想和他做，請去養狗。
→ :男方慾望太強，請去養狗。
→ :男方射不出來，男方戴套會軟，請去養狗。
→ :男方來問女方不想和他做，請去養狗。
→ :男方慾望太強，請去養狗。
→ :男方射不出來，男方戴套會軟，請去養狗。
推 :我不純潔 我覺得推文有問題131F 05/31 09:18
→ :狗：我哪欸這衰......132F 05/31 09:18
→ :如何增加情趣，女方不主動，第一次突破不了，男方，你該養狗了
→ :，養狗是陪伴你無處消解慾火的好伴侶，不順就去溜狗吧！
→ :如何增加情趣，女方不主動，第一次突破不了，男方，你該養狗了
→ :，養狗是陪伴你無處消解慾火的好伴侶，不順就去溜狗吧！
推 :多慮了吧！！！135F 05/31 09:25
→ :以後狗狗中途送養前，恐怕得明定不得過勞狗狗吧，這個。136F 05/31 09:25
→ :法西斯愈來愈趣咪了，久久來一次，真是能笑到氣都喘不過來啊～
→ :最後加註一下，請用領養代替購買，愛他／她就不要棄養！
→ :法西斯愈來愈趣咪了，久久來一次，真是能笑到氣都喘不過來啊～
→ :最後加註一下，請用領養代替購買，愛他／她就不要棄養！
推 :推板主139F 05/31 09:39
推 :版主沒提我還不知道有怪怪的意思!?140F 05/31 09:47
推 :單看推文節錄覺得過度解讀 但看完原文+推文我同意版主141F 05/31 09:52
推 :不知各位推事是否有統一見解 頗呵142F 05/31 10:02
推 :我一個聾人光看標題跟這句就知道h板友的言下之意143F 05/31 10:17
推 :覺得有其他暗示+1 不看解釋真的不知道是這個意思144F 05/31 10:18
→ :裝不懂的人也太多了吧 呵呵 還想趁機作亂啊145F 05/31 10:18
→ :叫狗板的來看啊 看他們生不生氣
→ :叫狗板的來看啊 看他們生不生氣
→ :不過有給他解釋機會比直接水桶好吧147F 05/31 10:19
→ :樓上說得對啊 板主都給機會了 還一堆人護航h板友 真是...148F 05/31 10:22
推 :我也覺得版友問題大!149F 05/31 10:24
推 :有暗示+1 以後會不會有狗狗之亂阿,什麼內容都推養狗= =150F 05/31 10:25
→ :好兇喔 不要以為每個人都吃你這一套151F 05/31 10:27
推 :那狗板不就變西斯板了??152F 05/31 10:29
推 :推版主153F 05/31 10:33
→ :要說hihisam說養狗沒特別暗示那真的是涉世未深154F 05/31 10:35
→ :對照最原PO的標題內文 還可以護航H的真是單純搗亂
→ :hihisam有種寫就有種承認道歉吧 不要只會網路一條龍
→ :對照最原PO的標題內文 還可以護航H的真是單純搗亂
→ :hihisam有種寫就有種承認道歉吧 不要只會網路一條龍
推 :我沒想歪...這句話我也覺得沒有別的意思啊...157F 05/31 10:44
→ :他想用詭辯逃過 而且有人支持他 不太好判吧我想158F 05/31 10:44
→ :台灣還沒封網之前，板主已經在做了（笑）159F 05/31 10:45
→ :又一個護航的 頗呵160F 05/31 10:47
→ :版主請他解釋 他出面了 接下來就看版主怎麼裁定161F 05/31 10:50
推 :單看是不怎麼樣 配上原文就怪怪的 +1162F 05/31 10:50
→ :我覺得這樣很好啊 表明了不會放任板上有故意遊走邊緣的163F 05/31 10:51
→ :惡意言論 不會直接判定但也不會輕易放過
→ :惡意言論 不會直接判定但也不會輕易放過
推 :推「有種開黃腔冒犯女生沒種承認」and板主保護當事人感受165F 05/31 10:54
推 :================好大的官威 文字獄==================166F 05/31 11:02
→ :有暗示+1167F 05/31 11:03
→ :我也是板主特別說我才想歪的...想太多了吧168F 05/31 11:03
→ :我本身很愛動物，養寵物真的對生活樂趣提升很多
→ :我本身很愛動物，養寵物真的對生活樂趣提升很多
→ :好大的官威，應該有更恰當作法才對。170F 05/31 11:06
推 :腦補就腦補 顆顆171F 05/31 11:08
推 :嗯，養寵物樂趣多，那我應該要推：原原po，那種早洩軟屌，又只172F 05/31 11:17
→ :顧自己面子不去治療，被退婚只是剛好而已；要是他很怨很恨，記
→ :得叫他去養狗散心啊！
→ :版主，妳水桶我吧～～ 笑了一早上，夠本了！！
→ :而且，什麼黃金拉不拉多都不夠看，有超難顧的英國古代被棄養，
→ :顧自己面子不去治療，被退婚只是剛好而已；要是他很怨很恨，記
→ :得叫他去養狗散心啊！
→ :版主，妳水桶我吧～～ 笑了一早上，夠本了！！
→ :而且，什麼黃金拉不拉多都不夠看，有超難顧的英國古代被棄養，
→ :果然女性性版 頗呵 處理就處理阿 解釋這幹嘛177F 05/31 11:20
→ :記得，要他去領養這一種！178F 05/31 11:21
→ :而且誰你管誰護不護航阿 人家什麼都沒講 是不知道誰在那179F 05/31 11:22
→ :不知道版主是不是想到一些和我們大家不太一樣的劇情180F 05/31 11:22
→ :邊心術不正不敢承認181F 05/31 11:22
推 :1推Shemale大182F 05/31 11:28
推 :我同意版主的作法183F 05/31 11:39
推 :版主以為原po暗示養來當"奶油犬".....184F 05/31 11:44
推 :這沒什麼 想太多185F 05/31 11:44
→ :因為看不到對方與講話的語氣...對"純文字"的描述雙方解讀不同186F 05/31 11:45
→ :有可能原po故意，也有可能是誤解...這不好判斷~~建議予以
→ :有可能原po故意，也有可能是誤解...這不好判斷~~建議予以
推 :...狗表示遺憾188F 05/31 11:46
→ :告知，或是請補上解釋。話不要說一半，讓大家猜~~~不然，189F 05/31 11:46
→ :就直接請原po刪除...畢竟每個人認知百百種....
→ :就直接請原po刪除...畢竟每個人認知百百種....
推 :無聊192F 05/31 11:51
→ :biaw放大絕了 "我們大家" 反對版主的都是你親友???193F 05/31 11:58
→ :網路上隨便說你們我們 搞得好像是主流意見啊??
→ :網路上隨便說你們我們 搞得好像是主流意見啊??
→ :腦羞吧 還是說被說中了 唉 真是不坦率195F 05/31 12:13
推 :同意版主+1，在這篇文章下留養狗已經轉很硬了196F 05/31 12:20
推 :沒錯啊 我預測大部分的人養大型犬是無關那些用途的197F 05/31 12:21
推 :感覺也太良好 這篇底下挺板主的推文看不見?198F 05/31 12:26
→ :好威的版主 沒聽過無罪推論嗎? 還是想先定罪再來找理由?199F 05/31 12:43
推 :問題不在大型狗, 問題在講這句話的情境200F 05/31 12:47
→ :別說版主無聊, 版主的判斷是正確的
→ :別說版主無聊, 版主的判斷是正確的
→ :小艾板主不是請h板友解釋嗎? 哪來的先定罪?202F 05/31 12:49
推 :只有我覺得蠻好笑的嗎 XDDDD203F 05/31 12:58
→ :有這種認知我覺得很正常吧 畢竟這裡是女性性板204F 05/31 13:00
→ :而且版主也沒有直接定罪阿..
→ :而且版主也沒有直接定罪阿..
推 :養狗也不行???206F 05/31 13:13
推 :這版真多自我中心的人 只有自己的理解才是正確 別人都詭辯207F 05/31 13:21
推 :這句話可以有兩種解釋：1、如版主所想，暗示原PO性交給狗208F 05/31 13:26
推 :板主處理很適當啊..209F 05/31 13:26
→ :版主吃太飽沒事做嗎? 養狗怎麼了 你說說看阿210F 05/31 13:26
→ :2.跟男朋友結婚，但性就不要執著，養隻狗做精神陪伴，211F 05/31 13:27
→ :轉移注意力。兩種解釋都通，所以除非講那句話的人承認是1
→ :不然人家都說他是2的意思了，那就不能硬扣人家帽子。
→ :因為有的女生確實可以藉由寵物轉移對性的注意力，這有案例
→ :所以他說的這方法確實可行。
→ :至於他背後是否有其他雙層含意，只要他不承認，老實說
→ :不能硬扣人家帽子（誰叫人家轉的過來）
→ :不過這句話會讓人朝人獸交去想也真怪，因為台灣人獸交的案例
→ :似乎不多（我是說實際生活上的，不是A片裡面的情節）
→ :轉移注意力。兩種解釋都通，所以除非講那句話的人承認是1
→ :不然人家都說他是2的意思了，那就不能硬扣人家帽子。
→ :因為有的女生確實可以藉由寵物轉移對性的注意力，這有案例
→ :所以他說的這方法確實可行。
→ :至於他背後是否有其他雙層含意，只要他不承認，老實說
→ :不能硬扣人家帽子（誰叫人家轉的過來）
→ :不過這句話會讓人朝人獸交去想也真怪，因為台灣人獸交的案例
→ :似乎不多（我是說實際生活上的，不是A片裡面的情節）
推 :我認為這個狗是說 外面的小狼狗吧?220F 05/31 13:39
→ :會推這種文，真的是字面的意思嗎？221F 05/31 13:43
推 :就是一堆人腦補而已222F 05/31 13:43
→ :要養寵物直接寫養寵物就好，養貓難道要花費的心力就比養大223F 05/31 13:44
→ :型犬少？ 說這種推文沒有隱喻跟暗示，這才詭辯吧
→ :型犬少？ 說這種推文沒有隱喻跟暗示，這才詭辯吧
推 : 版主的思想很噁心225F 05/31 13:46
推 :版主真難為 這種雙關語很難判@@a226F 05/31 13:47
推 :版主現在不就是在問推文的意思嗎? 一堆人在亢奮什麼227F 05/31 13:48
推 :養狗為什麼會有問題? @.@ 不懂?228F 05/31 13:49
推 :原來每隻拉布拉多都有老二 不能養母的喔229F 05/31 13:53
→ :版主的思想很噁心
→ :版主的思想很噁心
推 :噁心?我覺得會特別要性生活不美滿的人養大型犬的人才噁心231F 05/31 13:56
推 :XD 這就是佛印和蘇東坡的故事232F 05/31 13:56
→ :呵呵 如果這樣類比 所有暗示性文字都可以出籠了233F 05/31 13:57
→ :佛印跟蘇東坡是什麼關係?玩笑也要看人開
→ :只要造成當事人不舒服 就可以造成言語性騷擾
→ :佛印跟蘇東坡是什麼關係?玩笑也要看人開
→ :只要造成當事人不舒服 就可以造成言語性騷擾
推 :對阿 想安人罪名真簡單 版主自己想歪就可以了236F 05/31 13:59
→ :講這種話之後再裝清高 拜託 大家不是三歲小孩了237F 05/31 14:00
→ :安人罪名?我想一個區區版主沒那麼無聊到需要搞文字獄
→ :安人罪名?我想一個區區版主沒那麼無聊到需要搞文字獄
推 :很難判?! 不會吧,連我這滿腦精蟲的男生朋友也想不到那裏239F 05/31 14:02
→ :版主大人可以想到那麼偏遠的地方去,了不起!!!
→ :版主大人可以想到那麼偏遠的地方去,了不起!!!
→ :我是覺得 他如果剛好24小時之內沒法上線 不就 GG241F 05/31 14:04
推 :原po的困擾在於性生活不滿足 他說婚可以結 養黃金就好242F 05/31 14:05
→ :不就代表養黃金可以解決性生活不滿足的部分?
→ :不就代表養黃金可以解決性生活不滿足的部分?
→ :奇怪了 版主有直接判嗎?? 他解釋了不就沒事了嗎244F 05/31 14:06
→ :別說什麼養黃金可以撫慰心靈層面 這前提你之前說我相信245F 05/31 14:07
→ :等版主問再掰 不覺得太過牽強?
→ :等版主問再掰 不覺得太過牽強?
推 :XDD 老實說 我看到也想歪了247F 05/31 14:09
推 :直接說別人是狗是畜牲的不桶 請別人養隻狗就來找麻煩248F 05/31 14:11
→ :...只能說心中有什麼就看什麼像什麼wwww249F 05/31 14:12
推 :如果有問題版主裝沒看到 然後推給主觀意識 這叫鄉愿250F 05/31 14:14
→ :就說了養貓不行嗎？就得養狗嗎？留這種話卻跑來指責別人想251F 05/31 14:15
→ :太多?
→ :太多?
→ :不是想太多是什麼www 他只說養寵物剩下劇情都別人想的耶XD253F 05/31 14:17
→ :既然要養寵物，那為什麼不推薦養貓？卻直接寫明養狗？254F 05/31 14:18
推 :貓就可以狗就不行 戰寵物嗎 管他是什麼他就是寵物啊255F 05/31 14:19
推 :那請問養寵物跟滿足性生活的關係是?256F 05/31 14:19
→ :狗在這裡面有什麼隱喻跟暗示，看得人各自心裡有數257F 05/31 14:20
→ :留這種話事後又說「養寵物分散注意力」，那為什麼就直接寫
→ :上會讓人想歪的動物？留個「何不養寵物改善你們互動」不行?
→ :留這種話事後又說「養寵物分散注意力」，那為什麼就直接寫
→ :上會讓人想歪的動物？留個「何不養寵物改善你們互動」不行?
推 :所以樓上承認自己把狗想歪是嗎？那一樓有想歪嗎？沒有260F 05/31 14:22
→ :他可能沒想到諸位想像力這麼豐富吧261F 05/31 14:23
→ :會出來解釋是因為有人想歪還PO出來要一樓解釋262F 05/31 14:23
→ :大概某些人的狗只有公狗 母狗不算是狗263F 05/31 14:24
→ :板主所稱"猥褻言論、騷擾板友"一詞根本預設立場,加油好嗎?264F 05/31 14:24
推 :原po問性生活不滿足 他回答可以結婚 養狗就解決了265F 05/31 14:24
→ :我已經示範這句話可以有更平和的說法，如果這種話都可以輕266F 05/31 14:25
→ :養狗解決的不就是性生活的問題? 再掰嘛267F 05/31 14:25
→ :輕舉起輕輕放下，那言語性騷擾就根本不會成立268F 05/31 14:25
→ :以後有人說某人說的話是言語性騷擾，就是那人想太多了
→ :以後有人說某人說的話是言語性騷擾，就是那人想太多了
→ :更平和說法XD 乾脆出個推文守則 沒有這麼平合不準推文270F 05/31 14:26
→ :說話的人沒這種意思271F 05/31 14:26
推 :乾脆板規加一條禁止講養狗?272F 05/31 14:27
→ :說不定某h版友就靠養寵物解決問題過阿 今天剩下的劇情都是人273F 05/31 14:27
→ :那我不就說了，何必指明養什麼寵物？274F 05/31 14:28
→ :家腦補的卻要懲罰某h只能說這邏輯真逗275F 05/31 14:28
→ :腦袋裝什麼立場,講的話就會是什麼立場.問題是有裁量權的人276F 05/31 14:28
→ :阿又說不定他就靠養黃金獵犬跟拉布拉多解決阿wwww277F 05/31 14:29
→ :可以這樣預設立場嗎? 還公布底牌說要按甚麼規定處理XD278F 05/31 14:29
推 :他已經把狗跟滿足性生活畫上等號 你們再掰也沒用279F 05/31 14:29
→ :奇怪了剛剛腦補的時候腦袋很靈光 怎麼現在又沒想像力了280F 05/31 14:29
推 :你可以跟他結婚然後養一隻寵物 會想歪的還是會想歪XD281F 05/31 14:29
→ :r版友，你可以腦補h版友養黃金獵犬解決問題，卻不允許板主282F 05/31 14:30
→ :腦補這話是性騷擾?
→ :腦補這話是性騷擾?
→ :"說不定" 這詞才是腦補 我只針對他話中的指涉去連結罷了284F 05/31 14:30
→ :奇怪 你不允許我腦補卻覺得版主腦補認定是性騷擾阿不就好棒285F 05/31 14:31
→ :馬上會開始腦補 寵物是外面小狼狗.拉布拉多 etc...286F 05/31 14:31
→ :他有什麼本意他自己不就推文講了 講了你們又不信繼續在那補287F 05/31 14:31
→ :那我不就說了，他的本意可以用其他的說法288F 05/31 14:32
→ :講半天就是要所有人按照你門的規則腦補麻 金齁糗289F 05/31 14:32
→ :那你可以口頭告誡他阿:)
→ :那你可以口頭告誡他阿:)
推 :什麼本意?我們只看他當下的推文 這才是客觀事實291F 05/31 14:32
→ :今天這是很簡單，如果有人不覺得這是言語性騷擾，你可以試292F 05/31 14:32
→ :後來的解釋都是隨人講的293F 05/31 14:33
→ :著把這種話帶到現實生活，看看會不會被人說你性騷擾294F 05/31 14:33
→ :性生活跟狗有關係?現實生活我想你不敢這樣講話295F 05/31 14:34
推 :一段推文，各自表述。結案。296F 05/31 14:34
→ :沒聽過請人養狗被告性騷擾297F 05/31 14:34
→ :各自表述 但只有版主有裁量權(煙~298F 05/31 14:35
→ :帶到現實生活??難道e板友跟a板友是虛擬人物嗎XD 今天有你們299F 05/31 14:35
推 :我看到的時候倒是沒認為h大怎麼了 看了內文才知道可以300F 05/31 14:35
→ :如果當下推文就是全部的客觀事實,那板主發這篇文幹嘛?301F 05/31 14:35
→ :他們的現實是在平行時空吧302F 05/31 14:35
→ :這麼歪... 話說我有養黃金獵犬有時候講到養狗 也會自303F 05/31 14:36
→ :不就是請h作補充解釋嗎?那不管h怎麼解釋,依然有效阿304F 05/31 14:36
→ :然提到黃金而已@@305F 05/31 14:36
→ :這些想像力豐富的孩子 "現實生活"應該也會有人跟兩位一樣吧306F 05/31 14:36
→ :老實說版主不特意揪出來 有誰會把這句去做過渡聯想XD307F 05/31 14:36
推 :單身女性千萬不要跟別人說你有養拉拉,不然會被有色眼光看308F 05/31 14:36
→ :還不就版主自己想歪 硬要把這句挑出來鞭309F 05/31 14:38
→ :我就一句話，說識說給別人聽的，要人家不要想太多，那說話310F 05/31 14:38
→ :之前就請多琢磨用字遣詞
→ :之前就請多琢磨用字遣詞
→ :有人推畜牲男友都沒事了 推個養狗就要公開澄清 XD312F 05/31 14:40
→ :那就只好口頭告誡他下次講話前多想想囉:(313F 05/31 14:40
推 :畜牲男友XDDD 嗯,看來兩邊旗鼓相當,想看板主怎麼收尾~禾斗314F 05/31 14:41
→ :那以後有爭議推文 希望版主比照辦理 不要只搞養狗的阿315F 05/31 14:41
推 :孩子?我可不是你孩子316F 05/31 14:41
→ :以後推文有板友會想歪 就發公告叫推文的出來澄清好嗎317F 05/31 14:42
推 :有沒有版主自己跳下來當引線的八卦318F 05/31 14:42
→ :只要有一個板友會想歪 就要公告澄清一下319F 05/31 14:43
推 :以後發調教文還是什麼DIRTY WORDS討論文.通通不准講狗!XD320F 05/31 14:43
推 :性騷擾是否成立 要看接收者是否覺得受侵犯 而非發話者321F 05/31 14:45
推 :挺版主.單看這句真的還好.但比照原文看下來就...猥褻322F 05/31 14:46
推 :拉拉跟黃金明明就很陽光 不懂有人會想到奇怪的地方去323F 05/31 14:46
→ :可能他們是貓派的吧324F 05/31 14:47
→ :別在那邊說腦補 只要接收方感到不舒服 性騷擾就可成立了325F 05/31 14:47
推 :那如果他說養吉娃娃哩...326F 05/31 14:48
推 :為了那些超極容易被trigger的極端敏感版友而設計的版規嗎327F 05/31 14:48
推 :我看某板友的文字我也覺得很不舒服,這樣成立嗎?328F 05/31 14:48
→ :都什麼年代了 話說得不清楚致人誤解 不用負責？329F 05/31 14:49
→ :會不會比較可愛一點且沒那個意思了@@?330F 05/31 14:49
→ :這麼容易就成立那就天下大亂了拉XD 今天隨便一個人跳出來說331F 05/31 14:49
→ :某a你文字讓他不舒服 那你不就性騷擾壞壞?
→ :某a你文字讓他不舒服 那你不就性騷擾壞壞?
→ :那板規弄細一點,講狗可以.要附帶品種.小隻沒事,大隻來解釋333F 05/31 14:50
推 :硬要在那邊亂聯想 有養這兩種狗的女生才會生氣吧334F 05/31 14:50
→ :可能要規定公堂之上不准提____335F 05/31 14:50
→ :可以啊 某f你可以去檢舉我 我等著 (笑336F 05/31 14:50
推 :你要亂延伸誤解對方的意思還要定對方出來解釋 這不天下大亂?337F 05/31 14:51
→ :你們可以在這邊說腦補 現實生活講話還是注意點338F 05/31 14:51
推 :對啊這樣就好像只要是養這種狗都被誤認為有這種用途 為什339F 05/31 14:51
→ :麼大狗就有事 好可憐喔....
→ :麼大狗就有事 好可憐喔....
→ :不用某F啦 我只是想看你還想掰什麼而已XD 再掰嘛~~XDDDD341F 05/31 14:51
→ :以免吃官司 到時再跟法官說腦補就不一定有用了342F 05/31 14:51
推 :某版友推文想歪就寄信請板主公告叫人來澄清343F 05/31 14:51
→ :不用只欺負養狗的啦
→ :不用只欺負養狗的啦
→ :晚點再來回文,我實在好期待板主怎麼收尾XDDDDDDDDDDDDDDD345F 05/31 14:52
→ :養狗就活該要被想成很猥褻一樣346F 05/31 14:52
→ :呵呵 我話都說清楚了 法條怎麼應用也告訴你了 是誰在掰呢347F 05/31 14:52
→ :閣下現實生活也別老是想這麼多 小心被當作被害妄想患者阿ww348F 05/31 14:52
→ :你除了腦補二字 還說得出其他論點嗎?349F 05/31 14:53
推 :哈哈哈哈哈哈350F 05/31 14:54
→ :性騷擾防治法第二條第二款如果這麼主觀,那一堆人早出事了351F 05/31 14:54
→ :不錯有進步 從孩子變閣下 你還是有長進嘛352F 05/31 14:54
→ :有阿 鄙人剛剛有用你的邏輯說你性騷擾XD353F 05/31 14:54
→ :法條應用還需要你教? 你在掰嘛354F 05/31 14:54
→ :又一個鍵盤法條專家 XD355F 05/31 14:54
→ :性騷擾是否成立 就看接收者要不要告 有沒有覺得被侵犯356F 05/31 14:55
→ :論點薄弱到只會從我的用字做文章 好口年357F 05/31 14:55
→ :呵呵 你們不也是鍵盤鄉民嗎 這東西找就找得到358F 05/31 14:56
→ :你們從頭到尾只能說出腦補兩字 我論點似乎比你們強一些阿
→ :你們從頭到尾只能說出腦補兩字 我論點似乎比你們強一些阿
→ :GOOD 精神式勝利法 YOU WIN!!360F 05/31 14:57
推 :用詞請注意,「你們」是指誰?我全部推文可都沒寫這兩個字唷361F 05/31 14:57
→ :要告都嘛可以告 會不會成立就差遠了 XD362F 05/31 14:58
※ 編輯: lovetzs 來自: 140.112.4.181 (05/31 15:01)推 :性騷擾的定義是對"當事人"造成不舒服的感覺，如果那位匿名363F 05/31 14:58
→ :者當事人有認為不妥的地方代版主轉述也是可以為什麼要公開
→ :者當事人有認為不妥的地方代版主轉述也是可以為什麼要公開
→ :呵呵 你們還有別的論點嗎?365F 05/31 14:59
→ :來鞭呢？殺雞儆猴嗎？但無論如何都只會以當事人的觀感來做366F 05/31 14:59
→ :決定吧？也許當事人覺得沒什麼啊。就像有些玩笑不是人人開
→ :得起也不是人人開不起，即便我們討論定義再多也不會影響這
→ :罪名成立與否啊~~對吧~~~~@@?
→ :決定吧？也許當事人覺得沒什麼啊。就像有些玩笑不是人人開
→ :得起也不是人人開不起，即便我們討論定義再多也不會影響這
→ :罪名成立與否啊~~對吧~~~~@@?
→ :"我論點似乎比你們強一些"讓人不舒服是猥褻發言嗎370F 05/31 15:00
→ :可以啊 歡迎檢舉嘛371F 05/31 15:00
→ :真無聊~這種也能掰罪名372F 05/31 15:01
→ :"論點"有猥褻意味讓人想歪 可以請板主公告澄清嗎373F 05/31 15:01
→ :快點去檢舉 隨便挑我說過的話去都行 拜託你快去374F 05/31 15:01
推 :所以,接收方感受是客觀判斷.不是主觀判斷.法條不能讀一半.375F 05/31 15:01
→ :不要說了又不做啊376F 05/31 15:02
→ :XDDD不懂法律在跳針 超好笑377F 05/31 15:02
→ :性騷擾的認定標準要以「接受者」而非「行為人」之主觀感378F 05/31 15:03
→ :沒知識就少說話 說出來錯誤百出笑掉別人大牙379F 05/31 15:03
→ :靠380F 05/31 15:03
→ :受為主 不知道誰沒看清楚?381F 05/31 15:03
→ :最後還不是要交給法官裁定 還在那邊接受者382F 05/31 15:03
推 :還有解釋機會算是不錯了，我曾在某版直接被水桶一週。383F 05/31 15:04
→ :你也知道是法官裁定 那版主裁定你們在那邊說版主腦補384F 05/31 15:04
推 :所以你認為接受者感到不舒服是構成性騷擾唯一條件?385F 05/31 15:04
→ :那跟九品芝麻官有何二致?「說你通姦就通姦,大人快鍘他!」
→ :那跟九品芝麻官有何二致?「說你通姦就通姦,大人快鍘他!」
→ :法條解釋連客觀跟主觀都搞混 然後說我法條讀一半 呵呵387F 05/31 15:06
→ :我有說是"唯一"條件嗎? 是成立條件之一好嗎
→ :我有說是"唯一"條件嗎? 是成立條件之一好嗎
→ :我說你們幾個超能力者腦補又沒說版主腦補ww 版主不就叫h板友389F 05/31 15:06
→ :你剛剛搞錯主客觀的部分要不要先道歉?390F 05/31 15:07
→ :那拜託請鍵盤法學大師講完全部,不要說我們不給你舞台表現391F 05/31 15:07
→ :解釋 他解釋完就幾個止羲小起入在那邊說h版黝一定有其他意思392F 05/31 15:07
→ :拜託原PO去告性騷擾阿 XD393F 05/31 15:07
→ :從頭到尾就是講接受者的主客觀問題,沒有你說的行為人部分394F 05/31 15:07
→ :呵呵 版主認為沒問題的話會要版友解釋?395F 05/31 15:08
推 :版主接受這個理由惹呵呵396F 05/31 15:08
→ :某m不是要檢舉?你檢舉了沒?397F 05/31 15:08
→ :板主有如法官.法官可以在未審先判嗎? 還把事由先寫好?398F 05/31 15:08
→ :拜託原PO聽a的去告性騷擾 快點去告 不要不懂裝懂399F 05/31 15:08
→ :和養狗一樣 不會成罪去檢舉幹嘛 XD 我又不是你
→ :和養狗一樣 不會成罪去檢舉幹嘛 XD 我又不是你
→ :不是要去檢舉?快點阿!401F 05/31 15:10
→ :他不也解釋了嗎 是你們幾個在那邊哭杯阿 喂wwww402F 05/31 15:10
推 :~~~~~版主已經裁定囉~~~~~可以放心養狗了~~~~~403F 05/31 15:10
推 :算了.我輸了.你一直跳針檢舉我實在無法講下去,I服了YOU404F 05/31 15:11
→ :某f 我剛剛就是講接收者的主客觀 不然你以為我講啥?405F 05/31 15:11
→ :好啦 a要原PO去告性騷擾就去阿 趕快去阿 拜託你去406F 05/31 15:11
推 :就因為一些幼稚的賤男人愛耍嘴皮子，沒什麼407F 05/31 15:11
→ :好啦好拉大家別吵了讓alex1985大大拿下這一局吧 他太厲害惹408F 05/31 15:12
推 :版主一開始就說一樓發言猥褻要不要道歉?409F 05/31 15:12
→ :科科 法條主客觀都理解錯誤 還不道歉先?410F 05/31 15:12
→ :某m不是要檢舉我? 快點去啊
→ :呵呵 還好啦 比只能拿"腦補"二字出來說嘴的好一些
→ :某m不是要檢舉我? 快點去啊
→ :呵呵 還好啦 比只能拿"腦補"二字出來說嘴的好一些
→ :所以呢?以後有爭議推文 板主都會比照辦理嗎?413F 05/31 15:13
推 :我之前沒事都會被桶二週了....這算什麼414F 05/31 15:14
推 :檢舉rap show ~415F 05/31 15:15
→ :我不像你法條搞不清楚只會檢舉XD416F 05/31 15:15
推 :版主一開始就說一樓發言猥褻要不要道歉~~~?417F 05/31 15:15
→ :推mi大的問題~~~以後都要這樣比照辦理嗎@@？418F 05/31 15:15
推 :說要檢舉我的是你 現在又在跳針 我有什麼辦法419F 05/31 15:15
→ :你就慢慢請原PO去告性騷擾阿 拜託快去 不要惹人笑了420F 05/31 15:15
→ :能成立就PO上來打臉阿 不要只會嘴巴說說啦
→ :能成立就PO上來打臉阿 不要只會嘴巴說說啦
→ :法條搞不清楚的不知道是誰呢 (煙422F 05/31 15:17
→ :去和法官說養拉布拉多是性騷擾 快點去吧423F 05/31 15:18
→ :沒辦法 秀才遇到兵 講不聽424F 05/31 15:19
→ :我看是木柴吧 還秀才咧XDDD425F 05/31 15:20
→ :好爛喔不能噓顆顆426F 05/31 15:21
推 :是不是秀才 你沒辦法判斷 剩下的就是沒意義的言語427F 05/31 15:22
→ :恕不奉陪了
→ :恕不奉陪了
推 :不覺得想歪 因為我乍看也覺得那句推文不是很具善意...429F 05/31 15:34
推 :hihisam完全無須解釋430F 05/31 15:39
→ :版主妳說接受一樓的理由，那表示是妳以自己的思想誤解431F 05/31 15:46
→ :妳未表歉意，還要求對方用詞?
→ :妳未表歉意，還要求對方用詞?
→ :又是高溫的文字獄！想被鬥下台是吧？433F 05/31 15:49
推 :自己愛亂想 那這樣的話不就影射到養拉布拉多/黃金獵犬的434F 05/31 15:52
→ :飼主
→ :飼主
→ :如果妳處理假借分享名義的廣告文 也有這麼積極就好了。436F 05/31 15:54
推 :奶油犬?437F 05/31 15:59
→ :吉哇哇 藏敖 彼特犬 蝨子王 都不行拿來推文了嗎
→ :吉哇哇 藏敖 彼特犬 蝨子王 都不行拿來推文了嗎
推 :乍看之下那推文的確很詭異阿....439F 05/31 16:02
→ :這種版主 腦袋都裝一些 黃色思想 難怪看別人都是歪的440F 05/31 16:04
→ :心中超級猥褻 就會想說別人跟你一樣 簡直 超不入流的版主
→ :心中超級猥褻 就會想說別人跟你一樣 簡直 超不入流的版主
推 : 推BLT442F 05/31 16:06
→ :特別挖出來鞭一下 結果發現苗頭不對 也不敢道歉 超峱的443F 05/31 16:06
推 :某G板友會不會說得太超過了點?444F 05/31 16:11
推 :好大的官威阿~ 好強的有罪推定445F 05/31 16:15
推 :開始出現趁亂出嘴酸版主的鄉民了 好像版主惹到他們一樣XD446F 05/31 16:25
→ :我之前就覺得板主判決莫名其妙 應該不少人也這樣覺得447F 05/31 16:27
→ :反正我一天看這板也不到五分鐘 隨便板主想怎麼做
→ :不過持續這種做法 遲早會被轟下台
→ :反正我一天看這板也不到五分鐘 隨便板主想怎麼做
→ :不過持續這種做法 遲早會被轟下台
→ :大家搞不清楚語言傳達的意思~我今天在床上說搞死你這破麻450F 05/31 16:32
→ :傳達出的意思是妳讓我很興奮、好迷人~在炮友文下說死破麻
→ :傳達出的意思~無疑就是一種羞辱、貶低...
→ :傳達出的意思是妳讓我很興奮、好迷人~在炮友文下說死破麻
→ :傳達出的意思~無疑就是一種羞辱、貶低...
推 :很無聊的處罰！那裡有猥褻了！看到黑影就開槍的453F 05/31 16:39
→ :版主以莫須有罪定論啦！！等後續發展讓我們繼續看下去
→ :版主以莫須有罪定論啦！！等後續發展讓我們繼續看下去
推 :我看到標題以為下一句是"你可以出去了" ...XD455F 05/31 16:50
→ :版主沒必要道歉~這跟棒球版主問候那些疑似看到黑黑的一樣456F 05/31 16:52
推 :好大的官威457F 05/31 16:57
→ :囧458F 05/31 17:07
→ :版主在幹麻?? 有夠無聊的459F 05/31 17:08
→ :結婚+養狗 到底要想那裡去?
→ :結婚+養狗 到底要想那裡去?
推 :公司同事父母 退休後小孩也出社會了 頓時感情失和461F 05/31 17:14
→ :原本各自上班沒時間 結果退休後每天都會吵嘴 最後是養了隻
→ :紅貴賓 把那隻貴賓當女兒養 最後挽救了夫妻的感情
→ :原本各自上班沒時間 結果退休後每天都會吵嘴 最後是養了隻
→ :紅貴賓 把那隻貴賓當女兒養 最後挽救了夫妻的感情
推 :說真的這是版務處理事件版主大可私下跟H大討論，貼上來464F 05/31 17:20
推 :只能說好大的官威465F 05/31 17:21
→ :公審的意義到底在哪理？劈頭就講這是猥褻言論要以騷擾466F 05/31 17:21
→ :處理，這樣的處理方式是否不對？
→ :處理，這樣的處理方式是否不對？
推 :無聊，有事嗎？你想什麼就一定要人解釋？468F 05/31 17:28
→ :還是其實是你想到什麼？阿是甘我…
→ :還是其實是你想到什麼？阿是甘我…
推 :版主好棒棒 棒棒470F 05/31 17:29
→ :養狗直接等於奶油犬?這跳tone也跳太大..聯想力太豐富471F 05/31 17:35
推 :覺得版主想太多的可以先去看原文再作定論472F 05/31 17:39
推 :版主已經主觀認為了那大可直接判，但現在是把人抓出來473F 05/31 17:44
→ :在版上面公審H大，而不是私底下寄信詢問，這樣正確嗎？
→ :在版上面公審H大，而不是私底下寄信詢問，這樣正確嗎？
→ :推 已經主觀認為了就直接拚 反正版主不是常做這種事嗎475F 05/31 17:47
→ :你看看你~~你要告捨？476F 05/31 17:48
→ :可能這次想要板友來點歡呼+掌聲 XDD477F 05/31 17:48
→ :板主在釣魚吧 釣到思想和她一樣 看到狗就會想歪的人
→ :板主在釣魚吧 釣到思想和她一樣 看到狗就會想歪的人
推 :這什麼版主 ...479F 05/31 18:06
→ :這甚麼版主....480F 05/31 18:11
[公告] hihisam 水桶 - 看板 Beauty - 批踢踢實業坊
文章代碼(AID): #1GDqP5Ue (Beauty) [ptt.cc] [正妹] 潤娥最新自拍照
噓 :就只是隻狗482F 08/25 01:17
(八) 無連結一行文，空白文，灌水文，廣告文，張爸文，無臉文，心得文， ...
文章代碼(AID): #1GDqP5Ue (Beauty) [ptt.cc] [正妹] 潤娥最新自拍照
噓 :就只是隻狗482F 08/25 01:17
(八) 無連結一行文，空白文，灌水文，廣告文，張爸文，無臉文，心得文， ...
→ :google了一下 十句推文有八句狗 怎麼沒在狗版發一下文?483F 05/31 18:36
→ :我相信他這次推事主養狗一定是有他的立場
→ :我相信他這次推事主養狗一定是有他的立場
推 :Beauty板板主一定跟本板板主一樣愛推論 為什麼說狗要桶呢~485F 05/31 18:39
→ :蘇東坡與佛印的故事~ 科科486F 05/31 18:41
→ :別說佛印了，有誰敢自比蘇東坡？487F 05/31 18:41
→ :開了眼界XDDDDDDDDDDDD 版主自己思想骯髒還想捅別人488F 05/31 18:47
→ :這樣也可以捅? 那兩種犬很類似小孩 很多人養好嗎490F 05/31 18:51
→ :只是這篇的觀點真的讓我開了眼界 頗威的491F 05/31 18:51
→ :不過我研究一下原文內容以及原文問題的重心492F 05/31 18:53
→ :那我會認同版主懷疑的動機
→ :那我會認同版主懷疑的動機
→ :我仍不懂，結婚養寵物分散注意力，這意思是女生不能有性？494F 05/31 18:56
→ :原原po只能和男友無性一輩子，將注意力放在狗上面？
→ :那大家是否全該養狗，不許追求性？
→ :原原po只能和男友無性一輩子，將注意力放在狗上面？
→ :那大家是否全該養狗，不許追求性？
推 :shmale我的問題跟你一樣497F 05/31 18:57
→ :非得和這個人結婚，這是什麼道理？為了結婚，還要養條狗498F 05/31 18:58
→ :那應該規定，所有未婚的男生女生都要養狗，免得婚前性行為
→ :那應該規定，所有未婚的男生女生都要養狗，免得婚前性行為
推 :推板主 這樣也能扯到養狗都是....請看一下原Po的情境500F 05/31 18:59
→ :那要求婚前純貞的基督教，在結婚前，每個人都養條狗好了501F 05/31 19:00
→ :為了保護匿名的原Po被污辱 我覺得有必要 因為h大根本語502F 05/31 19:00
→ :義不完全
→ :義不完全
→ :那就徹底來個文字獄吧^^504F 05/31 19:02
推 :不覺得版主有問題 養狗本就無法解決性生活不足吧505F 05/31 19:02
推 : 會想到人獸 也不簡單506F 05/31 19:09
→ :養狗來滿足性生活的問題，我仍是想到邪惡的地方去507F 05/31 19:09
→ :司馬昭之心 眾人皆知 hihi這種天馬行空的推文508F 05/31 19:16
推 :某人講的一嘴好法律 卻不知道法律基本原則是無罪推定XD509F 05/31 19:18
推 :和原PO問題八竿子打不著 任誰來看都帶有戲謔的意思510F 05/31 19:22
→ :有些人就是愛推一些模稜兩可的爭議性推文 反正再來凹511F 05/31 19:25
→ :就好了阿 呵
→ :就好了阿 呵
→ :認真就輸了513F 05/31 19:36
推 :可以直接先想到那邊也很厲害514F 05/31 19:40
→ :怕原原po認真，大家都無所謂可以辯來辯去，但對原原po呢？515F 05/31 19:40
→ :任何話都可能有許多解讀，如果原原po覺得受辱覺得性騷擾呢
→ :任何話都可能有許多解讀，如果原原po覺得受辱覺得性騷擾呢
→ :版主你輸了517F 05/31 19:42
→ :所以只要女生po文覺得不舒服就能投訴 板主就桶嗎518F 05/31 19:43
→ :這個板跟別的板差異真大
→ :這個板跟別的板差異真大
推 :要不然叫女性性板的幹嘛的，女性主體在哪裡520F 05/31 19:44
推 :朝聖推521F 05/31 19:45
→ :那建議看到男生發文推文都直接永久水桶好了522F 05/31 19:46
→ :簽名檔get523F 05/31 19:46
推 :朝聖524F 05/31 19:50
→ :這裡還能get到簽名檔？？525F 05/31 19:50
推 :版主棒棒526F 05/31 19:53
→ :難怪會有人說只要男人不帥就容易被女人當成性騷擾
→ :由此可以推論... hihisam應該不帥
→ :難怪會有人說只要男人不帥就容易被女人當成性騷擾
→ :由此可以推論... hihisam應該不帥
→ :回shemale: 八卦版a我的文529F 05/31 19:56
推 :我是來朝聖的~ XD530F 05/31 19:57
推 :朝聖XD531F 05/31 19:59
→ :簽名檔加上原原po的標題會比較好吧～～532F 05/31 20:01
推 :朝聖+1533F 05/31 20:01
推 :h板友提出一個可"轉移注意力"的方式，534F 05/31 20:04
→ :不認同的人可以認為那治標不治本，
→ :但包括板主在內，何以擅自曲解？
→ :不認同的人可以認為那治標不治本，
→ :但包括板主在內，何以擅自曲解？
推 :XDDDDD537F 05/31 20:07
推 :板主妳........為何會想歪? 科科538F 05/31 20:10
→ :笑死人...我回到40年前的台灣了?539F 05/31 20:10
→ :快逃阿 多說一句可能要掉頭了540F 05/31 20:11
→ :板主還是快去處理10幾天前的假分享真廣告比較有建設性541F 05/31 20:12
推 :這是lovetzs的個版嗎 阿...我說這話會不會被捅542F 05/31 20:13
推 :我覺得版主做法合理，他也讓推文者說明了543F 05/31 20:13
→ :回shemale: 加了544F 05/31 20:15
推 :哎 我真是不純潔 一看到就想到獸交那邊去545F 05/31 20:16
推 :做法哪裡合理了... 自己想歪還可以這樣喔@@546F 05/31 20:19
推 :來朝聖了....547F 05/31 20:19
→ :很扯 個版化548F 05/31 20:20
推 :但我不覺得該用公告的方式，應該先私訊了解。549F 05/31 20:23
→ :公告可以這樣玩?550F 05/31 20:24
推 :支持版主551F 05/31 20:28
推 :公告流於針鋒相對失去焦點，鎖文處理552F 05/31 20:32
→ :好在我刪得快，不然也被鎖了。。。553F 05/31 20:33
推 :版主太衝了，科科。先發篇公告意味的勸導（警告）文，554F 05/31 20:33
→ :然後採不告不理的方式受理申訴 不也就站的住腳
※ leadthworros:轉錄至看板 joke 05/31 22:07→ :然後採不告不理的方式受理申訴 不也就站的住腳
→ :本討論串轉至f-sexBM板556F 06/01 11:08
※ maxxsu:轉錄至看板 f-sexBM 06/01 11:08--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 359
回列表(←)
分享