---

在下為醫學系學生，看到CCR版的討論串，覺得很有趣，加上小弟學期的
oral presentation在即，因此就選定了這個主題。



酒駕每年造成死傷無數，為何不禁酒?


小弟花了很多時間查閱各大論文期刊，特意選了數篇重要且具代表性的文獻，
來源如: Lancet，應該算是蠻有權威性的期刊了。

整理專業圖表PDF如下:
http://ppt.cc/p5in

若鄉民看不懂的話以下是小弟白話解說:

*****
  Louisa Degenhardt跟Wayne Hall在Lancet發表的論文整理了幾種常見的禁藥，比較、
分析了各自的急慢性症候、標準死亡率(SMR)等。
簡而言之，大麻因為不是注射型的，很難當下過量致死，死亡率與基準值無異(SMR=1)
相較之下，鴉片類14.7、安非他命6.2、古柯鹼4.7~7.6，顯然高到沒有爭議，就是禁藥無
誤。

但重點來了，請注意psychotic disorder那欄，大麻的OR(odds ratio)是2~3，OR大致可
以理解為風險比值，在此不多著墨。
psychotic disorder=psychosis，醫學上簡單來說就是雙極症(bipolar)跟
精神分裂症(schizophrenia)
也就是說，大麻使用者多承受了2~3倍的風險。



因此小弟又找了專做大麻-精神疾病的文章。
這篇是由Theresa H. Moore發在Lancet上的系統回顧文。

小弟剪了四張Forest plot，詳請看檔案，若看不懂請看以下口語解釋

Forest plot要看的重點是，OR的信賴區間是否跨過1.0。

OR如果大於1.0，代表"增加風險(increased risk)"
反之，OR如果小於1.0，代表"降低風險(reduced risk)"

如果OR的95%信賴區間跨過1.0，那就代表不顯著，因為有機會是1.0，也就是無差別。


這四張分析了經常使用、使用過一次、憂鬱症、精神分裂症、自殺傾向等。





小弟結論是，如果沒有psychosis這邊的疑慮，小弟認為大麻應無不可合法，畢竟酒駕以
及菸草造成的肺部問題也不可小覷。

這是開放大麻之萬萬不可的原因。

以上為小弟的感想。








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.213.220

--