顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-03 09:44:24
看板 Gossiping
作者 leegordon (人性本善)
標題 [新聞] GDP預測離譜 立委轟主計長下台
時間 Fri May  3 09:18:50 2013


自由時報

GDP預測離譜 立委轟主計長下台

行政院主計總處預測第一季經濟成長率與實際公布數字差距懸殊,昨遭朝野立委強烈質疑。
主計長石素梅辯解,每次預測都根據當時國內外經濟狀況據實反映,該修正就修正。
立委諷刺主計總處乾脆只做統計就好,不必預測;還有人當面要求石素梅下台,
台灣才有救。

主計總處原預測今年第一季經濟成長率三.二六%,最近公布數據卻只有一.五四%。
國民黨立委羅明才說,拿飛鏢亂射都比較準;
國民黨立委盧秀燕也痛批主計總處的預測跟氣象預報一樣,老是不準,
嚴重誤導政府決策與預算編列。

民進黨立委許添財抨擊石素梅,「預測跟法官判林益世一樣隨便判嘛!」
「我勸妳辭職,台灣才有救!」
石素梅表示,主計總處會儘速建立經濟預測的預警機制,只要趨勢與原預測有出入時,
就會讓高層了解,及早因應。

http://0rz.tw/iLnHX
GDP預測離譜 立委轟主計長下台 - Yahoo!奇摩新聞
[圖]
〔自由時報記者施曉光/台北報導〕行政院主計總處預測第一季經濟成長率與實際公布數字差距懸殊,昨遭朝野立委強烈質疑。主計長石素梅辯解,每次預測都根據當時國內外經濟狀況據實反映 ... ...
 

有沒有人說一下,鬼島預測收視率,預測支持度都很準, 可是預測GDP就失準的掛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.8
gbcowandy:薪水不漲GDP升個頭1F 05/03 09:19
mecca:有房價可以撐啊2F 05/03 09:20
onemore:氣象局躺著也中槍3F 05/03 09:20
kent:不要為難她了 她敢預測準嗎4F 05/03 09:21
rxhivzero:樂觀估計5F 05/03 09:21
tetsuro:為啥不乾脆轟馬英九下台????6F 05/03 09:21
dustree:你先說說看一點多要如何因應7F 05/03 09:21
rxhivzero:不過今天直接估個1.5%大概也是被罵太低8F 05/03 09:22
conshelity:怎不轟馬特首9F 05/03 09:22
AVK:毫無反應 只是個余文10F 05/03 09:22
sdiaa:直接講一趴去年就下台了  XD11F 05/03 09:22
cherman:主計處改名叫統計處就好了…預測個什麼鬼,跟633一樣!12F 05/03 09:22
lazo:報高一點還能撐久一點 報實際數字馬上就被換了吧13F 05/03 09:22
hipocritos:重點是在預測GDP的準確度而不是GDP下降的慘況....14F 05/03 09:23
hipocritos:天啊 立委可以質詢的有意義一些嗎
PPTAlex:上面的就喜歡看數字~16F 05/03 09:24
Niubert:你看公文造假都可以升官了,你當官會不想學嗎?17F 05/03 09:24
pierreqq:預測本來就不負責成長率...只是專業變政治, 公務員...唉~18F 05/03 09:24
financial911:四樓XDDDDDD19F 05/03 09:24
ECZEMA:不要怪石素梅 她只是忘了把騜的愚蠢估計進去20F 05/03 09:24
mycoeba:房價上漲個10% 靠件商就可以GDP↑3%了 傻傻的21F 05/03 09:24
ncc5566:她下台也不會提高好嗎22F 05/03 09:24
pierreqq:說公務員體系整條爛到底 還有人會生氣咧...23F 05/03 09:25
ncc5566:它也只是在預測 高還是低她又不能掌控 模糊焦點24F 05/03 09:25
nextpage:說不定的1.5%還是用最寬鬆的算法所得的咧?25F 05/03 09:25
gtx:你確定現在這個數字是準的嗎?26F 05/03 09:26
dakkon:按照管尚書的意思,是小老百姓不消費的錯,跟主計處無關啦27F 05/03 09:26
cherman:公務員一貫的逢迎拍馬屁,還有臉領高薪?28F 05/03 09:27
cherman:連路邊的菜市場的賣菜的阿桑都預測的比她準…
RobertAlexy:甘主計長屁事  一定是那群狗政務官教他做高的啊30F 05/03 09:28
DASHOCK:主計長已經很努力洗數據了.....31F 05/03 09:29
howlongbing:不要汙辱氣象預報 氣象預報這幾年準確度算比較高了32F 05/03 09:29
tony121010:去掉炒房就負成長了33F 05/03 09:29
Imhuang:那不是主計處的錯吧? 另外純噓立委34F 05/03 09:30
geniept:你是要他去哪 這種人才只會高升不會降級阿35F 05/03 09:30
nik351235:上面叫你作假你敢拿真的出來?換總統比較實在36F 05/03 09:32
sinju1204:只要有足夠的"數據" 當然要預測高一點 因為這關係到37F 05/03 09:32
sinju1204:預算的編列 所以每次都是年頭預估很高 到年尾就原形畢露
maxinequeen:預測成長率本來就超難...39F 05/03 09:35
rossikao:反正馬狗都看報紙才知道..有差嗎?..╮(﹋﹏﹌)╭..40F 05/03 09:37
piece1:這一位跟那位用毛來治國的背景好像都很硬的樣子!41F 05/03 09:38
norchen:提供反指標也算準呀~42F 05/03 09:38
kent:石素梅 就是馬英九市府小內閣啊 跟著馬高昇中央的43F 05/03 09:38
chenyeart:不會換一條公式嗎? 笨    立委只管最後數字,不管過程44F 05/03 09:38
kent:跟太空衣邱淑緹、CCR龍應台一樣 馬市府幾個女閣員45F 05/03 09:39
Refauth:坦白講主計處根本兩面不是人啊╮(﹀_﹀")╭46F 05/03 09:39
g1409:有膽量就把炒房營建都去掉 包準負成長47F 05/03 09:39
Refauth:上班要看狗官臉色,下班提防百姓報仇48F 05/03 09:40
Imhuang:其實前幾年營建炒房那些的成長貢獻度也還好 2010-11兩年49F 05/03 09:42
Imhuang:餐飲住宿部分倒是成長很快
sheepxo:不會修法把預測的任務給拿掉喔 主計處又不是專業的預測家51F 05/03 09:42
KingKingCold:4F  XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD52F 05/03 09:42
jiniba:說實話成長率只有1.5,馬上被換下台,只好說謊3.253F 05/03 09:43

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇