法院裡，許多的勝負都來自於證據。原告與被告，對於自己有力的論述，都必須提出證據，這我們稱之為舉證責任。不過，有時候兩造的論述，不必然需要舉證，這我們稱之為經驗法則。通常這種經驗，必須一般人都可以有的經驗，不是法官或是檢察官特有的經驗。舉例來說，自然界的現象、悖於平常的經驗（例如從台北開車到高雄，竟然只要一小時）之類的，大概都不用舉證，這叫做不證自明。

 所以，對於連戰或連勝文的財產從何而來，是否有特殊管道，我一點興趣也沒有，因為這是不證自明的真理：管道當然非常特殊。他到底如何在3年多新增財產2516萬？而連家三代都是公務員，根據公務人員服務法第13條前項規定，「公務員不得經營商業或投機事業」，即使投資也不得與職務所轄業務有關，股份還不得超過百分之十。錢到底如何「賺」來的，這不就是不證自明的真理？或者我們稱之為，經驗法則。

 同理可證，柯P的帳戶究竟有沒有問題？以台大醫院這麼多章要蓋，還有這麼多的眼睛在看，而檢調又虎視眈眈的在注意，如果有問題，柯P恐怕早就收押禁見，哪裡輪得到羅大會計師來審查？所以他在帳戶上的清白，大概也是不證自明的真理。不過，我主要不是想談這點，而是柯P在昨天接受專訪時所發表的新言論：

 「國家是有公權力的，應清楚畫出紅線，並事先講清楚。佔領立法院就算了，可是打進行政院，這恐怕就……有點超過那條紅線。中華民國那些立法委員，都不上班一個月，我們都不會感受到有什麼不一樣；行政院停擺一個月，不得了！」

 「保安與市警局警力的權責分工不明，至今北市府與中央都沒有講清楚，造成郝龍斌或警政署下達鎮壓行政院的命令，形同羅生門。如果台北市警察只處理治安、交通，那學運就不干我的事了，我沒有負責鎮壓暴動。」

 我對於這個以中產階級自居的老頭子，已經無話可說，因為說起來可能要長篇大論。但是我認為，他在擔任市長之前，必須要好好研讀政治學的各種理論，特別是公民不服從的觀點。除此之外，他對於基礎刑法、民法、訴訟法的概念極為薄弱，也需要補強。重點是，他這種以「暴動」形容學運、以「不干我的事」來看警政的想法，非常的連勝文。

 坦白說，這已經觸及到我的底線，因為這不是「失言」的問題，而是他的基本價值觀有偏差。如果他沒有打從心底真正的調整，我不會支持他，也會是不證自明的真理。