---

這篇文會有大量與小說的比較＆對劇的吐槽，
很愛本劇的板友可以斟酌一下要不要看> <
當然也很歡迎提出不同的看法～


對於這部劇，我是先由劇入坑，
後來要等家人追劇進度所以忍不住先看小說，然後徹底愛上小說看了好幾遍。
中間忙工作落下了好幾集，某週末回到家家人已看到20集，

這陣子看到許多閒聊文討論人設變化，實在很想上來分享，
所以趕快趁週末用三倍速補完中間沒看的十幾集～

關於劇對小說的諸多改編，我有幾點想法，以下分點討論：

1,女主人設：穿越vs.原生

我個人覺得原著雖是穿越，但性格上可以無痛轉原生，
至少當初看劇還不知道原著是穿越時，
我只覺得書案風波中少商有理有據的辯駁推敲很精彩，
難得出現討喜又真的聰明的女主，
（之前有跟家人一起看嫣語賦，秋嫣的定位應該也是聰明女主，
但覺得她頗煩而且某些劇情滿鬧的）
後來讀小說也常常懷疑「這真的是二十幾歲大學生的心智嗎」，
一言不合就動手打人等人設其實滿像十五歲的XD
所以我會覺得劇本把女主性格改得更像十五歲未受教養的設定滿可惜的，
反而最說不通的理工女人設留了下來。
（這也有點沒辦法，畢竟有橋塌事件等情節需求）

而且古代的十五歲已經是女子成人可以出嫁的年紀，
射鵰英雄傳中古靈精怪的黃蓉、紅樓夢中代為管家的探春也差不多這年齡，
可見古代女孩十五歲聰明機敏應該是個不違和的設定。
但劇中的少商卻更像現代的國三女生，
儘管在大母和葛氏的影響下缺乏教養，
也可以解釋為為了生存而多長好幾個心眼，所以特別聰敏機靈呀！


我覺得這個人設改動真的影響很大，
因為許多劇情還是套用原著，

比方說書案事件有理有據地為自己反駁，
以及訂親後面聖時告御狀，探探帝后性格也讓他們了解自己，
這都是屬於條理清晰，冷靜又有勇有謀的性格。
但與樓垚訂親、凌不疑訂親後，聽蕭夫人講到樓家問題時只想著可以外放逃離父母，
講到凌不疑父母問題時只覺得自己反正是跟凌大人訂親不用管公婆問題，
以及進宮時的隨興舉動（隨意答話「不曾用膳」、跟五公主打招呼，
原生古人哪怕不懂得面聖禮節，宮廷應對一不小心會掉腦袋應該還是常識吧？）
這些行為都是有勇無謀的，甚至近於天真單蠢了。
燒三公主衣服更是一個沉不住氣又毫無謀劃的行為（全世界都知道是她做的）。

劇版也有一些改編是我覺得很驚喜的，
例如發現蕭夫人對主屋的態度，鼓動葛式佔住主屋，
這是書裡沒有的情節，但很符合少商觀察、推斷能力強的特質。
但劇中進宮之後的情節少商的思考變成完全從皇后立場出發，
祭奠霍氏時出現三皇子告發三公主偽幣的事件，
身為很想了解誰在對太子不利的少商，
卻看不出有在觀察朝局或試著推斷皇室人物關係。

其實書版有特別刻劃少商從快意恩仇到謹慎行事的成長，
關鍵劇情就是斷橋事件後的杖責。
書版少商會動手打尹姁娥、設計斷橋，
有一大原因是過去她是有過自己擔，有仇自己報，
沒有意識到會牽累家人。
但杖責事件程始讓她曉得自己不該愧對父親的疼愛，以及家人的庇護，
再加上桑夫人一路上的用心教導，
在這之後她要嘛是反唇相譏，要嘛是暗自記下找時間再討回來，
已經不像一開始那麼行事衝動了。
但劇版杖責劇情只是再進一步激化蕭夫人跟少商的對立，沒有達到這個效果，
（我覺得蕭夫人跟程始的性格都變得扁平了），
以至於少商雖然在驊縣曾獨當一面，再度遇到蕭夫人又變回彆扭和媽媽嘔氣的小女生。
（這部分蕭夫人的黑化扁平化也是居功厥偉QQ）

另外我甚至覺得少商在劇版中有點惡劣，
就燒三公主衣服一事來說，她原意只是想讓三公主的紅衣露出來，
但她怎麼知道有辦法及時滅火，不讓三公主燒傷呢？
就算旁邊很多服侍的人也可以趕快脫下衣服，燒起來的不確定性是很高的！
橋塌落水事件還可以理解為水淺，不至於危及生命，
但火燒上身危險性是很高的，我覺得頗不能接受。


2.感情線刻劃

這部分承續1.，到與樓垚訂親之後劇版依舊加深蕭夫人少商之間的矛盾讓我覺得很危險，
因為少商明顯不夠成熟，很接近現代的15歲國三女生，
所以後面看感情線就會說不出的尷尬。

尤其與凌不疑訂親時，少商曾說：「我這人自幼倔強，不服從管教，更不會聽你的話，這
樣的我，你還想娶嗎？」
訂親後起爭執時也說過「可我本就是這樣的人，不計後果，做事只隨自己心意」。

因此不會因為雙方的磨合而感動，只希望誰來教教心智年齡還不成熟的女主角orz
而且凌不疑後來已打算讓少商做她想做的，自己再保護她幫她善後，
使得兩人關係比較像父女／兄妹而不像並肩同行之人。

不過基於小說情節被罵最多的就是與男主的感情線，
編劇不得不改動許多，已經是煞費苦心了。
我本來以為受限於劇長，編劇會刪掉很多互動，
選擇名場景並增添一些比較看得出感情進展的情節。
但看到虎符事件的時候，又覺得篇幅還是滿夠的呀？還可以增添原創情節。
（大概是編劇想讓政爭的部分提前浮現）
而諸多書中情節還是有照搬上來，只是改動了順序，
少商也是從抗拒到漸漸喜歡凌不疑，
不禁覺得若拿掉原創情節照書中情節走（刪掉比較可怕的部分）會不會比較合理通順。

由於很喜歡小說，看到劇版情節時都會忍不住想「這本來是出現在某某時間點的」，
又看得很快速，所以我有點感受不到感情線的鋪陳合不合理。
比較有印象不喜歡的一處改動，是虎符事件後少商、萋萋、程姎一同討論戀愛煩惱，
少商計算著兩人的恩怨抵銷，但萋萋跟程姎認為凌不疑對她好遠遠大過於對她的限制，
是「值得」她真心相待的人，因此少商「想通」決定去和凌不疑說開。
這段讓我看得不是很舒服，為什麼凌不疑待她好她就該接受，
就得放下那些帶來的不愉快以真心相待回報呢？
被這個道理說服的愛情讓我覺得有些可怕～
而且少商前面還在苦惱這門親事好不好，
也說大多數時候是開心的，但凌不疑一生氣就覺得喘不過氣，
代表她也知道凌不疑大多時候對自己很好，
突然被這段好姐妹的這段話說服而決意對凌不疑好，情緒轉折感覺不是很合理。
（書版的安排是萬老夫人告訴少商還沒接受這段親事也無妨，
並用自身例子告訴她怎麼對待還沒有產生感情的丈夫，
雖然看到少商後面努力的想待凌不疑好有點好笑和勉強，
但感覺這樣的反應比較自然）

我覺得書版和劇版各自有可怕的點，
書版可怕的就是凌不疑XD雖然看完全書再重看復仇前的相處點滴，
會比較能理解他的想法和做法。
劇版可怕的是為了推進感情線&改掉可怕人設，讓凌不疑變得溫柔願意退讓，
少商兩次衝突後(在旁人提點下)都是覺得其實凌不疑也對自己很好，
所以可以嫁／要對他好，
看劇時會不自覺合理化這段強迫而來的關係，
但其實少商本沒有義務去回應凌不疑的感情。

不過我很喜歡防身術那段的改編！編劇巧妙融合了書裡嚇人的情節，
兩個演員的情緒都很到位，看了甜甜的～

3.凌不疑的人設
我覺得他的人設是不得不改的，因為按照書版應該會招來很多罵聲，
看書時他的很多行為也讓我想翻白眼。
（但我很肯定書版塑造，人設立體又前後一致）
這邊沒有特別想吐槽編劇的部分。

只是想抒發，
仔細想想，跟書版比起來，嫁給劇版的凌不疑麻煩更多！
書版的缺點主要是控制狂、大男人主義、不能溝通，要求女主要愛他敬他，
最討厭的行為應該是強迫入宮學習以及吵架就利用權勢不給少商回家，
（如果加上劇版還沒演到的部分，我覺得噬臂之誓也很討厭），
但跟書板的凌不疑在一起一段時間後，就會知道不管發生什麼事他都不會退婚，
所以也不用擔心禍及家人（書中程始有提醒少商如果退婚一定會被皇帝怪），
雖然對凌不疑不好會被皇帝罵，但是以凌不疑對她的保護，
完全不用擔心自己和親友的安全，
最嚴重的後果就是被關在宮裡，其實凌不疑完全拿少商沒辦法，
（甚至少商後來也很喜歡在皇宮中，之後再爭吵凌不疑只能用美男計了）

但劇版的凌不疑，先是有程家軍訓課等強勢要求家人的部分，亦管制少商飲食，
跟書板同樣有強迫的部分，只是比較輕微，
又威脅她不能同樣交付真心就要把真心收回，我看的時候覺得少商根本被強迫中獎好嗎，
憑什麼要人家交付真心？
還嫌少商行事造成自己的困擾（這點可以理解因為少商真的莽撞，但她會捲入東宮之事
還不是因為嫁給你），
再來是保護不了少商，讓她被三公主掌摑、五公主推落水，還好意思說自己會保護少商，
又不告訴少商多一點皇室人物的相關訊息。
（忍不住要補一句比較：書版的凌不疑雖然不想她牽涉太多，但是是會提點少商的！
包含告訴少商汝陽老王妃不能輕易動，讓少商知道五公主買通侍衛請太子妃說情......
等）
後面三點都是書板少商不用擔心的問題，劇裡面的宮廷，
以少商天真的性格和凌不疑的疏於保護，
如果有人想認真陷害，少商應該已經死N次了。

說起來劇版的少商比書版更可憐，
劇版訂親時是不想拖累家人挺身而出被迫答應，
雖然中間安排一段回想過往讓少商覺得嫁給凌不疑也很好，

後面是時時刻刻的恨不得退婚才好，從不害怕後果（即使程始分析過退婚的風險）。



4.粗暴兒戲的情節
劇中有些情節感覺有點簡單粗暴，
比方說蕭夫人在樓家想退婚時直接賞對方巴掌，
文修君逼迫皇后時丟燭臺，
感覺這些世家女子行事也跟被說沒教養的少商差不多XD

皇后沒經過細細觀察，一開始就信任喜愛少商也太隨意了，
皇帝很好說話，文修君偽造軍令被講一講就饒她不死，
有點懷疑他們當初怎麼奪得天下的。


雖然本篇文是滿滿的吐槽，但本意並不是要黑這齣劇，
只是選角非常合適，開端劇情又很吸引人的情況下，
對這齣戲期待很高。
當初先讀完小說看到復仇情節時，
還期待這齣劇可以像琅琊榜一樣成為經典神劇，
但目前的我已經打算勸一開始推薦過的朋友不必入坑了......
還是希望後續的情節鋪陳能合理通順少瑕疵，
畢竟我個人也是非常喜歡吳磊跟趙露思的演譯！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.81.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YyZJIul (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1660040402.A.E2F.html