※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-04 20:57:30
看板 car
作者 標題 [問題] 慰問金保險實用嗎？
時間 Mon Mar 3 18:43:01 2025
小弟不才 目前還沒有車禍的經驗
主要是想請問有經驗的大大
慰問金保險實務上是如何申請理賠的？
我聽業務說要請對方簽收 作為憑據
但我覺得很怪
現實中如果出了事 對方非死即傷
包一筆錢或是送禮給對方
怎麼還會請對方簽收？對方不會火大嗎？
可否請有經驗的人分享一下經驗？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.41.100 (臺灣)
※ 作者: DUOWT 2025-03-03 18:43:01
※ 文章代碼(AID): #1dnOUtNK (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1740998583.A.5D4.html
→ : 沒用對方要告也是照告1F 03/03 19:08
→ : 憑證等於法院判的時候少那一筆2F 03/03 19:12
→ : 聽說沒用，因為送禮前保險公司要先同意你才能請這筆錢3F 03/03 19:21
推 : 要告你的還是會告你4F 03/03 19:22
推 : 額度應該只有幾千塊 就老觀念在那邊人情世故 看對方
→ : 會不會心情好一點而已
推 : 額度應該只有幾千塊 就老觀念在那邊人情世故 看對方
→ : 會不會心情好一點而已
→ : 你問業務看看能不能用拍照的替代7F 03/03 19:26
→ : 會用到這筆 對方根本不會是很舒適的狀況8F 03/03 19:27
→ : 只會火上加油覺得你想要搓掉
→ : 只會火上加油覺得你想要搓掉
推 : 撞歐都賣5萬基本上都直接搞定不用灰10F 03/03 20:04
推 : 沒用吧 需要慰問的傷勢醫藥費起碼幾十萬吧 你要包多少給11F 03/03 20:06
→ : 他
→ : 他
→ : 騎車被撞，修1萬多。對方出險3萬說就不用單據了。想想自己13F 03/03 20:07
→ : 只有擦傷，就和解了
→ : 只有擦傷，就和解了
→ : 第一時間給一筆在判的時候會讓法官覺得你有和解誠意以及15F 03/03 20:19
→ : 能算進總賠償金額
→ : 能算進總賠償金額
這我不否認 但這不是我的問題
我的問題是「慰問金保險」，不是慰問金
慰問金我可以自己出呀
我只是有點懷疑這保險理賠可能根本拿不到 或是很摳
推 : 沒用 真的遇到都靠第三人補貼17F 03/03 20:54
→ wuwan …
推 : 沒用，最後也是要錢19F 03/03 21:52
推 : 不實用20F 03/03 22:16
推 : 讓業務員賺的吧XD 五年沒出過險QQ 不過刪一堆掉了21F 03/04 00:38
※ 編輯: DUOWT (1.161.41.100 臺灣), 03/04/2025 00:49:54推 : 對方不簽收，那怎麼證明對方有收到了？萬一送完以後，過22F 03/04 02:35
→ : 幾天對方說沒收過慰問金呢？難道還要再給一次？
→ : 幾天對方說沒收過慰問金呢？難道還要再給一次？
推 : 帶著gopro可以當證據嗎？24F 03/04 03:02
→ : 不然直接匯款給對方銀行？
→ : 不然直接匯款給對方銀行？
噓 : 請對方簽收是保險程序 為何他要覺得很火大 正常人26F 03/04 08:11
→ : 都會簽名收錢好嗎
→ : 你態度誠懇的請對方簽名 對方會很火大？ 要不要聽聽
→ : 你在說什麼
推 : 任何保險都是備而不用最好 你覺得不實用不要加保就好
→ : .....
→ : 都會簽名收錢好嗎
→ : 你態度誠懇的請對方簽名 對方會很火大？ 要不要聽聽
→ : 你在說什麼
推 : 任何保險都是備而不用最好 你覺得不實用不要加保就好
→ : .....
→ : 條款是寫保險員陪同證明有住院即可32F 03/04 08:22
推 : 都要收錢了 簽個名有什麼好生氣 如果會生氣也不一定是因33F 03/04 09:06
→ : 為要簽名而生氣
→ : 為要簽名而生氣
→ : 不用保這些啦！35F 03/04 10:18
推 : b大，我猜簽收火大，是因為慰問本質就是要看到對方回袋36F 03/04 10:50
→ : 掏出錢，被知道請保險就無效了
→ : 掏出錢，被知道請保險就無效了
推 : 你要這樣說窩沒啥意見 不過真的令人火大的事兩手一攤你38F 03/04 11:16
→ : 要告去告 連保險都沒有 呵呵
→ : 要告去告 連保險都沒有 呵呵
推 : 早期沒健保這種社會保險，以前要先繳錢才能入院，當然有40F 03/04 11:42
→ : 需要！現在都健保了，連看護，低收入都自負一千，國家出
→ : 一千八了！就像你本身有意外險，還想加保駕駛人傷害險？
→ : 就像竊盜險，時代的眼淚！
→ : 需要！現在都健保了，連看護，低收入都自負一千，國家出
→ : 一千八了！就像你本身有意外險，還想加保駕駛人傷害險？
→ : 就像竊盜險，時代的眼淚！
推 : 推留言44F 03/04 12:42
推 : A的推文有問題,意外險跟駕駛人傷害險不衝突45F 03/04 13:58
→ : 我當初車禍,兩筆都有拿到,有問題嗎 ??
→ : 我當初車禍,兩筆都有拿到,有問題嗎 ??
推 : 我沒有說衝突啊！你為什麽不把買駕駛人傷害險的錢拿去買47F 03/04 14:12
→ : 意外險？難道你離不開車子？
→ : 意外險？難道你離不開車子？
推 : 沒啥用 太少搞不好還不收49F 03/04 14:15
推 : 損賠率和保障度不好，理性上是不會，但保險事件的發生，50F 03/04 14:19
→ : 對每個人來說都是0與1，回推說母體的合理性？
→ : 對每個人來說都是0與1，回推說母體的合理性？
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2
回列表(←)
分享