※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-01-26 20:12:42
看板 car
作者 標題 [閒聊] 休息站前水泥墩改成這樣能否避免此次事故
時間 Sun Jan 26 10:47:44 2025
車頭撞擊水泥墩，不論油車或電車都會是重大損傷，要讓駕駛不開輔助駕駛也是緣木求魚
。
那道水泥墩在那邊也必然有它的用意，但如改變水泥墩形狀是否有機會避免此次事故？
就是水泥墩前緣設計成斜坡型態，若不慎撞上有機會反應減速，若速度過快就讓車輛側翻
，是否也比直接起火燃燒甚至爆炸好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.6.6 (臺灣)
※ 作者: blackdog173 2025-01-26 10:47:44
※ 文章代碼(AID): #1dbQ9I6p (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1737859666.A.1B3.html
→ : 會飛上天撞到飛機1F 01/26 10:48
推 : 如果今天是油罐卡車撞上,是要考慮擋不擋得住的問題還2F 01/26 10:50
→ : 是車上駕駛的問題？服務區裡的人不是人？
→ : 是車上駕駛的問題？服務區裡的人不是人？
→ : 水泥墩前停一台緩撞車不是更簡單4F 01/26 10:51
推 : 插一直測速器直接治百病5F 01/26 10:52
→ : 背後燈光一閃 什麼瞌睡蟲.擺爛給輔助駕駛都解決了
→ : 背後燈光一閃 什麼瞌睡蟲.擺爛給輔助駕駛都解決了
推 : 就不要分割島 改貓眼石解決啊7F 01/26 10:54
→ : 斜坡要做多高才能不飛出去？感覺也沒多好…8F 01/26 10:55
推 : 會不會側翻 結果路過車中槍直接被壓9F 01/26 10:56
→ : 沒撞到水泥 會不會變成撞到車?
→ : 沒撞到水泥 會不會變成撞到車?
→ : 別做水泥這種硬梆梆的,就可以多少減少車輛動能回彈啦~~11F 01/26 10:59
推 : 也不一定 車如果往前飛 那可能會有其他受害人12F 01/26 10:59
推 : 車碰車還好啊,因為可以靠飛出去消耗動能.....13F 01/26 11:06
→ : 車撞牆是整個動能回到車子,跟車撞車分散不同的
→ : 車撞牆是整個動能回到車子,跟車撞車分散不同的
推 : 牆體拿掉，改用黃塑膠棒，出事撞休息區的車會不會比較好15F 01/26 11:10
→ : 那不就是把庇護島拿掉讓他撞行人差不多意思16F 01/26 11:17
→ : 樓上,看人命比較重要,還是車子財產比較重要17F 01/26 11:17
→ : 但,現行人類的道德價值觀,人命是無價的
→ : 不能拿一條人命跟一台啪啦梅拉,放在天秤上論價值高低
→ : 但,現行人類的道德價值觀,人命是無價的
→ : 不能拿一條人命跟一台啪啦梅拉,放在天秤上論價值高低
推 : 撞車? 別人的命也是命吧20F 01/26 11:18
→ : 為什麼要做傷害無辜的設施？ 傷害休息區的行人21F 01/26 11:19
→ : 明明是人的問題, 怪東怪西; 濟州航不也是怪那堵牆22F 01/26 11:22
→ : 先搞清楚緣由
→ : 先搞清楚緣由
→ : 這次沒傷到他人他車，算是相對好的結果了。24F 01/26 11:23
推 : 這就有一個臉書說庇護島會撞壞車子一樣莫名其妙25F 01/26 11:23
→ : 照時速開,依照線開 絕對安全
→ : 照時速開,依照線開 絕對安全
→ : 林志穎開自駕最後也偏離自撞阿 要不要也拆掉XDDD27F 01/26 11:25
推 : 裝滿水的塑膠大水桶放一整排28F 01/26 11:32
→ : 會飛起來29F 01/26 11:34
推 : 測速+減速丘直接解決問題30F 01/26 11:34
噓 : 我覺得水泥墩很好，直接保護其他安分守己用路人31F 01/26 11:38
噓 : 水泥很好直接濾掉不看路的32F 01/26 11:42
→ : 林志穎那個沒開自駕33F 01/26 11:45
推 : 與其斜坡不如是碎石緩坑讓車子陷入就減速卡住34F 01/26 11:48
推 : 改成碎石+輪胎牆，然後休息站改成Pit lane35F 01/26 11:50
→ : 你這樣設計會正中電車的懶趴 電池高機率稍給你看 不要害36F 01/26 11:54
→ : 旁邊分隔就是鐵桿，水泥分隔真的滿少見的37F 01/26 11:58
推 : 乾脆休息站拆掉就沒事了38F 01/26 12:00
→ : 分隔島改用沙包堆出來 比水泥墩軟又比棒棒糖防護效果39F 01/26 12:03
→ : 更好
→ : 更好
推 : 公蝦小 把匝道拉長還比較有用41F 01/26 12:04
噓 : 無辜水泥墩，本日最衰42F 01/26 12:04
推 : 其實是這個休息站沒有存在的必要43F 01/26 12:04
噓 : 不會開車 怪東怪西44F 01/26 12:08
噓 : 其實專心手動開車就沒事了45F 01/26 12:09
→ : 澱粉不要再帶風向了46F 01/26 12:14
推 : 賽車場怎麼放，跟著放就好47F 01/26 12:28
推 : 那邊完全沒必要做水泥啊 跟那個南韓空難一樣48F 01/26 12:32
→ : 跟機場空難跑道有水泥牆一樣49F 01/26 12:54
推 : https://i.imgur.com/g1URl52.jpeg 別人是會放啦50F 01/26 13:09
→ : 但台灣弄保護措施好像犯法一樣都要求犯錯的人唯一死刑
→ : 庇護島台北那篇要求寬度150cm,台中被撞的大概50cm寬吧
→ : https://i.imgur.com/8ZpoZYW.jpeg 也一樣有放水桶的
→ : 但台灣弄保護措施好像犯法一樣都要求犯錯的人唯一死刑
→ : 庇護島台北那篇要求寬度150cm,台中被撞的大概50cm寬吧
→ : https://i.imgur.com/8ZpoZYW.jpeg 也一樣有放水桶的
![[圖]](https://imgur.disp.cc/43/g1URl52.jpeg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/43/8ZpoZYW.jpeg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/43/b5MccYF.png)
→ : 一個不小心變成滑跳甲板車不知道飛到哪去55F 01/26 13:22
推 : 至少在很前面就要加上減速的燈光或號誌警示56F 01/26 13:28
→ : 啊，用震動路面強制減速絕對有效
→ : 像以前的收費站前路面，你想開快都不行
→ : 啊，用震動路面強制減速絕對有效
→ : 像以前的收費站前路面，你想開快都不行
推 : 插一個鏡頭，科技執法就好，速限60阿，不會太快也不會59F 01/26 14:05
→ : 太慢
→ : 太慢
→ : 那直接改成通過線高架就好了61F 01/26 14:34
推 : 水泥墩應該要多做一點，不看路的自動駕駛都過濾掉吧62F 01/26 15:06
推 : 灌水的紐澤西護欄63F 01/26 15:28
推 : 的確 插一支警車閃燈 什麼問題都解決了64F 01/26 15:39
推 : 問就是插區間測速65F 01/26 15:49
→ : 斜坡www你要讓他飛向宇宙浩瀚無垠嘛？66F 01/26 16:03
推 : 真的放一隻測速就好了，但以後就會回堵還是有開ACC67F 01/26 16:15
→ : 沒在看路的會追撞回堵車量
→ : 沒在看路的會追撞回堵車量
推 : 插測速一定會被說搶錢 放個紅藍閃燈遠遠看到就會減速了69F 01/26 16:24
→ : 你要知道如果沒有水泥墩 那台車已經撞進休息站了70F 01/26 16:31
→ : 乾脆挖地下道好了開進去大家都沒事71F 01/26 16:44
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1956
作者 blackdog173 的最新發文:
![]()
前面某篇的回應中看到有人說若是油車像這樣撞下去就爆炸了，然後又有人回應說電影看 太多才會覺得油車這樣撞會爆炸。 之前是有看過油車撞到整個引擎噴飛、被大車前後夾擊整個扁掉、前陣子中國油車高速衝 撞貨櫃 …165F 81推 3噓![]()
車頭撞擊水泥墩，不論油車或電車都會是重大損傷，要讓駕駛不開輔助駕駛也是緣木求魚 。 那道水泥墩在那邊也必然有它的用意，但如改變水泥墩形狀是否有機會避免此次事故？ 就是水泥墩前緣設計成斜坡型態，若不慎 …74F 29推 5噓- 若非電車且無超載、全員都有繫安全帶，此事件結果可能無人死亡。 看其他則消息，車是租的，對車輛性能、功能也應該非完全熟悉。 另看側拍到的事發畫面，開輔助駕駛的可能性高，建議政府開設輔助駕駛1～2小時必 …94F 28推 8噓
- 88F 21推 36噓
- 21F 3推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享