※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-01 14:33:50
看板 car
作者 標題 [新聞] 開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐
時間 Thu Jul 31 14:10:41 2025
https://youtu.be/_BInngQGXNU?si=gsIfh-lsLn29JFlo

開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」:非我全責
https://news.tvbs.com.tw/local/2946577
獨家/開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」:非我全責│TVBS新聞網
前年7月,有駕駛使用輔助駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車,雙方對簿公堂,一審駕駛敗訴判賠27萬,雙方對於判決都不滿,緩撞車方認為,算上車損、無法工作,向駕駛求償370萬,駕駛則認為,不應該把責任都歸咎於駕駛和輔助駕駛,並指控緩撞車沒有擺放交通錐,雙方目前進入二審,還是無法達成共識。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180446-4168461b.jpg)
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180524-d411ddee.gif)
記者 何可妍 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導
前年7月,有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車,案件進入司法程序,一審判決肇事駕駛敗
訴需賠償27萬元,但雙方均不滿意提起上訴,肇事駕駛認為,不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能,且工程超過30分鐘,沒有擺放交通錐,而緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。
訴需賠償27萬元,但雙方均不滿意提起上訴,肇事駕駛認為,不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能,且工程超過30分鐘,沒有擺放交通錐,而緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。
事故現場畫面顯示,肇事車輛與緩撞車相撞時,撞擊力道非常大,導致緩撞車後方全毀,
零件散落一地,肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形,肇事駕駛表示,當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工,但他到達現場時,緩撞車是處於靜止狀態,並非移動性施工,因
此發生碰撞。
零件散落一地,肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形,肇事駕駛表示,當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工,但他到達現場時,緩撞車是處於靜止狀態,並非移動性施工,因
此發生碰撞。
前年七月,這名駕駛在使用輔助駕駛功能行駛於國道一號雲林路段北上時,撞上了一輛緩
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴,需賠償27萬元,但雙方對於判決結果都不滿意,因此
提起上訴,緩撞車方除了車輛損壞外,還因無法工作而求償370萬元,肇事駕駛則認為,
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴,需賠償27萬元,但雙方對於判決結果都不滿意,因此
提起上訴,緩撞車方除了車輛損壞外,還因無法工作而求償370萬元,肇事駕駛則認為,
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。
肇事駕駛指出,當天的施工申請通報單顯示是中期性施工9小時,而非30分鐘的移動性施
工,他表示:「施工時長如果已經超過30分鐘,就必須放置交通錐」,緩撞車周圍應該擺
放交通錐,以提醒用路人注意。然而,從事故畫面可見,肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開,當天國道路肩也已經停放工程車,並擺放了一整排交通錐,表示
已進入工區,駕駛必須提高警覺,此外,緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。
工,他表示:「施工時長如果已經超過30分鐘,就必須放置交通錐」,緩撞車周圍應該擺
放交通錐,以提醒用路人注意。然而,從事故畫面可見,肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開,當天國道路肩也已經停放工程車,並擺放了一整排交通錐,表示
已進入工區,駕駛必須提高警覺,此外,緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。
汽車專家黃道易表示:「這台車已經進入工區,而且在內側車道、外側車道都有設置相關
警語和相關設施,無論駕駛開啟的是ACC還是自己駕駛,一旦進入工區就必須提高注意力
」,指出此事故與是否開啟輔助駕駛無關,而且當車輛在高速公路行駛時,如果時速在
90~100,輔助系統就無法辨識靜止車輛,目前案件已進入二審,雙方仍無法達成共識。
-----------------------------------
駕駛說當天他看到是移動性施工 結果到事故現場 緩撞車是靜止狀態
所以就撞上緩撞車了
一審判他賠27萬 還被求償370萬
不過一審法官認為你開輔助駕駛直接撞緩撞車 和三角錐完全沒關係
要事主乖乖賠錢了事
不知道二審法官會怎麼判?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-07-31 14:10:41
※ 文章代碼(AID): #1eYmZaHy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753942244.A.47C.html
※ 編輯: jin168chen (61.218.68.178 臺灣), 07/31/2025 14:13:21
--
推 : 自私三寶整天貪 專心開車別害人很難嗎1F 07/31 14:13
→ : 所以他認為的移動性施工,就是工程車隊要一直動??2F 07/31 14:15
→ : 脫產 兩手一攤3F 07/31 14:16
推 : 都是they的錯4F 07/31 14:20
推 : 內線仔永遠不會覺得自己有錯,版上已經示範了5F 07/31 14:21
推 : 哈哈6F 07/31 14:22
推 : 一堆人就是這樣 開了輔助駕駛就直接變死人 完全沒有判7F 07/31 14:22
→ : 斷能力 活該賠錢
→ : 不過這台是哪台啊 CC還是KUGA
→ : 斷能力 活該賠錢
→ : 不過這台是哪台啊 CC還是KUGA
推 : 笑死人的傢伙 活該賠死10F 07/31 14:24
→ : 全額賠償吧你
→ : 全額賠償吧你
推 : 完全沒減速撞上去 真猛12F 07/31 14:24
推 : 有人知道 這乙式超額能賠嗎13F 07/31 14:27
→ : 一審只判27萬代表法院認為工程車也有肇責嗎?14F 07/31 14:32
推 : 沒報品牌 肯定不是特斯拉15F 07/31 14:33
推 : 雲林地院113簡65號民事判決16F 07/31 14:33
→ : 不是工程車有肇事責任,而是"折舊"
→ : 那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了
→ : 不是工程車有肇事責任,而是"折舊"
→ : 那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了
推 : 只要不是酒駕毒駕,乙式三責會賠阿,緩撞車也是一19F 07/31 14:38
→ : 般車輛
→ : 般車輛
推 : 駕駛只要提出輔助駕駛系統能閃過交通錐再說,否則370萬21F 07/31 14:40
→ : 賠一賠。
→ : 賠一賠。
→ : 所以那位天兵運氣好,選擇撞了一台10年老蠍23F 07/31 14:41
噓 : 車主有空這麼仔細找相關資料,行車當下怎麼不仔細看前方24F 07/31 14:42
→ : 路況
→ : 路況
→ : 而至於求償370萬,原告法院認為灌水很多,別的案子也拿來26F 07/31 14:43
→ : 求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷)
→ : 蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢
→ : 但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有
→ : 求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷)
→ : 蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢
→ : 但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有
→ Anderson0819 …
→ : 原告求370被判27,一定不服,要拼二審31F 07/31 14:46
→ : 修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了
推 : 另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了
→ : 覺得這位法官有些散仙散仙....
→ : 這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能
→ : 採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理
→ : 修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了
推 : 另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了
→ : 覺得這位法官有些散仙散仙....
→ : 這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能
→ : 採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理
推 : 讚喔,輔助當自駕的道路不定時炸彈本來就不該開車37F 07/31 15:02
噓 : 可憐, 還在硬拗38F 07/31 15:03
推 : 該不會是板友吧 笑死39F 07/31 15:12
→ : 乙式會賠啊 但隔年有機會被當危險駕駛拒保
→ : 乙式會賠啊 但隔年有機會被當危險駕駛拒保
推 : 三角錐仔出列!41F 07/31 15:15
推 : 原告沒有保超額嗎?還是這種的調解階段保險公司不會照42F 07/31 15:16
→ : 單全收
→ : 單全收
→ : 三寶中的SSR 還是川寶44F 07/31 15:16
噓 : 垃圾三寶可惜沒死45F 07/31 15:18
→ : 千錯萬錯都是別人的錯!46F 07/31 15:18
推 : 順道一提,那位被告很煩人沒錯47F 07/31 15:18
→ : 說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回
→ : 說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回
推 : 高機率維持原判49F 07/31 15:19
→ : 然後抗告,又被駁回,接著又聲請交付審判光碟,又被駁回50F 07/31 15:20
推 : 能提出370萬應該是有薪資單或其他證明有損失吧51F 07/31 15:20
推 : 再不看路阿52F 07/31 15:21
→ : 然後一審判下來不服,又上訴二審,結果又不去繳錢53F 07/31 15:21
→ : 被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審)
→ : 不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多
→ : 被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審)
→ : 不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多
噓 : 緩撞車根本不該那麼貴 他就只是緩撞不該是車56F 07/31 15:24
推 : 欺負老實人而已,怎麼不去告車商系統怎麼沒閃過57F 07/31 15:25
→ : 你們去找第一個把緩撞車引入國道的58F 07/31 15:25
→ : 他連起始求償都不應該那麼高
→ : 他連起始求償都不應該那麼高
→ : 一審裁判費,原告繳了好幾萬.......哭哭60F 07/31 15:27
→ : 官僚很可怕的61F 07/31 15:27
推 : 直接裝沒減速人還沒事 這台車不錯啊 撞測有過62F 07/31 15:29
→ : 為什麼370萬一審沒提出?63F 07/31 15:33
推 : 罰太輕 才會有車主僥倖心態64F 07/31 15:34
推 : 內線+輔助+無注意路況,兩個字65F 07/31 15:37
→ : 一審原告求償37xW ,繳三萬多裁判費,沒提出啥???66F 07/31 15:38
→ : 雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多
→ : 雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多
→ : 直直的撞上去…68F 07/31 15:39
→ : 然後二審現在是被告提出,不利益變更原則,裁判費以27萬多69F 07/31 15:39
→ : 的一審判賠金額去計算
→ : 原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳
→ : 一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊
→ : 的一審判賠金額去計算
→ : 原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳
→ : 一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊
推 : 沒錯啊 本來就要放交通錐73F 07/31 15:42
→ : 但撞成這樣沒死命真大
→ : 但撞成這樣沒死命真大
推 : 還有人真的相信勁戰版三角錐仔的廢文75F 07/31 15:44
推 : 活該賠死啦 內線定速自私龜仔76F 07/31 15:51
推 : 三寶現在都要昭告天下自己有多低能嗎?77F 07/31 15:54
推 : 可悲78F 07/31 15:57
→ : 三角錐派不是還不少?79F 07/31 16:00
推 : 被對方370萬貼臉開打,只中27萬還可以出險賺翻了吧80F 07/31 16:02
→ : 其實是跟大家炫耀幹了大事,結果才賠一點點有多爽
→ : 其實是跟大家炫耀幹了大事,結果才賠一點點有多爽
推 : 呵呵82F 07/31 16:09
推 : 要求擺放三角錐合理83F 07/31 16:09
→ : 看GIF圖天氣蠻好的啊84F 07/31 16:17
→ : 前面遠遠就一坨橘紅色東西在那
→ : 自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎
→ : 前面遠遠就一坨橘紅色東西在那
→ : 自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎
推 : 三角錐派不就字典裡沒有盡注意路況之義務87F 07/31 16:20
推 : 撞上前 106-108km/hr 完全沒有減速耶88F 07/31 16:20
→ : 會撞蠍子的 放三角錐照撞啦89F 07/31 16:21
推 : 27萬很便宜了90F 07/31 16:22
推 : 以當時肇事速度就知道根本沒看注意路況 也只是換成打保91F 07/31 16:23
→ : 齡球再去A蠍子而已
→ : 齡球再去A蠍子而已
→ : 先不管輔助駕駛,如果一台車子靜止在路中間這麼好閃的93F 07/31 16:23
→ : 話,國道還會連環追撞嗎
→ : 話,國道還會連環追撞嗎
→ : 93樓 照你這樣講那放交通錐一樣沒用啊95F 07/31 16:24
→ : 何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧?
→ : 何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧?
→ : 開輔助駕駛不看路況活該,但工程車施工還是應該讓駕駛97F 07/31 16:26
→ : 更容易早點發現一點吧
→ : 更容易早點發現一點吧
推 : 問題來了 他是破百撞上去喔 顯然不是反應時間不夠 而是99F 07/31 16:27
→ : 根本就沒看路況所以沒反應 那我說放交通錐一樣撞上去算
→ : 根本就沒看路況所以沒反應 那我說放交通錐一樣撞上去算
→ : 看那個GIF白色Focus切外線之後101F 07/31 16:27
→ : 不算合理推測?102F 07/31 16:27
→ : 中線就暫時沒車又離貨車有距離103F 07/31 16:27
→ : 這哪怕最後兩秒是急煞急切都還能
→ : 勉強閃得過不會直直撞上去吧?
→ : 這哪怕最後兩秒是急煞急切都還能
→ : 勉強閃得過不會直直撞上去吧?
→ : 是,我說他開輔助駕駛不看路活該106F 07/31 16:28
→ : 緩撞車不就是要有保護作用..為甚麼撞到還會壞~還要賠?107F 07/31 16:29
→ : 緩撞車保護的是人 不是保護車子108F 07/31 16:31
推 : ... 緩撞車是保護施工人不是保護車。109F 07/31 16:31
推 : 可悲三寶110F 07/31 16:32
→ : 因為沒有緩撞車的話,今天討論的就是過失殺人罪了111F 07/31 16:32
推 : 他沒想過沒緩撞車撞死人賠更多?112F 07/31 16:33
推 : 緩撞車怎麼沒有收掉他 可惜了113F 07/31 16:35
推 : 強烈建議將蠍子車改成尖尖的鋼條114F 07/31 16:37
推 : 顯然是用大腦在做大腸的工作..115F 07/31 16:39
→ : 這駕駛根本是蓄意殺人 根本沒煞車116F 07/31 16:41
噓 : 沒死117F 07/31 16:43
推 : 寶寶寶118F 07/31 16:56
→ : 水瓶座的嗎?119F 07/31 16:57
推 : 這駕駛問題很大吧,前面的車都有避開就你沒煞車全速撞上120F 07/31 16:58
→ : ,跟輔助駕駛有啥關係駕駛睡著了是嗎?
→ : ,跟輔助駕駛有啥關係駕駛睡著了是嗎?
推 : 施工前方CMS通常都會預告,然後緩撞車前方500m外還有122F 07/31 17:05
→ : 還有預告車輛,這樣也能撞該怪誰?
→ : 還有預告車輛,這樣也能撞該怪誰?
→ : 做斜坡讓它飛天比較好124F 07/31 17:10
推 : 內線開跟車119的都是垃圾125F 07/31 17:14
推 : 會撞到還是不要上路吧126F 07/31 17:14
推 : 沒撞死真可惜 建議裝牙叉直接送去投胎127F 07/31 17:19
→ : 這是找律師幫想的說詞吧128F 07/31 17:19
→ : 真的太危險129F 07/31 17:20
推 : 很多駕駛都是最後一刻才要換車道 習慣很差130F 07/31 17:37
→ : 三角錐派真的出事敢下車放標誌嗎131F 07/31 17:43
推 : 三寶:才27萬好便宜 繼續開輔助駕駛睡覺132F 07/31 17:51
噓 : 去看一下右下角的時速,如果肇事者有專心開車、遠遠看到133F 07/31 18:04
→ : 內線正在移動施工中,還會撞上?而且一直到撞上前都沒有
→ : 降速、減速,還有臉說非自己全責?
→ : 內線正在移動施工中,還會撞上?而且一直到撞上前都沒有
→ : 降速、減速,還有臉說非自己全責?
推 : 法官英明 打臉便宜行事仔136F 07/31 18:17
推 : 這種反智言論怎麼一直出現?腦子勒137F 07/31 18:21
推 : 這法官會不會開車啊…138F 07/31 18:23
→ : 這樣才賠27??
→ : 這樣才賠27??
→ : 這種判決只是更堅定敗訴方上訴的決心140F 07/31 18:29
→ : 而現在就是充斥這樣的判決才會高院像地院
→ : 而現在就是充斥這樣的判決才會高院像地院
推 : 27萬很少欸 一般都是接近100萬142F 07/31 18:39
推 : 龜車日常143F 07/31 18:40
推 : 多數判決是是說車子會折舊但是緩撞設備不會 所以緩撞144F 07/31 18:43
→ : 設備很貴賠很多
→ : 設備很貴賠很多
→ : 所以才說這個案子有機會翻盤判更高,但不是100%146F 07/31 18:44
→ : 放三角錐還不是一樣撞上去 根本沒在看路147F 07/31 18:49
→ : 完全沒減速就撞上去了 沒在睡覺或玩手機我是不信啦
→ : 完全沒減速就撞上去了 沒在睡覺或玩手機我是不信啦
推 : 三寶就是寶149F 07/31 18:53
→ : 特種車輛例如堆高機挖土機那些,耐用年數和小客車一樣是150F 07/31 18:55
→ : 五年,憑什麼緩撞設備不用折舊
→ : 五年,憑什麼緩撞設備不用折舊
噓 : 三角錐是錯誤用語152F 07/31 19:00
→ : 大家都積非成是,似是而非
→ : 反而記者寫交通錐還比較有常識
→ : 大家都積非成是,似是而非
→ : 反而記者寫交通錐還比較有常識
噓 : 他應該要提說「怎麼沒有人員指揮警示,有人則輔助駕駛系統會155F 07/31 19:14
→ : 正常啟動,可避免事故發生」
→ : 正常啟動,可避免事故發生」
推 : 到底什麼智障啊 防撞車都沒看到了會看到三角錐噢157F 07/31 19:23
→ : 全責27還不見好就收,應該只會一樣或更高158F 07/31 19:32
推 : 折舊27萬可以了啦!見好就收159F 07/31 19:55
推 : 緩衝車根本德政,剷除內線定速仔160F 07/31 20:20
![[圖]](https://i.imgur.com/FIL94ynh.jpeg)
推 : 右邊白車知道他要撞上了趕快躲遠遠xd162F 07/31 21:03
→ : 不開車就不會撞到囉163F 07/31 21:03
推 : 交通錐仔出來認親164F 07/31 21:18
推 : 前面黑車都閃了就你不閃,你最聰明165F 07/31 21:23
→ : 右邊白車:我不是閃開讓你插進來,你怎麼直接撞166F 07/31 21:48
→ : 內線路塞表示不能阻止我要無腦開在內車道的權益167F 07/31 21:54
推 : 馬的智障全責乖乖吞下去吧168F 07/31 21:56
→ : 這些亂撞蠍子的應該吊銷駕照終身不得開車
→ : 這些亂撞蠍子的應該吊銷駕照終身不得開車
→ : 完全躺著開車 內線龜車仔170F 07/31 22:17
推 : 27萬很賺了那台緩撞車超貴171F 07/31 22:23
推 : 這種人也是很爛車這麼多在內線開輔助駕駛還完全沒
→ : 看路怎麼都有這種人你不會滾去最外線開喔
推 : 這種人也是很爛車這麼多在內線開輔助駕駛還完全沒
→ : 看路怎麼都有這種人你不會滾去最外線開喔
→ : 開國道 可以有點責任感 專心點嗎?174F 07/31 22:51
推 : 得了便宜還賣乖哦 27認命賠吧 不要二審判賠更多就好笑175F 07/31 22:56
推 : 27萬還不趕快賠一賠,根本爽死賺到176F 07/31 23:08
推 : 樓樓上,被告上訴的話,不會判比27重...最多就是平而已177F 07/31 23:26
→ : 理由如我前面推文裡面有提到 不利益變更禁止原則
→ : 原告上訴的話,可以,但是上訴方要先繳裁判費
→ : 這法官對被告很仁慈,讓蠍子車可以比照車輛折舊
→ : 營損又直接不計入
→ : 理由如我前面推文裡面有提到 不利益變更禁止原則
→ : 原告上訴的話,可以,但是上訴方要先繳裁判費
→ : 這法官對被告很仁慈,讓蠍子車可以比照車輛折舊
→ : 營損又直接不計入
推 : 平常愛叫人冒死放三角架 自己卻不用182F 07/31 23:59
推 : 右邊白車都切到外側留空間讓你閃了183F 08/01 00:09
→ : 有些地段的延長警示應該要做 曾經在梅花3某個路段已經184F 08/01 01:01
→ : 公告有施工車結果在轉彎視距短的地方工作 差點沒得閃
→ : 公告有施工車結果在轉彎視距短的地方工作 差點沒得閃
→ : 又是一個把輔助駕駛當成自動駕駛的三寶,真的不要出來186F 08/01 01:07
→ : 亂害人,幸好撞的是緩撞車沒有造成重大傷亡
→ : 亂害人,幸好撞的是緩撞車沒有造成重大傷亡
推 : 最後有煞車,但來不及惹188F 08/01 02:06
噓 : 這種出門不看路的不定時炸彈沒有被吊照嗎189F 08/01 03:29
國道陸客團遊覽車縱火案 - 維基百科,自由的百科全書
.mw-parser-output .geo-default,.mw-parser-output .geo-dms,.mw-parser-output .geo-dec{display:inline}.mw-parser-output .geo-nondefault,.mw-parser-output .geo-multi-punct,.mw-parser-output .geo-inline-hidden{display:none}.mw-parser-output .longitude,.mw-parser-output .latitude{white-space:nowrap}25° 02 ...
.mw-parser-output .geo-default,.mw-parser-output .geo-dms,.mw-parser-output .geo-dec{display:inline}.mw-parser-output .geo-nondefault,.mw-parser-output .geo-multi-punct,.mw-parser-output .geo-inline-hidden{display:none}.mw-parser-output .longitude,.mw-parser-output .latitude{white-space:nowrap}25° 02 ...

推 : 370萬喔!好貴194F 08/01 06:49
推 : 笑死,想硬凹195F 08/01 09:03
→ : 感謝m大分享 長知識了196F 08/01 09:14
推 : 這件應該是緩撞車剛出來要擺中期性交維的時候,車主就撞上197F 08/01 09:44
→ : 了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈,才判27萬
→ : 了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈,才判27萬
推 : 內餡龜-1199F 08/01 10:47
推 : 右邊的白車人真的好,可惜沒用200F 08/01 10:52
推 : 三角錐仔還真的上法院了坐等被打臉201F 08/01 11:50
推 : 是沒保險? 撞上去保額夠就賠一賠就好 自己也全責202F 08/01 11:54
→ : 反正保險漲幅以及是否被拒保 看的也是出險次數啊
→ : 判27萬 根本賺爛 如果有保險公司也爽 少賠很多
→ : 反正保險漲幅以及是否被拒保 看的也是出險次數啊
→ : 判27萬 根本賺爛 如果有保險公司也爽 少賠很多
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33
作者 jin168chen 的最新發文:
- 開輔助駕駛撞緩撞車 男控未放交通錐「敗訴」:非我全責 記者 何可妍 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導 前年7月,有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車,案件進入司法程序,一審判決肇事駕駛敗 訴 …141F 56推 6噓
- 27F 9推
- 汽車工會怒駁「不是扶不起的阿斗」 網譏:用0關稅自證 東森財經新聞 記者張琬聆 美台關稅談判尚未揭曉,但市場評估恐開放汽車零關稅進口,桃園市總工會副理事長劉勝 銘昨(17)日痛批政府未與勞方溝通,相 …239F 109推 28噓
- 36F 10推 10噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享