[新聞] 開輔助駕駛撞緩撞車男控未放交通錐「敗訴」：非我全責 - Car板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 719

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-01 14:33:50

看板 car

作者 jin168chen (毛毛蟲)
標題 [新聞] 開輔助駕駛撞緩撞車　男控未放交通錐
時間 Thu Jul 31 14:10:41 2025

https://youtu.be/_BInngQGXNU?si=gsIfh-lsLn29JFlo

開輔助駕駛撞緩撞車　男控未放交通錐「敗訴」：非我全責

https://news.tvbs.com.tw/local/2946577

獨家／開輔助駕駛撞緩撞車　男控未放交通錐「敗訴」：非我全責│TVBS新聞網

前年7月，有駕駛使用輔助駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，雙方對簿公堂，一審駕駛敗訴判賠27萬，雙方對於判決都不滿，緩撞車方認為，算上車損、無法工作，向駕駛求償370萬，駕駛則認為，不應該把責任都歸咎於駕駛和輔助駕駛，並指控緩撞車沒有擺放交通錐，雙方目前進入二審，還是無法達成共識。 ...

https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/07/30/20250730180524-d411ddee.gif

記者何可妍 / 攝影施協源 / 責任編輯新聞中心報導

前年7月，有駕駛行駛在國道一號撞上緩撞車，案件進入司法程序，一審判決肇事駕駛敗
訴需賠償27萬元，但雙方均不滿意提起上訴，肇事駕駛認為，不應該將全部責任歸咎於他
和輔助駕駛功能，且工程超過30分鐘，沒有擺放交通錐，而緩撞車方則因車損及無法工作
求償370萬元。

事故現場畫面顯示，肇事車輛與緩撞車相撞時，撞擊力道非常大，導致緩撞車後方全毀，
零件散落一地，肇事車輛的車頭也嚴重扭曲變形，肇事駕駛表示，當天在國道230至228公
里處有標示移動性施工，但他到達現場時，緩撞車是處於靜止狀態，並非移動性施工，因
此發生碰撞。

前年七月，這名駕駛在使用輔助駕駛功能行駛於國道一號雲林路段北上時，撞上了一輛緩
撞車。一審法院判決肇事駕駛敗訴，需賠償27萬元，但雙方對於判決結果都不滿意，因此
提起上訴，緩撞車方除了車輛損壞外，還因無法工作而求償370萬元，肇事駕駛則認為，
將所有過錯歸咎於他和輔助駕駛功能並不合理。

肇事駕駛指出，當天的施工申請通報單顯示是中期性施工9小時，而非30分鐘的移動性施
工，他表示：「施工時長如果已經超過30分鐘，就必須放置交通錐」，緩撞車周圍應該擺
放交通錐，以提醒用路人注意。然而，從事故畫面可見，肇事駕駛前方的一輛至兩輛車都
有發現緩撞車並且避開，當天國道路肩也已經停放工程車，並擺放了一整排交通錐，表示
已進入工區，駕駛必須提高警覺，此外，緩撞車的警示標誌、緩衝裝置等安全措施也都有
確實設置。

汽車專家黃道易表示：「這台車已經進入工區，而且在內側車道、外側車道都有設置相關
警語和相關設施，無論駕駛開啟的是ACC還是自己駕駛，一旦進入工區就必須提高注意力
」，指出此事故與是否開啟輔助駕駛無關，而且當車輛在高速公路行駛時，如果時速在
90~100，輔助系統就無法辨識靜止車輛，目前案件已進入二審，雙方仍無法達成共識。
-----------------------------------

駕駛說當天他看到是移動性施工結果到事故現場緩撞車是靜止狀態

所以就撞上緩撞車了

一審判他賠27萬還被求償370萬

不過一審法官認為你開輔助駕駛直接撞緩撞車和三角錐完全沒關係

要事主乖乖賠錢了事

不知道二審法官會怎麼判？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.218.68.178 (臺灣)
※ 作者: jin168chen 2025-07-31 14:10:41
※ 文章代碼(AID): #1eYmZaHy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1753942244.A.47C.html

※ 編輯: jin168chen (61.218.68.178 臺灣), 07/31/2025 14:13:21

推 william826: 自私三寶整天貪專心開車別害人很難嗎1F 07/31 14:13

→ maniaque: 所以他認為的移動性施工,就是工程車隊要一直動??2F 07/31 14:15

→ Yoimiya: 脫產兩手一攤3F 07/31 14:16

推 AIRWAY1021: 都是they的錯4F 07/31 14:20

推 lightmei: 內線仔永遠不會覺得自己有錯，版上已經示範了5F 07/31 14:21

推 wayneshih: 哈哈6F 07/31 14:22

推 timewaits: 一堆人就是這樣開了輔助駕駛就直接變死人完全沒有判7F 07/31 14:22
→ timewaits: 斷能力活該賠錢
→ timewaits: 不過這台是哪台啊 CC還是KUGA

推 jackie0414: 笑死人的傢伙活該賠死10F 07/31 14:24
→ jackie0414: 全額賠償吧你

推 ChungLi5566: 完全沒減速撞上去真猛12F 07/31 14:24

推 newconfidenc: 有人知道這乙式超額能賠嗎13F 07/31 14:27

→ kisdd: 一審只判27萬代表法院認為工程車也有肇責嗎？14F 07/31 14:32

推 libraghost: 沒報品牌肯定不是特斯拉15F 07/31 14:33

推 maniaque: 雲林地院113簡65號民事判決16F 07/31 14:33
→ maniaque: 不是工程車有肇事責任,而是"折舊"
→ maniaque: 那台蠍子車,肇事時點,已經用10年了

推 Rudolph0726: 只要不是酒駕毒駕，乙式三責會賠阿，緩撞車也是一19F 07/31 14:38
→ Rudolph0726: 般車輛

推 gotapple: 駕駛只要提出輔助駕駛系統能閃過交通錐再說，否則370萬21F 07/31 14:40
→ gotapple: 賠一賠。

→ maniaque: 所以那位天兵運氣好,選擇撞了一台10年老蠍23F 07/31 14:41

噓 resiest: 車主有空這麼仔細找相關資料，行車當下怎麼不仔細看前方24F 07/31 14:42
→ resiest: 路況

→ maniaque: 而至於求償370萬,原告法院認為灌水很多,別的案子也拿來26F 07/31 14:43
→ maniaque: 求償(說是因為沒蠍子車,別的案子要租車的開銷)
→ maniaque: 蠍子車求償177W,折舊完剩26多,租車費不判給,其他就小錢
→ maniaque: 但是,個人認為是求償訴訟說明不好,改走營業損失可能有

→ Anderson0819 …

→ maniaque: 原告求370被判27,一定不服,要拼二審31F 07/31 14:46
→ maniaque: 修一百多W,租別人設備又一筆開銷,只判賠27,被告爽死了
推 maniaque: 另外,裁判書有些錯字.....很關鍵的錯字就是了
→ maniaque: 覺得這位法官有些散仙散仙....
→ maniaque: 這判決是被告全責,法院心證很簡單,沒規定中期性施工不能
→ maniaque: 採取移動性施工方式執行,所以被告認為施工方式疏失,無理

推 SALEENS7LM: 讚喔，輔助當自駕的道路不定時炸彈本來就不該開車37F 07/31 15:02

噓 preisner: 可憐, 還在硬拗38F 07/31 15:03

推 dslite: 該不會是板友吧笑死39F 07/31 15:12
→ dslite: 乙式會賠啊但隔年有機會被當危險駕駛拒保

推 FXW11314: 三角錐仔出列！41F 07/31 15:15

推 HellDoge: 原告沒有保超額嗎？還是這種的調解階段保險公司不會照42F 07/31 15:16
→ HellDoge: 單全收

→ hmt17: 三寶中的SSR 還是川寶44F 07/31 15:16

噓 kobe7610: 垃圾三寶可惜沒死45F 07/31 15:18

→ doubleyellow: 千錯萬錯都是別人的錯！46F 07/31 15:18

推 maniaque: 順道一提,那位被告很煩人沒錯47F 07/31 15:18
→ maniaque: 說法官偏袒原告,聲請法官迴避,被駁回

推 leo255112: 高機率維持原判49F 07/31 15:19

→ maniaque: 然後抗告,又被駁回,接著又聲請交付審判光碟,又被駁回50F 07/31 15:20

推 willie0171: 能提出370萬應該是有薪資單或其他證明有損失吧51F 07/31 15:20

推 morrishh: 再不看路阿52F 07/31 15:21

→ maniaque: 然後一審判下來不服,又上訴二審,結果又不去繳錢53F 07/31 15:21
→ maniaque: 被二審庭裁定說再不繳錢就駁回上訴(所以是被告上訴二審)
→ maniaque: 不過要是原告沒有上訴的話,那最多就還是賠27萬多

噓 yunf: 緩撞車根本不該那麼貴他就只是緩撞不該是車56F 07/31 15:24

推 HyperLollipo: 欺負老實人而已，怎麼不去告車商系統怎麼沒閃過57F 07/31 15:25

→ yunf: 你們去找第一個把緩撞車引入國道的58F 07/31 15:25
→ yunf: 他連起始求償都不應該那麼高

→ maniaque: 一審裁判費,原告繳了好幾萬.......哭哭60F 07/31 15:27

→ yunf: 官僚很可怕的61F 07/31 15:27

推 Detonate: 直接裝沒減速人還沒事這台車不錯啊撞測有過62F 07/31 15:29

→ dslite: 為什麼370萬一審沒提出？63F 07/31 15:33

推 mynews: 罰太輕才會有車主僥倖心態64F 07/31 15:34

推 xy390533kimo: 內線+輔助+無注意路況，兩個字65F 07/31 15:37

→ maniaque: 一審原告求償37xW ,繳三萬多裁判費,沒提出啥???66F 07/31 15:38
→ maniaque: 雖然被告全責,但求償金額被扣扣減減刪刪,剩27萬多

→ druu: 直直的撞上去…68F 07/31 15:39

→ maniaque: 然後二審現在是被告提出,不利益變更原則,裁判費以27萬多69F 07/31 15:39
→ maniaque: 的一審判賠金額去計算
→ maniaque: 原告也是糾結啦,畢竟求償多少,裁判費就得照比例去繳
→ maniaque: 一審只判求償金額的 1/10 ,再上訴還要再繳一次錢啊

推 nat50601tw: 沒錯啊本來就要放交通錐73F 07/31 15:42
→ nat50601tw: 但撞成這樣沒死命真大

推 AndyMAX: 還有人真的相信勁戰版三角錐仔的廢文75F 07/31 15:44

推 kobe1991319: 活該賠死啦內線定速自私龜仔76F 07/31 15:51

推 as305602: 三寶現在都要昭告天下自己有多低能嗎？77F 07/31 15:54

推 TheDivision: 可悲78F 07/31 15:57

→ PennyFinn: 三角錐派不是還不少？79F 07/31 16:00

推 Anyotw: 被對方370萬貼臉開打，只中27萬還可以出險賺翻了吧80F 07/31 16:02
→ Anyotw: 其實是跟大家炫耀幹了大事，結果才賠一點點有多爽

推 simon978: 呵呵82F 07/31 16:09

推 Yoimiya: 要求擺放三角錐合理83F 07/31 16:09

→ justin332805: 看GIF圖天氣蠻好的啊84F 07/31 16:17
→ justin332805: 前面遠遠就一坨橘紅色東西在那
→ justin332805: 自己不閃直接撞那不就是證明沒在看路嗎

推 Ec73Iwai: 三角錐派不就字典裡沒有盡注意路況之義務87F 07/31 16:20

推 yha: 撞上前 106-108km/hr 完全沒有減速耶88F 07/31 16:20

→ Ec73Iwai: 會撞蠍子的放三角錐照撞啦89F 07/31 16:21

推 ilovedirk41: 27萬很便宜了90F 07/31 16:22

推 Ec73Iwai: 以當時肇事速度就知道根本沒看注意路況也只是換成打保91F 07/31 16:23
→ Ec73Iwai: 齡球再去A蠍子而已

→ neverfly: 先不管輔助駕駛，如果一台車子靜止在路中間這麼好閃的93F 07/31 16:23
→ neverfly: 話，國道還會連環追撞嗎

→ Ec73Iwai: 93樓照你這樣講那放交通錐一樣沒用啊95F 07/31 16:24
→ Ec73Iwai: 何況蠍子車應該前幾百公尺外就能看到吧？

→ neverfly: 開輔助駕駛不看路況活該，但工程車施工還是應該讓駕駛97F 07/31 16:26
→ neverfly: 更容易早點發現一點吧

推 Ec73Iwai: 問題來了他是破百撞上去喔顯然不是反應時間不夠而是99F 07/31 16:27
→ Ec73Iwai: 根本就沒看路況所以沒反應那我說放交通錐一樣撞上去算

→ justin332805: 看那個GIF白色Focus切外線之後101F 07/31 16:27

→ Ec73Iwai: 不算合理推測？102F 07/31 16:27

→ justin332805: 中線就暫時沒車又離貨車有距離103F 07/31 16:27
→ justin332805: 這哪怕最後兩秒是急煞急切都還能
→ justin332805: 勉強閃得過不會直直撞上去吧?

→ neverfly: 是，我說他開輔助駕駛不看路活該106F 07/31 16:28

→ shiueyang: 緩撞車不就是要有保護作用..為甚麼撞到還會壞~還要賠？107F 07/31 16:29

→ ChungLi5566: 緩撞車保護的是人不是保護車子108F 07/31 16:31

推 OSDim: ... 緩撞車是保護施工人不是保護車。109F 07/31 16:31

推 Adam6613: 可悲三寶110F 07/31 16:32

→ neverfly: 因為沒有緩撞車的話，今天討論的就是過失殺人罪了111F 07/31 16:32

推 a62511: 他沒想過沒緩撞車撞死人賠更多？112F 07/31 16:33

推 wei7788: 緩撞車怎麼沒有收掉他可惜了113F 07/31 16:35

推 mynews: 強烈建議將蠍子車改成尖尖的鋼條114F 07/31 16:37

推 dahIia: 顯然是用大腦在做大腸的工作..115F 07/31 16:39

→ mynews: 這駕駛根本是蓄意殺人根本沒煞車116F 07/31 16:41

噓 black82465: 沒死117F 07/31 16:43

推 iuexeyz: 寶寶寶118F 07/31 16:56

→ iorittn: 水瓶座的嗎?119F 07/31 16:57

推 jacj888: 這駕駛問題很大吧，前面的車都有避開就你沒煞車全速撞上120F 07/31 16:58
→ jacj888: ，跟輔助駕駛有啥關係駕駛睡著了是嗎？

推 Victor1209: 施工前方CMS通常都會預告，然後緩撞車前方500m外還有122F 07/31 17:05
→ Victor1209: 還有預告車輛，這樣也能撞該怪誰?

→ dslite: 做斜坡讓它飛天比較好124F 07/31 17:10

推 b09134: 內線開跟車119的都是垃圾125F 07/31 17:14

推 mornfrost12: 會撞到還是不要上路吧126F 07/31 17:14

推 LargeLanPa: 沒撞死真可惜建議裝牙叉直接送去投胎127F 07/31 17:19

→ coke5130: 這是找律師幫想的說詞吧128F 07/31 17:19

→ ada0420: 真的太危險129F 07/31 17:20

推 corner0111: 很多駕駛都是最後一刻才要換車道習慣很差130F 07/31 17:37

→ littlebonnie: 三角錐派真的出事敢下車放標誌嗎131F 07/31 17:43

推 nutrino: 三寶:才27萬好便宜繼續開輔助駕駛睡覺132F 07/31 17:51

噓 hancash: 去看一下右下角的時速，如果肇事者有專心開車、遠遠看到133F 07/31 18:04
→ hancash: 內線正在移動施工中，還會撞上？而且一直到撞上前都沒有
→ hancash: 降速、減速，還有臉說非自己全責？

推 TCdogmeat: 法官英明打臉便宜行事仔136F 07/31 18:17

推 SEEDA: 這種反智言論怎麼一直出現？腦子勒137F 07/31 18:21

推 augustlion: 這法官會不會開車啊…138F 07/31 18:23
→ augustlion: 這樣才賠27？？

→ laechan: 這種判決只是更堅定敗訴方上訴的決心140F 07/31 18:29
→ laechan: 而現在就是充斥這樣的判決才會高院像地院

推 lusifa2007: 27萬很少欸一般都是接近100萬142F 07/31 18:39

推 Lowpapa: 龜車日常143F 07/31 18:40

推 lusifa2007: 多數判決是是說車子會折舊但是緩撞設備不會所以緩撞144F 07/31 18:43
→ lusifa2007: 設備很貴賠很多

→ maniaque: 所以才說這個案子有機會翻盤判更高,但不是100%146F 07/31 18:44

→ lolicat: 放三角錐還不是一樣撞上去根本沒在看路147F 07/31 18:49
→ lolicat: 完全沒減速就撞上去了沒在睡覺或玩手機我是不信啦

推 Betterdays: 三寶就是寶149F 07/31 18:53

→ syterol: 特種車輛例如堆高機挖土機那些，耐用年數和小客車一樣是150F 07/31 18:55
→ syterol: 五年，憑什麼緩撞設備不用折舊

噓 hcshin: 三角錐是錯誤用語152F 07/31 19:00
→ hcshin: 大家都積非成是，似是而非
→ hcshin: 反而記者寫交通錐還比較有常識

噓 isco: 他應該要提說「怎麼沒有人員指揮警示，有人則輔助駕駛系統會155F 07/31 19:14
→ isco: 正常啟動，可避免事故發生」

推 ordc: 到底什麼智障啊防撞車都沒看到了會看到三角錐噢157F 07/31 19:23

→ NEWinx: 全責27還不見好就收，應該只會一樣或更高158F 07/31 19:32

推 gtsp0964: 折舊27萬可以了啦！見好就收159F 07/31 19:55

推 LittleID: 緩衝車根本德政，剷除內線定速仔160F 07/31 20:20

→ a901922001: https://i.imgur.com/FIL94yn.jpeg161F 07/31 20:48

推 bjqs0827: 右邊白車知道他要撞上了趕快躲遠遠xd162F 07/31 21:03

→ austin0353: 不開車就不會撞到囉163F 07/31 21:03

推 godchildtw: 交通錐仔出來認親164F 07/31 21:18

推 mtf0310: 前面黑車都閃了就你不閃，你最聰明165F 07/31 21:23

→ kuomika: 右邊白車：我不是閃開讓你插進來，你怎麼直接撞166F 07/31 21:48

→ liquidgroove: 內線路塞表示不能阻止我要無腦開在內車道的權益167F 07/31 21:54

推 HookWorm: 馬的智障全責乖乖吞下去吧168F 07/31 21:56
→ HookWorm: 這些亂撞蠍子的應該吊銷駕照終身不得開車

→ p1227426: 完全躺著開車內線龜車仔170F 07/31 22:17

推 NowQmmmmmmmm: 27萬很賺了那台緩撞車超貴171F 07/31 22:23
推 NowQmmmmmmmm: 這種人也是很爛車這麼多在內線開輔助駕駛還完全沒
→ NowQmmmmmmmm: 看路怎麼都有這種人你不會滾去最外線開喔

→ raindeng: 開國道可以有點責任感專心點嗎？174F 07/31 22:51

推 lizardc1: 得了便宜還賣乖哦 27認命賠吧不要二審判賠更多就好笑175F 07/31 22:56

推 theone5204: 27萬還不趕快賠一賠，根本爽死賺到176F 07/31 23:08

推 maniaque: 樓樓上,被告上訴的話,不會判比27重...最多就是平而已177F 07/31 23:26
→ maniaque: 理由如我前面推文裡面有提到不利益變更禁止原則
→ maniaque: 原告上訴的話,可以,但是上訴方要先繳裁判費
→ maniaque: 這法官對被告很仁慈,讓蠍子車可以比照車輛折舊
→ maniaque: 營損又直接不計入

推 nicholassys: 平常愛叫人冒死放三角架自己卻不用182F 07/31 23:59

推 henryeech: 右邊白車都切到外側留空間讓你閃了183F 08/01 00:09

→ z030060374: 有些地段的延長警示應該要做曾經在梅花3某個路段已經184F 08/01 01:01
→ z030060374: 公告有施工車結果在轉彎視距短的地方工作差點沒得閃

→ eggcream: 又是一個把輔助駕駛當成自動駕駛的三寶，真的不要出來186F 08/01 01:07
→ eggcream: 亂害人，幸好撞的是緩撞車沒有造成重大傷亡

推 gn02384419: 最後有煞車，但來不及惹188F 08/01 02:06

噓 sincere77: 這種出門不看路的不定時炸彈沒有被吊照嗎189F 08/01 03:29

→ yunf: https://tinyurl.com/2de36u4y 新的剛上任190F 08/01 03:51
→ yunf: https://tinyurl.com/289pm62v

交通部高速公路局 - 維基百科，自由的百科全書

交通部高速公路局（簡稱高速公路局、高公局）是中華民國交通部直屬機關，負責所有中華民國國道（高速公路）的新建、管理、養護等工作。

【更新】交通部人事異動　運研所長祈文中接任交通部次長 -- 上報 / 焦點 懸缺1個多月的交通部次長終定案！將由現任交通部運輸研究所長祈文中接任。新政府上台後，交通部第3波人事異... ...

→ yunf: https://tinyurl.com/2cyapcpz 考古192F 08/01 04:04
→ yunf: https://tinyurl.com/2xt6sla9 又要搞什麼5G設備

國道陸客團遊覽車縱火案 - 維基百科，自由的百科全書
.mw-parser-output .geo-default,.mw-parser-output .geo-dms,.mw-parser-output .geo-dec{display:inline}.mw-parser-output .geo-nondefault,.mw-parser-output .geo-multi-punct,.mw-parser-output .geo-inline-hidden{display:none}.mw-parser-output .longitude,.mw-parser-output .latitude{white-space:nowrap}25° 02 ...

推 foxvera: 370萬喔！好貴194F 08/01 06:49

推 adjos: 笑死，想硬凹195F 08/01 09:03

→ lizardc1: 感謝m大分享長知識了196F 08/01 09:14

推 u7821: 這件應該是緩撞車剛出來要擺中期性交維的時候，車主就撞上197F 08/01 09:44
→ u7821: 了。扯那麼多是律師教的吧。法官也算仁慈，才判27萬

推 olTATlo: 內餡龜-1199F 08/01 10:47

推 zeolas: 右邊的白車人真的好，可惜沒用200F 08/01 10:52

推 bluetory99: 三角錐仔還真的上法院了坐等被打臉201F 08/01 11:50

推 stevely: 是沒保險? 撞上去保額夠就賠一賠就好自己也全責202F 08/01 11:54
→ stevely: 反正保險漲幅以及是否被拒保看的也是出險次數啊
→ stevely: 判27萬根本賺爛如果有保險公司也爽少賠很多

※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Car》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享