※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-28 11:00:50
看板 car
作者 標題 [閒聊] 防撞車的高度是不是對轎車反而不安全？
時間 Tue Aug 27 00:20:47 2024
https://pse.is/6d9j2d
快訊/蘇花改重大車禍！觀音隧道轎車猛撞防撞車「直插卡死」 傷亡數曝光 | 中天新聞網
![[圖]]()
有一輛白色轎車駕駛於今（26）日下午2點31分，行經台9線136.5公里處（蘇花改觀音隧道南下車道）內側車道時，不明原因撞上工程防撞車，畫面中可見，轎車車頭整個被工程房撞車吞噬炸開，擋風玻璃呈現蜘蛛網狀，保險桿整個脫落，可見當時撞擊力道之大，所幸這起車禍造成轎車內28歲謝姓女駕駛臉部外傷，副駕駛座乘 ...
![[圖]](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1724671390-7KTQKyb.webp)
https://i.imgur.com/psTCKCL.jpeg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/40/psTCKCL.jpeg)
剛剛看到這則新聞
Altima撞上防撞車
防撞車的防撞塊???(不確定怎麼稱呼 反正就是給車子撞的那大塊金屬)
高度對轎車來說
剛好會撞進駕駛座頭部的位置
這樣不是反而更不安全嗎？
是說撞成這樣
車裡的人還能意識清楚
看來美規車真的蠻硬的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.48.188 (臺灣)
※ 作者: sjerrysss 2024-08-27 00:20:47
※ 文章代碼(AID): #1cpAjZ0Y (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1724689251.A.022.html
※ 編輯: sjerrysss (110.28.48.188 臺灣), 08/27/2024 00:23:09
原來是這樣啊
※ 編輯: sjerrysss (110.28.48.188 臺灣), 08/27/2024 00:24:35
![]()
--
推 : 這個防撞車根本沒放下那個給車撞的東西1F 08/27 00:22
※ 編輯: sjerrysss (110.28.48.188 臺灣), 08/27/2024 00:23:42原來是這樣啊
※ 編輯: sjerrysss (110.28.48.188 臺灣), 08/27/2024 00:24:35
推 : 拷貝不要撞就好啊......2F 08/27 00:31
推 : 不要緊，既然這麼大台都沒看見，代表駕駛的眼睛處於儀表3F 08/27 00:42
→ : 板高度以下，撞不到頭的
→ : 板高度以下，撞不到頭的
→ : 防撞車是減少被撞者的傷害，不是保護肇事者5F 08/27 00:55
推 : 行進升降 請勿跟車6F 08/27 00:55
→ : 該檢討的是為什麼會撞上去吧7F 08/27 01:18
噓 : 神A不意外 撞緩撞車就爛成這樣8F 08/27 01:36
推 : 8樓是多可悲到連照片輪框上的標誌都看不懂9F 08/27 01:44
→ : 又是ACC龜速車仔10F 08/27 03:06
推 : 防撞車是保護施工人員，不是保護白目車的11F 08/27 05:03
→ : 題外話，防撞車警告標語，應該是"跟近"才對吧12F 08/27 06:25
→ : 防撞車目的是保護工程人員吧…13F 08/27 06:47
→ : 看起來專心開車很難吧，一般正常人考慮的是不要撞上去14F 08/27 07:17
→ : ，三寶才該考慮這問題
→ : ，三寶才該考慮這問題
推 : 紙糊的16F 08/27 07:22
→ : 請勿跟進沒錯啊 請勿隨著前進的意思17F 08/27 07:36
推 : 某樓連品牌都看錯，可撥…18F 08/27 07:45
→ : 不保護後車的話 不用擺一塊會潰縮的機構 直接擺拖車尾就好19F 08/27 07:50
推 : 防撞車是保護工程人員不是保護肇事者 這樣都能撞的可以20F 08/27 08:10
→ : 直接死一死別開車了
→ : 直接死一死別開車了
→ : 防撞車是兩個都保護22F 08/27 08:14
推 : 防撞車的潰縮尾巴根本沒放下吧23F 08/27 08:44
推 : 這麼說Altima撞到很硬的裝置。24F 08/27 08:56
→ : 好好的一台阿提馬撞成這樣 埃25F 08/27 09:08
推 : 不要撞就很安全吧26F 08/27 09:10
推 : 可惜還活著…開車真的好難喔對不對27F 08/27 09:16
→ : 可惜沒死28F 08/27 09:19
→ : 開車看路就沒這問題 會撞防撞車都是沒在看路的29F 08/27 09:42
→ : 要保護作業人員，直接後面跟一台老卡車載水或是砂袋就好。花30F 08/27 09:51
→ : 大錢用緩撞車就是兩方都要保護。
→ : 大錢用緩撞車就是兩方都要保護。
推 : 專心很難嗎三寶們32F 08/27 10:00
推 : 緩撞設備沒展開 不過看來也被撞到了 所以還是得更換33F 08/27 10:05
→ : 要賀成交嗎？34F 08/27 10:27
推 : 某三寶牌不會只撞這樣..35F 08/27 10:57
→ : 因為還沒放下來就撞上了36F 08/27 11:59
推 : 就政府不知道為什麼後來都進這個版本的防撞車啊37F 08/27 12:04
推 : 又一個不帶眼睛出門的駕駛38F 08/27 12:06
推 : 你有想過防撞車前面的工作人員嗎? 沒有39F 08/27 12:16
→ : 有差嗎？又不是拿來撞的。40F 08/27 12:23
→ : 轎車有毛病喔，八成又在玩手機41F 08/27 13:13
→ : 有影片根本就是三寶42F 08/27 13:38
→ : https://youtu.be/LcMZu_tADH4
→ : 啊不就還好工人都還沒下車
→ : 撞到車尾那些液壓頂桿
→ : 那是工程車屁股最硬的地方
→ : 做A柱小面積撞擊還沒死只是輕傷
→ : 也是這輩子燒好香祖先保佑了
→ : https://youtu.be/LcMZu_tADH4
→ : 啊不就還好工人都還沒下車
→ : 撞到車尾那些液壓頂桿
→ : 那是工程車屁股最硬的地方
→ : 做A柱小面積撞擊還沒死只是輕傷
→ : 也是這輩子燒好香祖先保佑了
→ : 你幹嘛自殺49F 08/27 13:53
推 : 話不是這樣講 如果兩方都能不要傷亡那不是更好50F 08/27 14:00
→ : 不然後面直接放釘板不是更爽
→ : 側邊護欄有避免車子掉下去的目的 那不是不要撞就好
→ : 不然後面直接放釘板不是更爽
→ : 側邊護欄有避免車子掉下去的目的 那不是不要撞就好
推 : 防撞不是要防撞上去的那台欸53F 08/27 16:51
推 : 這台如果是歐美品牌，人沒死又要吹上天了54F 08/27 16:54
→ : 看到日產自動略過裝沒看到
→ : 看到日產自動略過裝沒看到
推 : 防撞車是要保護"施工人員"的安全，不是給其他不看路的駕56F 08/27 18:51
→ : 駛衝撞的
→ : 駛衝撞的
推 : 防撞車是保護後方施工人員。不是車上的人58F 08/27 20:03
→ : 連防撞車的用途都沒先瞭解…59F 08/27 21:22
噓 : 瞎了狗眼是嗎這樣都看不到60F 08/27 22:31
推 : 版主看到這麼多威脅帶辱罵的留言，忽然又安靜了，哈哈61F 08/27 23:14
→ : 重點應該是小心開車，不要撞到最安全，運氣不好的時候62F 08/28 09:14
→ : 撞什麼都不安全，都是危險的
→ : 撞什麼都不安全，都是危險的
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 78
作者 sjerrysss 的最新發文:
- 我認為日產要找sugar daddy 最適合的人選應該是賓士吧 小排氣量引擎到7AT/9AT/DCT幾乎都是共用的 雙方過去曾經混亂貼牌 日產也有被M274銃康過 二者對彼此的動力系統應該都略懂略懂 …39F 21推
![]()
在 Jaguar 發佈充滿覺醒價值的廣告後 許多西方媒體開始拿 Volvo 在9月發佈的 EX90 廣告來對比 影片連結 : Volvo 和 Jaguar 的廣告一樣主角都不是汽車 但 Volvo …83F 46推 1噓![]()
在廣告發布後的這幾天大概是 Jaguar 近10年來最有存在感的時候了。 昨天看到他們的廣告後我整個超級傻眼，果然後續在西方國家引起很大的迴響，當然是負 面的那種。 除了許多汽車圈的知名人士出來表達 …41F 21推 2噓- 12F 2推 3噓
- 55F 26推 6噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享