顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 570
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-15 21:18:32
看板 car
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 Fw: [問卦] 分析台灣的交通現況和提出改善方式（多圖）
時間 Wed Jun 14 13:54:44 2023

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aYLOIIZ ]

看板 Gossiping
作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [問卦] 分析台灣的交通現況和提出改善方式（多圖）
時間 Wed Jun 14 13:54:24 2023

https://tinyurl.com/yz6nzeaz
轉發台灣脫亞入歐運動 FB

https://i.imgur.com/6kqydYJ.png
[圖]

為何開車的你需要支持人本交通？
https://i.imgur.com/TSVJsAf.jpg
https://i.imgur.com/ESZusli.jpg
[圖]
 
[圖]

右轉車
https://i.imgur.com/hbhuisv.jpg
https://i.imgur.com/HSgPi1S.jpg
[圖]
 
[圖]

直行車
https://i.imgur.com/cWcducf.jpg
https://i.imgur.com/15khxB9.jpg
[圖]
 
[圖]

右切的直行車
https://i.imgur.com/lqEvwB7.jpg
https://i.imgur.com/ubpA6Yl.jpg
[圖]
 
[圖]

左轉車
https://i.imgur.com/jPlirpT.jpg
https://i.imgur.com/HcMCmFI.jpg
[圖]
 
[圖]

需要停車的
https://i.imgur.com/7VA1IDn.jpg
https://i.imgur.com/9U0qibF.jpg
[圖]
 
[圖]

物流司機
https://i.imgur.com/6o57UFx.jpg
https://i.imgur.com/mnJk2Nu.jpg
[圖]
 
[圖]

總結
https://i.imgur.com/dCI3AYe.jpg
[圖]

你以為擁護錯誤的道路規劃，就可以讓自己用他人的安全換取到行車效率？
https://i.imgur.com/BbQqLq8.jpg
[圖]

然而事實是，錯設的道路規劃，
不僅讓行人、自行車、機車處於危險，更降低了汽車的行車效率
https://i.imgur.com/EEu8f88.jpg
[圖]

台灣交通不只是行人地獄、機車地獄，也是汽車駕駛人的地獄！
https://i.imgur.com/511gU10.jpg
[圖]

如何改善
https://i.imgur.com/VHULbu5.jpg
https://i.imgur.com/wb2O0Ow.jpg
https://i.imgur.com/qrdylaD.jpg
https://i.imgur.com/YYp42l6.jpg
https://i.imgur.com/StDkre8.jpg
https://i.imgur.com/IQbiJPB.jpg
https://i.imgur.com/ZsiK95q.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]


把行人、機車、汽車放回新道路
https://i.imgur.com/FyiOo3p.jpg
[圖]

Before 交通地獄 --> After 安全共享
https://i.imgur.com/eqMv4Dx.jpg
https://i.imgur.com/3HQaTgp.jpg
[圖]
 
[圖]

右轉車
https://i.imgur.com/1A3q3kv.jpg
https://i.imgur.com/cQVPGjP.jpg
[圖]
 
[圖]

直行車
https://i.imgur.com/hA0p5VL.jpg
https://i.imgur.com/VsZaCpl.jpg
[圖]
 
[圖]

左轉車
https://i.imgur.com/QW98Yzm.jpg
https://i.imgur.com/Xe2jxH9.jpg
[圖]
 
[圖]

停車需求
https://i.imgur.com/gIedqdz.jpg
https://i.imgur.com/gr9cNr3.jpg
[圖]
 
[圖]

物流司機
https://i.imgur.com/bsw2JkP.jpg
https://i.imgur.com/WB1dXLF.jpg
[圖]
 
[圖]

交通改革不只可以讓行人更加安全
https://i.imgur.com/ZMQBgnu.jpg
[圖]

還可以讓開車的你順暢行駛
https://i.imgur.com/jxjnH7w.jpg
[圖]

支持人本交通並不是為了懲罰汽車駕駛
https://i.imgur.com/jlF7W34.jpg
[圖]

支持人本交通並不是為了懲罰汽車駕駛
而是為了讓所有人都有安全回家的路！
https://i.imgur.com/yESX0Ju.jpg
[圖]

所以開車的你更應該要支持人本交通
https://i.imgur.com/2CiVyoA.jpg
[圖]

備註
唉....民間團體都可以做出淺而易懂的圖
清楚的分析台灣交通的現況
提出適合不同用路人的改善方式
而不是用奇怪的設計和罰款引起不同族群對立....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.158.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1aYLOIIZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1686722066.A.4A3.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: usnavyseal (36.231.158.170 臺灣), 06/14/2023 13:54:44
推 chiacuro    : 王國材，出來散散步啊1F 06/14 13:56
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 傻了才把分隔島打掉...2F 06/14 14:02
推 TCdogmeat   : 作者太理想化了 分隔島打掉就是小看台灣切西瓜3F 06/14 14:19
→ TCdogmeat   : 除非你每個路口都科技執法
推 fonce       : 就算下去一個亡國材，還會有千千萬萬個亡國材5F 06/14 14:25
推 Superted    : 分隔島可以改柵欄啊6F 06/14 15:04
推 philip2364  : 推7F 06/14 15:16
推 acesslai    : 切西瓜就看對方有幾台車來切呀，以為每次都成功喔8F 06/14 15:21
推 Tahuiyuan   : 分隔島打掉好處多多啊，辛亥隧道跟懷恩隧道之間的9F 06/14 15:23
→ Tahuiyuan   : 辛亥路，應該拓寬人行道並增設避車彎或停車格，改
→ Tahuiyuan   : 為雙向共三線道，中央為偏心式左轉道，至於切西瓜
→ Tahuiyuan   : 怎麼處理？提高罰則，降低吊照門檻，不得不設實體
→ Tahuiyuan   : 分隔的地方，可試辦以柵欄代替緣石式分隔島。
推 philip2364  : 為了少數垃圾而不願取消分隔島，真的是短視近利14F 06/14 15:23
→ philip2364  : 解決辦法有很多，只要肯改變
推 Brioni      : 推一個16F 06/14 16:02
→ Brioni      : https://i.imgur.com/mtoxyj8.jpg 人家規劃就是舒服
→ Brioni      : 分隔島用棒棒糖就好了
→ Brioni      : 醒目緩衝的黃色棒棒糖不好嗎
[圖]
推 Federer4ever: 推一個！好奇像仁愛路信義路這種單行道20F 06/14 16:07
→ Federer4ever: 民權東路敦化南路這種中間卡一個公車道的
→ Federer4ever: 怎麼改比較好
推 jacky23     : 分隔島要不要打掉其實難度還比較低，就是客觀分析23F 06/14 16:07
→ jacky23     : 適不適合而已，附圖的關鍵在於機慢車道，四輪大爺
→ jacky23     : 若說什麼就是不想跟機車共道，那就沒救。還有，有
→ jacky23     : 些機車路權主張可以保留機慢車道，讓跟不上車流的
→ jacky23     : 人去用，這就會增加規劃上的難度
推 calase      : 台灣這種機車量…妳抄哪一國的作法都會有問題28F 06/14 16:19
推 faache17    : 內容很棒啊29F 06/14 16:53
→ Tokoo3535   : 來一趟大陸出差（一線都市）發現台灣交通規劃真的30F 06/14 17:03
→ Tokoo3535   : 要加油….
推 faache17    : 不要失敗主義，什麼都不改動停留在現狀一年就是交32F 06/14 17:05
→ faache17    : 通死傷三千人
推 Richun      : 這改善方式還不錯，雖然很想吐槽粉專名字。34F 06/14 17:14
推 joiedevivre : 好文35F 06/14 17:45
→ joiedevivre : 二三樓有讀完嗎？沒看到行人庇護島？
→ Charles0421 : 台灣的機車已經量變造成質變了 要不然就這樣37F 06/14 18:02
→ Charles0421 : https://youtube.com/watch?v=lc5ok1Xu9Y4&feature=share7
→ Charles0421 :
推 e04su3no    : 大陸一線城市很多禁機車耶40F 06/14 18:19
→ e04su3no    : 然後如果要拆到房子做拓寬工程阻力會更大
推 austin0353  : 方向是正確的，但還是有些小錯42F 06/14 18:37
推 finaleWL    : 沒用沒用的 我隨便想就一堆問題產生 有點像是把教43F 06/14 18:59
→ finaleWL    : 科書直接搬到現實一樣
推 finaleWL    : Before的車道看起來像3.6米 台灣大部分道路才不是3
→ finaleWL    : .6米
推 eason550025 : 推47F 06/14 20:48
→ LouisPrime  : 四輪跟機車共車道，絕對會減低行車速度，不要小看48F 06/14 21:07
→ LouisPrime  : 台灣機車的數量
推 williamllll : 降低行車速度怎麼了嗎？50F 06/14 21:16
推 showercold  : 降低行車速度是怎麼樣 市區是要開多快51F 06/14 21:24
推 nforcex     : 只會解釋問題 真的很膩了 誰要執行改善52F 06/14 22:24
推 kenfu0402   : 有分隔島種樹才能發包給自己人賺錢啊53F 06/14 23:35
推 gostt       : 台灣就是不准家裡前面放東西54F 06/14 23:45
推 Glacier319  : 推 真的要注意的事情超多 反而越開越不相信直覺55F 06/15 00:59
→ sazabijiang : 有人方便 就會有人不方便56F 06/15 01:16
→ s6210603    : 一定有人說同向分隔島很棒57F 06/15 04:46
推 a901922001  : 官員不會上網啦 會上網也會改啦 跟內線仔一樣58F 06/15 09:42
推 dream6789   : 推59F 06/15 10:11
→ a901922001  : 不60F 06/15 10:12
噓 bigbaixiong : 行人不走行人穿越道的議題也重視一下好嗎 很難檢舉61F 06/15 10:22
→ youkisushe  : 一個考不及格的學生在說其他學生看教科書寫出來的62F 06/15 12:06
→ youkisushe  : 答案是錯的 笑死
→ youkisushe  : https://i.imgur.com/R3KjChj.jpg 不是3.6米 我好
→ youkisushe  : 奇是幾米 兩台車的寬度
[圖]
推 vector      : 分隔島沒樹，政府會被罵XD66F 06/15 16:31

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ studylife 說讚！
1樓 時間: 2023-06-14 21:37:49 (台灣) 
Ⓝ
dmark
　 06-14 21:37 TW 
最好是這樣規劃機車就不會跟你同車道右側鑽車縫啦！
不過整體來說規劃的很好。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇