顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-09 15:21:26
看板 car
作者 damien12343 (damien)
標題 [討論] 認同職業駕駛要有車內監控嗎?
時間 Tue Jan  9 08:07:48 2024


職業駕駛如此無法無天
如果職業駕駛被要求
車內必須要有一顆對準駕駛的記錄儀

包含拍到手部、前方畫面、手機架位置等
確保職業駕駛沒有在吃便當、滑手機看直播

一旦出意外
必須調閱此畫面來看

不專心開車的人
永久吊銷職業駕照並承擔刑責

會不會有幫助一點?
動輒幾百噸的怪物在路上不專心開…
台灣真的鬼島

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.93.151 (臺灣)
※ 作者: damien12343 2024-01-09 08:07:48
※ 文章代碼(AID): #1bd8vMtN (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704758870.A.DD7.html
Qoo777      : 動搖國本 不能立法執行 沒大車司機誰要負責1F 01/09 08:09
leo255112   : 民眾認同沒什麼用2F 01/09 08:10
ChungLi5566 : 為什麼只針對職業駕駛3F 01/09 08:11
KJK7        : 你不能強制司機提供,裝了什麼不一定有用4F 01/09 08:11
kokunmai    : 可以全面監控所有車輛的安全帶插扣嗎 拍插扣就好了5F 01/09 08:19
resiest     : 黑貓車內有裝6F 01/09 08:19
eryaniso    : 特斯拉那套裝上去,保證0事故。連滑手機都不行7F 01/09 08:25
sseraph     : 公司的也有裝,一開始司機還唉唉叫說侵犯他們的8F 01/09 08:28
sseraph     : 隱私權@@
yameiday    : 不管如何,政府至少要有動作吧10F 01/09 08:29
poeoe       : 完全支持 早該立法了11F 01/09 08:31
mureka      : 我覺得AEB 是有必要強制安裝的12F 01/09 08:34
a894392000  : AEB速差過大沒用啊13F 01/09 08:35
a894392000  : 以台灣垃圾大車駕駛完全不煞車的情況沒用
gs00001     : 這樣全台灣沒有一台大車可以上路15F 01/09 08:38
AMSTERDAM14 : +116F 01/09 08:47
kabukiryu   : 支持17F 01/09 08:49
llHAY       : 同意職業駕駛適用,但這種事不是只有職業駕駛會做,18F 01/09 08:52
llHAY       : 一般駕駛也可能會,不應等到一般駕駛出事後才討論一
llHAY       : 般駕駛也應適用故應全體駕駛適用才對。
chinyoyo2   : 說的好像一般機車或汽車不會撞死人一樣21F 01/09 09:17
chinyoyo2   : 會撞死人的通通裝監視器好不好?
reallocust  : 現在台灣一般駕駛一樣無法無天啦,只是扯到自己就不23F 01/09 09:22
reallocust  : 敢然後轉彎了
swearflycc  : 說到底還是素質問題 素質不提升 你車內裝在多設備25F 01/09 09:22
swearflycc  :  他們都一樣有對策可以閃
y7moremore  : 掉票的事情誰敢做27F 01/09 09:24
vovoson     : 小客車比照辦理 看誰先出來抗議啊28F 01/09 09:26
lightmei    : 殼其實不用車室偵測,眼球方向偵測就好了,還可以29F 01/09 09:26
lightmei    : 測疲勞駕駛,這技術早就有了
reallocust  : 一樣都沒看路沒煞車,看看台灣一年是卡車往前撞的多31F 01/09 09:26
reallocust  : 還是一般客車內線撞蠍子車的多?
cy7872322   : 別鬧了啦 出來吵一下法規都能改了33F 01/09 09:36
cy7872322   : 職業駕駛你惹得起?
swearflycc  : 上有政策 下有對策 連一個簡單的安全帶 都可以弄出35F 01/09 09:36
swearflycc  : 一個鎖扣 不扣安全帶也不會發出警告聲
eddie0729   : 職業駕駛跟一般駕駛比起來應該要有更高的要求標準37F 01/09 09:41
eddie0729   : 他們長時間行駛 出事機會較一般人高出許多
terryate    : 裝了整天貼人屁股也枉然39F 01/09 09:46
SSSONIC     : 直接AI監控 有上述違規直接原地引爆40F 01/09 09:59
greenx      : 絕對同意啊 就算一般車也要 沒什麼見不得人的事41F 01/09 10:02
chigo520    : 職業 pro的要求多一點沒問題吧?42F 01/09 10:05
hank12332   : 如果是職業,的確是要這樣要求43F 01/09 10:17
kurumi8896  : 你信不信路上 不管民車公務車  久一點的紅綠燈  十44F 01/09 10:22
kurumi8896  : 台有八台在划手機
poison5566  : 中國正在表演46F 01/09 10:22
alwang      : 這議題aviation板已經解釋很多次了47F 01/09 10:25
apps9661509 : 不要說學長,應該要求所有車輛都要裝備駕駛監控系統48F 01/09 10:27
Tass        : 營業用車輛使用頻率高 管制起來才有效率49F 01/09 10:32
reallocust  : 講危險,一般車撞死人的也沒少見,且一定比職業的多,50F 01/09 10:35
reallocust  : 講專業,看看有多少人現在對得起自己拿的一般駕駛執
reallocust  : 照,終歸一句,就是自私檢討別人很容易
huntersp    : 建議所有人,出事警察有權可以調閱53F 01/09 10:37
reallocust  : 光是隔熱紙就好,看一堆垃圾跳腳,就已經覺得台灣交通54F 01/09 10:38
reallocust  : 沒救了,顧好自己最重要
reallocust  : 用這心態開車心會寬很多,遇到垃圾總覺得我不治牠,過
reallocust  : 幾天也會有閻王治
libramog    : 現在政府不敢辦黑臉 一直大撒幣就有票了58F 01/09 10:55
clamperni   : 連盲點都懶的裝了 誰理你59F 01/09 10:58
sturmpionier: 大票倉 別想 稅金多補貼才是真的60F 01/09 11:07
asd63312337 : 少部分職業駕駛公司有裝車內的監視器 但真的很少61F 01/09 11:10
kevin0125   : 除非沒畫面罰則會超重 不然都說一句壞了就好62F 01/09 11:12
kevin0125   : 一堆東西定期驗車都在規避了 這個要能抓配套要很多
kevin0125   : 強制裝AEB還比較簡單 除了花錢的人沒人會反對
TRYING      : 職業駕駛撞死人 跟 非職業駕駛撞死人 一樣都死人65F 01/09 11:20
TRYING      : 照這種邏輯 你非職業駕駛人 應該也要比照裝監控
TRYING      : 就我說 人本來就是一種缺陷很多的生物 各種感官知覺
TRYING      : 其實都是非常受限且無法突破的 唯一解方就是全部
TRYING      : 電腦處理  以後大家都別開了
TRYING      : 不然以現在這狀況 大家都是在賭 誰比較衰而以
qazxc312    : 不只職業駕駛啦,所有駕駛都要裝,一堆人爆衝到底71F 01/09 11:25
qazxc312    : 是怎麼開車的
ahg         : 行人偵測自動煞停比較實在吧73F 01/09 11:29
yaomac      : 這算職業歧視,除非你一般人也跟著裝74F 01/09 11:29
slygun      : 看這篇就知道 人家問你支不支持就有人要出來說裝也75F 01/09 11:30
slygun      : 沒用 反對一下啊北七 補一下 我反對
dick929     : 完全沒有幫助,會亂來的照樣亂來77F 01/09 11:42
dick929     : 防君子不防小人,偏偏大車學長幾乎都是小人
dick929     : 駕照被吊銷?只要有車鑰匙還不是照樣開
libramog    : 這樣算歧視 那警察還要自費密錄器算什麼?80F 01/09 11:45
dick929     : 罰車行?吊銷車行營業許可?換個人頭重開一間公司81F 01/09 11:45
dick929     : 有多難?
dick929     : 承擔刑責?現在難道就沒有刑責嗎?還不是一樣發生
kevin0125   : 主要還是難實現 除非以後的車子沒錄不能開84F 01/09 12:07
kevin0125   : 抓到代繞過/拔掉的重罰 公司也重罰
tigotigo5566: 業務過失致死都被拿掉了86F 01/09 12:08
kevin0125   : 但同樣的社會資源去裝AEB還比較實際87F 01/09 12:08
redmoon168  : 毒蠍子表示:88F 01/09 12:09
kevin0125   : 強治裝AEB立論對好的職業駕駛來說也是自保>隱私議題89F 01/09 12:09
syterol     : AEB不是無法煞到停就沒用,減速也很有用好嗎90F 01/09 12:30
js52666     : 這樣會缺工 營運成本飆漲91F 01/09 13:44
cor1os      : 台灣的經濟奇蹟除了奴性之外,多半還要無法無天92F 01/09 13:49
cor1os      : 你用法律限制學長的GDP,那就是影響經濟
cor1os      : 管這個還不如先從黃色的開始 -.-
rvd8164     : 唉95F 01/09 13:54
tndh        : 好的  先加運費96F 01/09 14:03
devin0329   : 駕駛狀態跟肇責的關係是?恍神、撿東西、打瞌睡、97F 01/09 14:16
devin0329   : 滑手機,哪個肇責比較重?
CORSA       : 客運業就是如此 不過相對地也保護了司機99F 01/09 14:20
dream6789   : 推,雖然台灣的交通改革慢如龜速,期待哪天能再次100F 01/09 14:21
dream6789   : 上街抗議。
Aueston     : 贊成阿!多少有點喝阻的作用102F 01/09 14:25
hsnu103437  : 出事重罰加吊銷執照比較實在,公司用沒牌的抓到直103F 01/09 15:05
hsnu103437  : 接停業

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108 
作者 damien12343 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇