※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-15 23:17:42
看板 car
作者 標題 [問題] 車禍理賠與肇責
時間 Tue Mar 14 18:44:42 2023
版友大家好～
前幾天家人發生車禍，所以想來詢問一下大家問題
家人的車違停在紅線上，
對方因低血糖原本是想要在對向車道停車在消防局前面，
但眼前一黑他就手打到方向盤往對向家人的車方向撞來，
上面這些敘述是對方當時下車說的
但眼前一黑他就手打到方向盤往對向家人的車方向撞來，
上面這些敘述是對方當時下車說的
想詢問家人的車當時是靜止的，對方車直接逆向過來撞到
家人沒受傷，對方是說暈眩
對方是剛牽幾個月新車有保險，
家人的車是五年車（不知道賠償時是否會說折舊問題）
當下警察是說對方全責，
今天對方的保險公司打來口氣很差的說你這就
肇責對方7，家人3，所以保險公司最多就賠我們7成，
叫我們給他原廠的聯絡人要去看車，
然後說不然你們要等初判表嗎要等30天喔，要拖很久之類的話。
不知道版友大家覺得鑑定出來會是73嗎？
另外車子因為撞到的地方蠻嚴重原廠說是要切開，
這樣就變成重大事故車了，
是不是就直接請汽車工會鑑定“價值減損”的部分
附上當時拍的照片
我們沒有當下行車記錄器影片，因為是人在車上車子熄火狀態
銀色是家人的車，藍色是對方的車
https://imgur.com/a/bMkb8oR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.168.17 (臺灣)
※ 作者: serika7769 2023-03-14 18:44:42
※ 文章代碼(AID): #1a450W7G (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1678790688.A.1D0.html
推 : 對方全責，沒什麼問題1F 03/14 18:50
※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 18:53:06→ : 肇責又不是保險公司喊了算2F 03/14 19:07
噓 : 違停自己吃三成差不多吧3F 03/14 19:23
推 : 初判表也不代表什麼，真的要雙方都服就申請車禍鑑定4F 03/14 19:32
所以我們應該直接走車禍鑑定嗎？推 : 看之前網友說法，1.樓主家人要吃違停罰單 2.違停不5F 03/14 19:33
→ : 是事故主要與次要原因的話，肇事責任不會加入 違停
→ : 這一塊. 給你參考
所以應該只有一個主要原因是他逆向衝撞過來？→ : 是事故主要與次要原因的話，肇事責任不會加入 違停
→ : 這一塊. 給你參考
→ : 肇責不是對方說了算，跟他耗8F 03/14 19:51
推 : 我會等，中間不能用車也跟他算，要玩硬的就一起來9F 03/14 19:55
推 : 你沒保車體？10F 03/14 20:13
我們沒保車體，只有保賠對方推 : 違停按照通例通常都會吃三成，但會建議這件去走鑑11F 03/14 20:14
→ : 定
想請問那我們是鑑定後會被開罰單？→ : 定
→ : 有初判你也是會很大機率被寫違規停車，直接走鑑定13F 03/14 20:15
→ : 吧
→ : 吧
推 : 走鑑定可能全責可能無責 都有案例很刺激15F 03/14 20:21
有可能會全責？推 : 不可能全責吧，車子只是違停16F 03/14 20:41
※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 21:10:34→ : 哪間保險公司這麼不專業，報出名號吧！17F 03/14 21:22
大樹…..※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 21:27:54
→ : 題外話：違停真的該死、朋友的家人就是被違停的害死18F 03/14 21:35
推 : 你確實可能在0-3之間 不過保險業務基本是能拖就拖19F 03/14 21:35
→ : 有的你不催他還不賠。他現在既然趕著要賠你7 代表
→ : 他覺得很有可能全責 你等初判對你沒損失
→ : 有的你不催他還不賠。他現在既然趕著要賠你7 代表
→ : 他覺得很有可能全責 你等初判對你沒損失
推 : 就跟他耗阿，會違停的低能時間很多啦22F 03/14 22:03
推 : 違停公定價就是3成責任23F 03/14 22:26
→ : 你沒有違停 對方就不會撞到你
→ : 你沒有違停 對方就不會撞到你
推 : 跑鑑定有可能0責～3責、看要不要拼拼看25F 03/14 22:28
推 : 肇事不是因為對向車違停才發生的，所以當然無責26F 03/14 22:41
噓 : 無責，但看到sienta 就想噓27F 03/14 23:01
推 : 我違停紅線靜止狀態被撞過，我20%28F 03/14 23:09
請問b大你也是被逆向撞的嗎？※ 編輯: serika7769 (118.167.168.17 臺灣), 03/14/2023 23:30:48
推 : 不是逆向29F 03/14 23:35
→ : 但我依那次的經驗，我其實很認同 只要違停，就有肇
→ : 責 這種說法
→ : 但我依那次的經驗，我其實很認同 只要違停，就有肇
→ : 責 這種說法
推 : 違停就會有肇責沒錯32F 03/14 23:58
→ : 或多或少的問題而已
→ : 或多或少的問題而已
推 : 違規和責任兩件事，假設鑑定你無責，停紅線也是事34F 03/15 00:56
→ : 實，不衝突
→ : 實，不衝突
推 : 違停三成阿 對方如有受傷家人可能還有刑事責任36F 03/15 08:29
→ : 如果你逆向停放在車格內被撞，雖然是違停但不會成37F 03/15 08:42
→ : 為事故次因，就會零肇責。反過來說違停在馬路上紅
→ : 線，會妨礙到他人行駛，就有可能吃到肇責。
→ : 為事故次因，就會零肇責。反過來說違停在馬路上紅
→ : 線，會妨礙到他人行駛，就有可能吃到肇責。
推 : 對方逆向又不在單線道，我是認為違停應不算肇事因素40F 03/15 09:36
推 : 對方逆行的前提 所以警方才說對方全責41F 03/15 10:20
→ : 保險公司是抓你違停的肇責
→ : 他抓你違停，你抓他逆向
→ : 保險公司是抓你違停的肇責
→ : 他抓你違停，你抓他逆向
推 : 會設紅線的地方都有它的道理，違停就是影響到該道路44F 03/15 10:29
→ : 的使用，會有責任不意外，但還是看判定才準
→ : 逆向=不照規範行車 違停其實也是
→ : 的使用，會有責任不意外，但還是看判定才準
→ : 逆向=不照規範行車 違停其實也是
→ : 以這案例 逆向應該會直接全責47F 03/15 10:46
→ : 不過違停是一定會吃罰單就是
→ : 不過違停是一定會吃罰單就是
推 : 違停一定有罰單49F 03/15 10:53
推 : 對方保險咬你違停，但你的違停跟車禍沒有關係50F 03/15 10:56
→ : 對方專員也是走個流程，專員直接認賠會被上面的電
→ : 對方專員也是走個流程，專員直接認賠會被上面的電
推 : 保個車體 就不必煩被撞還要掏錢修車52F 03/15 11:46
→ : 對向車不管超速、龜速、違停、使用手機，都不影響肇53F 03/15 11:46
→ : 事的發生
→ : 事的發生
噓 : 違停怎麼可能沒肇責，1樓?55F 03/15 11:48
推 : 先繳違停罰單56F 03/15 12:13
→ : 申請交通鑑定如果無責，再去鑑定車價減損然後上法57F 03/15 12:22
→ : 院要賠責
→ : 院要賠責
→ : ！59F 03/15 12:36
→ : 設紅線才沒有道理咧 今天里長會勘要求畫車格 隔天60F 03/15 13:06
→ : 這裡就變合法了 別把我們政府想的太聰明
→ : 這裡就變合法了 別把我們政府想的太聰明
→ : 違停公定價3成不用爭62F 03/15 13:06
→ : 違停保險公司喜歡玩37阿 不過不用賠對方 自己那3成63F 03/15 13:19
→ : 就自己掏腰包吧
→ : 就自己掏腰包吧
噓 : 違停自負就是三成，你違規本來就有錯65F 03/15 14:04
推 : 花錢鑑定看看阿66F 03/15 15:00
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 27
作者 serika7769 的最新發文:
- 10F 4推
- 版友大家好～ 前幾天家人發生車禍，所以想來詢問一下大家問題 家人的車違停在紅線上， 對方因低血糖原本是想要在對向車道停車在消防局前面， 但眼前一黑他就手打到方向盤往對向家人的車方向撞來， 上面這些敘 …66F 26推 4噓
回列表(←)
分享