顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 55
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-15 17:48:14
看板 car
作者 wandy780131 (人小志氣高)
標題 [討論]
時間 Wed Dec 14 19:11:00 2022

先上影片
https://youtu.be/i4a2BIu_S64
https://youtu.be/ijvMIWYxqrY
https://i.imgur.com/19AjOuJ.jpg
[圖]




對方司機下車很豪氣的說有保險
警察來後一吹氣
對方酒測值0.32，一直說沒喝酒沒喝酒
警察說等等帶去地檢署叫他自己去跟檢察官說
另一個警察表示這修理起來不便宜，這一台是進口的
酒駕司機就整個不說話了
我方車子有保富邦乙式車體
所以車子後續修直接是保險直接處理
但原廠說後面的玻璃隔熱紙，行車記錄器，倒車顯影
（車子兩年，還有保固，所以目前只考慮原廠修復）
對方保險公司可能不會理賠

要我自己去跟對方索賠
目前人是因為撞擊關係，被安全帶拉到，胸口有點悶，肩頸微酸
有看醫生也有診斷證明
警察直接幫我告傷害，說等檢察官通知
如果我只想要對方賠我隔熱紙，行車後記錄器，倒車顯影
是不是只能自己告他民事的財損？
或是他願意賠我，到時候過失傷害我自己庭上跟他和解就好？
另外對方開的是公司車，也是上班途中
上班酒駕送貨，公司有需要負責嗎？
我並沒有要獅子大開口要他賠什麼
請問版友還有其他什麼好辦法讓他賠償嗎？

----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7 Pro

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.176.37 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZcQz6O3 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671016262.A.603.html
推 ayuhb       : 告他傷害刑事附加民事才能討1F 12/14 19:15
→ ayuhb       : 錢拿到手才簽和解很重要
推 hantutu     : 媽的有夠衰，同情你。告下去讓他找你談3F 12/14 19:22
推 spectator1  : 保力達喝太多4F 12/14 19:23
→ Anderson0819 …
推 Anderson0819: 差不多就是這樣5F 12/14 19:26
推 pii5566     : 先拿到錢再和解，不用談金額細項，直接抓整數金額6F 12/14 19:29
推 sjerrysss   : 你有乙式保險公司不會去跟對方求償嗎？7F 12/14 19:29
推 ayuhb       : 乙式只負責車損8F 12/14 19:31
推 nedbob      : 對方酒駕，對方保險公司第三責任險應該是不賠9F 12/14 19:33
→ nedbob      : 你應該連對方保險公司都沒得談，只能直接找對方
→ hokkaidosky : 等等，有車體險，自己的保險公司不是會代位求償？11F 12/14 19:37
推 ayuhb       : 你的保險公司只會幫你修好車就沒他的事了，保險跟12F 12/14 19:38
→ ayuhb       : 對方駕駛求償的也不會是你的
推 nedbob      : 車體險只處理車子本身，原PO是還要處理隔熱紙跟其他14F 12/14 19:39
→ nedbob      : 如果沒酒駕，對方可以啟動第三責任險賠隔熱紙與其他
→ nedbob      : 但對方酒駕，所以第三責任險不啟動，原PO只能找本人
→ hokkaidosky : 喔喔！沒注意到求償其他部份不能算車體本身的部份17F 12/14 19:41
推 pickstar    : 有乙式車體險就不用擔心修車的問題吧，記得要求事18F 12/14 19:44
→ pickstar    : 故折舊賠償
推 oldpigeon   : 車體險一般是只有負責修復原廠車子的零件，額外的配20F 12/14 19:45
→ oldpigeon   : 備是不會幫忙賠償的喔。
→ wandy780131 : 有乙式目前是不擔心車子修復，只是隔熱紙行車記錄22F 12/14 19:46
→ wandy780131 : 器，倒車顯影，都可能自己要掏錢出來修理QQ
→ nedbob      : 麻煩的是隔熱紙跟行車記錄器可能拿不到賠償或賠不夠24F 12/14 19:46
推 easonxxxz   : 前面那台馬跨越三雙黃線左轉有肇責嗎？25F 12/14 19:46
→ easonxxxz   : 前面那台馬三跨越雙黃線左轉有肇責嗎？
→ nedbob      : 被撞時，只能期待對方沒酒駕，不然很可能拿不到賠償27F 12/14 19:47
→ oldpigeon   : 你有保險基本上就給保險公司處理就好了，保險公司無28F 12/14 19:47
→ oldpigeon   : 法理賠的部分，你再自己斟酌跟對方要看看，不過一般
→ oldpigeon   : 是很難。
噓 kfcgg520    : 紅明顯，酒駕跟肇事責任無關，所以這篇有沒有酒駕31F 12/14 19:48
→ kfcgg520    : 不會是重點…希望大家頭腦清楚才能懂理賠
→ oldpigeon   : 車主本身有車體險，跟對方是不是有酒駕沒有相抵觸，33F 12/14 19:49
→ oldpigeon   : 要不到對方保險的賠償，是車主自己的保險公司要煩惱
→ oldpigeon   : ，車主不用煩惱。
推 kfcgg520    : 其他損失可以透過調解委員和事故初判表談，車損先36F 12/14 19:51
→ kfcgg520    : 交給自己保險公司直接出就好了。
推 willie0171  : 車子有保乙式，保險公司不願幫一起處理，那其他損失38F 12/14 19:51
→ willie0171  : 是你跟對方問題了，多拿都算你的，你也可以拿這點卡
→ willie0171  : 保險你沒拿到該得求償不願和解，金額談不攏，對方也
→ willie0171  : 不會賠給保險公司代位求償吧！等神人分享經驗.
推 Baumgartner : 看不懂一堆推文在講什麼42F 12/14 19:53
→ Baumgartner : 什麼拿不到賠償 黑人問號？
推 ayuhb       : 阿不然樓上出來回一篇44F 12/14 19:55
推 reallocust  : 在拿到錢之前,永遠不要太相信人性45F 12/14 19:58
推 godchildtw  : 有車體險就出險回原廠修到好，索賠不關你的事46F 12/14 20:00
→ rada118     : 連公司一起告阿，酒駕加上業務過失47F 12/14 20:03
推 CIIIO       : 你有沒有保刑事律師？ 給他處理就好 律師費保險出48F 12/14 20:05
→ CIIIO       : 律師會幫你談和解金 談不攏上法院給法官判
→ wandy780131 : https://i.imgur.com/eopgTy5.jpg50F 12/14 20:07
→ wandy780131 : 有保律師險
→ wandy780131 : 所以可以直接請律師處理嗎？
→ wandy780131 : 一直以為律師是要對方受傷告我
→ wandy780131 : 才能啟用這個律師險
[圖]
推 stareil     : 保險公司會因為對方酒駕沒啟動對方第三人財損就不55F 12/14 20:09
→ stareil     : 代位求償了？好奇問
推 CIIIO       : 刑事律師好像只保你被告  別人告你好像沒57F 12/14 20:16
→ CIIIO       : http://i.imgur.com/PA77kq3.jpg
→ CIIIO       : 只好勤勞點自己跑偵查庭了qq
[圖]
→ wandy780131 : 順便請問60F 12/14 20:24
→ wandy780131 : 如果我是零肇責
→ wandy780131 : 第一次車體出險的3000，我應該不用付費吧？
推 nedbob      : 律師險是掛在超額責任險下面，不適用你的狀況63F 12/14 20:27
推 pii5566     : 。我猜對方的保險只有強制險，真的看太多了。64F 12/14 20:32
推 yesyesyesyes: CIIO在說啥？你被告跟別人告你一樣的意思啊65F 12/14 20:34
推 yesyesyesyes: 律師險是當你被告的時候才觸發
推 prs001      : 執行業務的話就連對方公司一起告 找個律師寫狀或出67F 12/14 20:37
→ prs001      : 庭
推 hlb5828     : 刑附民直接告，錢沒拿到什麼懶覺書都別簽，精神賠69F 12/14 20:40
→ hlb5828     : 償可以開
推 iPadProPlus : 你有保險就好了啊 你管對方賠不賠71F 12/14 20:46
推 corner0111  : 你的保險公司會負責幫你復原車體，但是額外加裝的東72F 12/14 20:47
→ corner0111  : 西你要自己跟對方求償
推 oldpigeon   : 你沒有肇事責任的了，就是去修車就對了，其他交給74F 12/14 20:51
→ oldpigeon   : 由你的保險公司處理，有問題的話其實理賠人員會跟你
→ oldpigeon   : 聯繫，不用想太多。
→ oldpigeon   : 你有求償的問題，直接問你的保險公司最快，畢竟保險
→ oldpigeon   : 合約是他們擬定的。
→ hancash     : 連公司一起告，司機出車前都要勤前教育，不是一句79F 12/14 20:53
→ hancash     : 我有宣導了然後什麼都推給司機就可以免責了事
推 matthewcheng: 你就提告叫拿對方那些東西的原價賠你 有意見叫他去81F 12/14 21:09
→ matthewcheng: 走法院 剩下的保險賠你
→ YESBOSS     : 你這影片看起來不太好處理~因為不確定是否為推撞?83F 12/14 21:17
→ YESBOSS     : 如果是推撞~對方全責~如果是追撞大概3比7或者4比6
→ YESBOSS     : 因為不知道交通判決會怎判? 最糟狀況你要負擔3成
噓 HBO10383    : 31樓自己先搞清楚再發言，最怕不動裝懂86F 12/14 21:19
→ YESBOSS     : 保險只賠車體..你車子殘值如果大於維修費用87F 12/14 21:20
推 dog22       : 前面那台Mazda 3違規跨越雙黃線88F 12/14 21:22
推 HBO10383    : 55樓stareil網友，你保的內容如果和人身傷害沒關係89F 12/14 21:22
→ HBO10383    : ，保險公司用什麼理由幫你代位求償？
→ YESBOSS     : 你直接回原廠讓保險公司代位求償91F 12/14 21:23
→ YESBOSS     : 你當天被撞有無立刻驗傷? 有把你受傷照片拍下來
→ HBO10383    : 所謂代位，就是你要求償的部分是在承保範圍，保險公93F 12/14 21:24
→ HBO10383    : 司先依據承保內容理賠給你，再代為向對方求償，這叫
→ HBO10383    : 代位。講個極端點，你會要求你的壽險公司幫你代位求
→ HBO10383    : 償車損嗎？
→ YESBOSS     : 要在24小時內驗傷..拿著驗傷單對後車提告過失傷害97F 12/14 21:25
→ YESBOSS     : 因為對方酒駕..過失傷害可以告的成~
→ YESBOSS     : 你在刑事訴訟的時候附帶民事求償~不用付裁判費
→ YESBOSS     : 以刑逼民..你在民事求償部分才能索求車體以外的損失
推 kanezero    : 如果確定保險可以代位求償就直接修了101F 12/14 21:28
→ YESBOSS     : 如果要和解~請在法院調解室.強烈建議要在第三方公正102F 12/14 21:29
→ YESBOSS     : 單位見證下先拿到錢在簽和解書~然後切記!!
推 Homedoni    : 前面馬三驟停也有肇責吧?104F 12/14 21:30
→ Homedoni    : 有夠雖小
→ YESBOSS     : 和解書上面一定寫一條~對方連帶要放棄刑事訴訟跟民106F 12/14 21:31
推 ayuhb       : 說個題外話 你這前鏡頭照的角度不太對吧107F 12/14 21:32
→ YESBOSS     : 事求償權~避免對方有偷偷驗傷~簽了之後反告你傷害108F 12/14 21:32
→ YESBOSS     : 因為萬一交通判決你不是百分之百無責~那對方也可告
→ YESBOSS     : 然後你前車鏡頭影片不完整~你必須完整提供
推 benedict76  : 隔熱紙跟行車記錄器都不會賠，自己要找人賠111F 12/14 21:33
→ YESBOSS     : 那台馬自達是否為肇事主因~如果判下來是~112F 12/14 21:34
→ YESBOSS     : 那馬自達車主等於肇事逃逸喔~~所以請提供完整影片
→ YESBOSS     : 給裁判單位...這樣才能釐清
→ wandy780131 : 我方是完全停下來的狀況下被後方撞115F 12/14 21:37
→ wandy780131 : 我沒撞上前面的馬三
→ wandy780131 : 所以警察也沒去找這台馬三
→ wandy780131 : 只說會開單給他
→ wandy780131 : 因為我要停車避免撞上馬三
→ wandy780131 : 導致後方來車撞上我
推 benedict76  : 有更前面的片段嗎？藍色車方向燈是不是亮很久？121F 12/14 21:38
→ wandy780131 : 這樣我有肇責嗎？122F 12/14 21:38
→ YESBOSS     : 我會建議你把完整影片交到裁判所花3000確認123F 12/14 21:38
→ YESBOSS     : 你的影片不完整~馬自達並非即停~他已經靜止
→ benedict76  : 百分百後面啦！根本不用鑑定125F 12/14 21:39
→ YESBOSS     : 而且會牽扯到你煞車的時候是否在安全距離下開始減速126F 12/14 21:40
推 Homedoni    : 題外話 貨車視野比較高竟然看不到馬三距離原po的車127F 12/14 21:41
→ Homedoni    : 距 車速掌握上還真差 又加上酒駕
→ YESBOSS     : 老實說我不是很確定你無責...你看起來在短距離煞停129F 12/14 21:41
→ YESBOSS     : 如果判出來是無責~馬自達就放給他去
→ benedict76  : 短距煞停也是後面的事，這個我有經驗XD131F 12/14 21:42
→ YESBOSS     : 但是如果你要是必須負擔三成以上責任~132F 12/14 21:42
→ YESBOSS     : 就看判決再說~後車就是酒駕.未保持安全車距.應注意
→ YESBOSS     : 而未注意~大概就這些~你就出險乙式修車吧
→ YESBOSS     : 過失傷害告一告..要和解就談好價碼
→ YESBOSS     : 記住和解書上一定要寫~對方要放棄對你的刑事跟民事
→ YESBOSS     : 不然和解完~對方拿驗傷單反告你傷害~你會暈倒喔
推 beoneg      : 有沒有先檢舉前面那台優質馬三？138F 12/14 21:47
→ YESBOSS     : 沒看到完整影片~也不知道馬三是否原因之一139F 12/14 21:50
推 elmer0712   : 折舊賠償一起討回來140F 12/14 21:51
推 kfcgg520    : HBO不懂真的不要裝懂是你吧，看你發言真的搞笑過頭141F 12/14 21:52
→ kfcgg520    : 了，我常常宣導這個觀念，酒駕是不對的行為，但是
→ kfcgg520    : 跟理賠對方一點關係都沒，小弟接觸不少案例是酒駕無
→ kfcgg520    : 責對方賠付的。至於酒駕有酒駕的罰則不說，但是對
→ kfcgg520    : 於相對人來說完全沒有關係。可不要以爲違規撞到酒駕
→ kfcgg520    : 可以獅子大開口。
推 YESBOSS     : K大說的沒錯~酒駕是一回事~肇事要看路權147F 12/14 21:56
→ YESBOSS     : 但是如果酒駕撞死人或者讓人受傷就很麻煩囉
→ YESBOSS     : 縱然你酒駕~但是你被撞~你是可跟對方提出刑事跟民事
→ YESBOSS     : 但是你酒駕就是直接公共危險罪移送法辦
推 yasionl     : 我只知道原po開車習慣蠻有問題151F 12/14 21:59
→ YESBOSS     : 所以我才說我不確定原PO是否無責152F 12/14 22:01
推 Aixtron     : 肇責應該是零，如果您堅持告前車肇逃，應該會送偵察153F 12/14 22:05
→ Aixtron     : 隊，如果前車到時願賠，見好就收，到檢察官那，很有
→ Aixtron     : 可能碰到恐龍！如果前車找您調解，請您的產險一齊去
→ Aixtron     : ！
→ ganjuro     : 不管有沒有保險，酒駕不賠。157F 12/14 22:08
推 ganjuro     : 你的部分，車廠會同保險公司估完價拍好照片，你保險
→ ganjuro     : 公司那邊ok就可以修了，剩下的是對造跟你保險公司
→ ganjuro     : 的事情。
推 Aixtron     : 其實很怪，您沒認為前面害您停車，那您就是無故減速161F 12/14 22:14
→ Aixtron     : ，好險後方自承，否則您這筆錄超爛，連帶影響您的產
→ Aixtron     : 險求償！
→ nedbob      : 對方酒駕影響對方保險理賠原PO，對原PO來說差很多164F 12/14 22:15
→ nedbob      : 這篇重點就在車體險以外的賠償，對方酒駕當然是重點
→ Aixtron     : 照說前車肇逃，後方追撞，前後車肇責分擔，前車有肇166F 12/14 22:19
→ Aixtron     : 逃，後方有過失傷害，民事上公司連帶，這樣求償是最
→ Aixtron     : 大化，以刑附民，後方絕對，公司連帶，前方就看檢察
→ Aixtron     : 官，降低訴訟費用
→ wandy780131 : 我當場跟警察提到我是因為前方有車，我才停車，而170F 12/14 22:21
→ wandy780131 : 且我停下來後，才被追撞，警察說那就跟我前車沒關
→ wandy780131 : 係，因為我沒追撞到前車，頂多只會開他違規罰單，
→ wandy780131 : 筆錄警察也就只有紀錄我是時速0的狀況下，被後方來
→ wandy780131 : 車追撞
→ Aixtron     : 我好奇的是公司車之保險人是誰？就算酒駕不賠，公司175F 12/14 22:23
→ Aixtron     : 車的保費漲不漲？還是這台是租賃車？
→ wandy780131 : 筆錄也沒有記載我有急停，只有標記時速0被後方來車177F 12/14 22:23
→ wandy780131 : 追撞
推 Aixtron     : 不覺得很怪？前面沒事卻急煞至停？正常人不是有煞車179F 12/14 22:29
→ Aixtron     : 原因才煞車？
→ wandy780131 : 追撞我的司機，有叫我把行車紀錄器給警察，因為我181F 12/14 22:33
→ wandy780131 : 前方有車導致我煞車停住，但是他自己煞不住撞上我
→ wandy780131 : ，但警察測出他酒駕之後就直接把他帶走，後續我做
→ wandy780131 : 筆錄完全沒跟我提到前面那台馬自達的問題，只說有
→ wandy780131 : 需要只會開單，筆錄完全沒提到，只有提到我方時速0
→ wandy780131 : 被追撞
推 annzheng81  : 追尾這種修起來算是重大事故，要不要去找汽車公會187F 12/14 22:34
→ annzheng81  : 鑑定一下，一起清償價值減損？
→ annzheng81  : YouTube搜尋阿東 事故折價鑑定
推 Aixtron     : 因為A2肇逃要送偵察隊，交通隊很怕偵察隊的學長？您190F 12/14 22:38
→ Aixtron     : 要堅持，加上您有確認前車會知道您發生事故的理由！
推 Lowpapa     : 自行吸收吧192F 12/14 22:42
推 YESBOSS     : 我也建議萬一你不是完全無責，花個錢做鑒定把馬自達193F 12/14 22:46
→ YESBOSS     : 那一台算進來，對你沒有壞處
推 pizpizpizpiz: 如果對方是在上班可以告公司195F 12/14 22:47
→ pizpizpizpiz: 之前我們公司有發生過這種事情
→ pizpizpizpiz: 但是必須司機路程是去客戶那邊
→ pizpizpizpiz: 有車險就去原廠處理至少這點可以安心
→ pizpizpizpiz: 其他賠償就可能要告上法院了 我猜
→ pizpizpizpiz: 你的煞車有點太急 個人覺得
→ pizpizpizpiz: 有受傷一定要持續 持續看醫生 很重要
→ pizpizpizpiz: 求償是看單的 數量多很重要
噓 HBO10383    : 某K先看清楚原po在問什麼再來鬼扯蛋，對方肇事責任203F 12/14 22:52
→ HBO10383    : 就很清楚，扯什麼酒駕不酒駕的狗屁，問題就在於對方
→ HBO10383    : 酒駕會造成原po在求償上的麻煩，所以酒駕當然有關係
→ HBO10383    : ，別搞不清楚重點只會鬼扯蛋
→ HBO10383    : 酒駕和肇事責任無關，就和撞上違停車要自己塗牛屎一
→ HBO10383    : 樣，小朋友都懂的事情
推 k5792688    : 你也沒注意車前 才會煞停 提前右轉就可閃過的209F 12/14 22:56
→ HBO10383    : 而且吧，酒駕與肇事責任無關本身就是莫名其妙的事情210F 12/14 22:57
→ HBO10383    : 卻能讓你沾沾自喜
推 kitty2000   : 原po就已經煞住了還能怪原po，我是不懂哪個駕訓班212F 12/14 23:00
→ kitty2000   : 會叫你往右閃的，除非前車很早就打方向燈了
→ kitty2000   : 問題是前車轉的地方也是雙黃線，誰會知道他要停。
→ kitty2000   : 開車不是打電動欸，沒必要幹嘛靠反應緊急變換車道
→ kitty2000   : 不就等初判表，初判表無明顯違規因素就不用車鑑了
推 k5792688    : 看到路中停輛車 直接煞停的 不知是那家駕訓班教的217F 12/14 23:06
推 kitty2000   : 每個駕訓班吧218F 12/14 23:06
推 kfcgg520    : 這篇的確講酒駕一點意義都沒啊，保不保險跟理賠的多219F 12/14 23:08
→ kfcgg520    : 寡沒有一點正關係，會賠就是會賠，出險不出險都看
→ kfcgg520    : 個人啊，我好意提醒原po跟酒駕不會有關係，理賠對
→ kfcgg520    : 方保險不保險，要不要用也是對方的權利，都不甘原po
→ kfcgg520    : 的事，原po只要做好他的報案出險責任釐清就好，你
→ kfcgg520    : 還是下去吧.
推 kfcgg520    : 所以知道對方不能申請理賠會改變對方賠或不賠的事
→ kfcgg520    : 實嗎？你在那邊分析的意義等於0
推 snowfish104 : 你求償的時候要找保險公司一起去 他們要一併求償車227F 12/14 23:30
→ snowfish104 : 損 不然就是和解書要簽僅限隔熱紙等物品不含車損
→ koreapig5566: 自己有保險能理賠就好 不用管對方有沒有酒駕229F 12/15 01:52
推 tengerinedog: 記得你如果胸悶肩頸仍不舒服就持續去看醫生，先不230F 12/15 01:52
→ tengerinedog: 簽和解除非工作損失賠償如你所損失
→ koreapig5566: 對方酒駕導致他的保險不理賠是他家的事232F 12/15 01:53
推 hakkiene    : 有車體險就給保險公司處理 不用跟這種人廢話233F 12/15 02:31
推 black82465  : 你自己提告請律師 律師險也能用234F 12/15 08:07
推 jkreg       : 我也遇過酒駕撞我，交給保險處理，不需要多跟他廢話235F 12/15 08:45
推 weiflower520: 酒駕就告死他啊236F 12/15 09:17
推 thomas0918  : 支持告到底237F 12/15 10:16
推 nedbob      : 對方知道保險不賠的時候當然會考慮要怎麼賠啊238F 12/15 10:28
→ nedbob      : 因為是他要自己掏腰包啊，他當然會希望賠少一點
→ nedbob      : 第三責任險可以出險的話，就花不到他自己的錢
→ nedbob      : 反正賠多賠少都是保險公司出，他又不痛不癢
→ nedbob      : 他因為酒駕而要自己出的時候，你以為會乖乖賠?
→ nedbob      : 實務上就是拿不到什麼賠償，況且還有一個車體要賠
→ nedbob      : 這些車體以外的東西，就是只能拿到折舊後的賠償
→ nedbob      : 保險公司交手絕對還是比跟一般人交手要好
推 roger2232   : 前面那台應該有肇責？246F 12/15 11:11
推 edwardscraft: 以刑逼民就對了247F 12/15 12:21
→ wandy780131 : 修車費是我方保險公司找對方保險公司要，對方保險248F 12/15 12:37
→ wandy780131 : 公司再跟酒駕司機要
→ wandy780131 : 還是我方保險公司直接只能找酒駕司機要？
→ nedbob      : 只能找酒駕司機要，酒駕幾乎等於沒保險251F 12/15 12:48
→ nedbob      : "車體"的部分是保險先幫你處理好，這邊沒問題不用怕
推 abcdefqoo   : 對方全責告下去，年終多一筆。253F 12/15 13:01
→ abcdefqoo   : 估個好數字，過年討吉利。
推 roger840410 : “車體”己方保險可以代位沒問題，其他就只能民事255F 12/15 13:03
→ roger840410 : ；對方酒駕他的保險公司也不會鳥他

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 32　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇