※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-01-10 21:56:39
看板 car
作者 標題 [問題] 你們覺得誰得錯?
時間 Mon Jan 10 13:30:10 2022
https://tinyurl.com/2p9jfsv2
右車為了要超車所以左切 而左車不讓 最終發生碰撞
影片左車似乎載碰撞的時候方向盤有往右轉與左車抗衡
左車是否與有過失?還是左車也是要避免自己被推到安全島不得已的行為?各位怎看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.16.213 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XsyHb1g (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1641792613.A.06A.html
→ : 變換車道的錯啊啥智障問題1F 01/10 13:31
→ : 你跟那隻討論什麼
→ : 你跟那隻討論什麼
→ : 把鑽車仔推走, 有猛 哈哈3F 01/10 13:34
推 : 看得好爽4F 01/10 13:34
→ : 有沒有過失我不知道, 但既然都碰到了當然要教訓對方5F 01/10 13:35
噓 : 的啦幹6F 01/10 13:37
推 : 右邊車子的錯 把他弄翻 弄到報廢 爽7F 01/10 13:47
推 : 右邊全責,根本害人害己開法8F 01/10 13:48
推 : 藍車死好9F 01/10 13:49
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8yqiPMO.jpg)
→ : 難講 我不覺得上法院左邊會無責 雖然看得很爽是真的11F 01/10 13:52
推 : 藍車死好 死了沒？12F 01/10 13:52
推 : 鑽車仔死好啊13F 01/10 13:54
推 : 支拿仔美式截停XDDD14F 01/10 13:55
推 : 藍車錯 但這時是減速不是加速找麻煩 有病15F 01/10 14:00
噓 : Andy老爹呵呵16F 01/10 14:05
推 : 當然是藍車錯 不當變換車道 後車不往右靠 大概就被17F 01/10 14:05
→ : 擠到左邊分隔島了
→ : 擠到左邊分隔島了
推 : 好療癒啊 鑽車仔貼車仔死一個算一個19F 01/10 14:12
噓 : 呵呵20F 01/10 14:12
噓 : 好爽！但146必噓！21F 01/10 14:21
推 : 後面做了一個完整的pit maneuver，漂亮22F 01/10 14:22
推 : 這事故會翻車滑行這麼遠，完全是右側駕駛自己搞的XD23F 01/10 14:30
噓 : 14624F 01/10 14:31
→ : 左邊會有責啦，怎麼可能沒責25F 01/10 14:36
→ : 不過講真的我能理解不讓的感覺XD
→ : 不過講真的我能理解不讓的感覺XD
推 : 不知道是誰的過失 但是看的好爽27F 01/10 14:43
推 : 左邊的責任是什麼?28F 01/10 14:50
推 : 療癒29F 01/10 14:51
推 : 左車不把右車頂翻一定會很慘30F 01/10 14:54
推 : 爽 藍車的錯，如何舉證左車故意往右，左車只是避免31F 01/10 14:56
推 : 超爽 但影片6秒後過車道線還往右壓 這個一定有肇責32F 01/10 14:56
→ : 自己被逼撞牆翻車33F 01/10 14:56
→ : 高速行進中的車受到強烈撞擊要維持住車身，很難好嗎
→ : 高速行進中的車受到強烈撞擊要維持住車身，很難好嗎
推 : 藍車就是逼人減速讓他過的垃圾 真該死35F 01/10 14:58
推 : 阿不就藍車遇到比他更瘋的 雖然不支持記錄器車主做36F 01/10 14:59
→ : 法但真的看了很爽
→ : 法但真的看了很爽
推 : 誰錯都沒關係 希望已死 別再出來害人38F 01/10 15:01
推 : 誰錯都沒關係 畫面相當療癒XDD39F 01/10 15:02
推 : 誰知道右車(藍)翻車的原因嗎？40F 01/10 15:03
推 : 時臣的錯41F 01/10 15:03
→ : …我覺得右車車主要是請到夠狠的律師應該會以殺人罪42F 01/10 15:05
→ : 起訴影片提供的車主… 他後面往右壓的動作是多餘，
→ : 而且應該是對方翻車的主因…
→ : 起訴影片提供的車主… 他後面往右壓的動作是多餘，
→ : 而且應該是對方翻車的主因…
推 : 對啦 不往右給人家弄去撞牆好了45F 01/10 15:07
推 : 沒錯 明眼人都看得出來故意右壓 講失控太唬爛46F 01/10 15:07
推 : 屁啦 最好這樣會殺人罪起訴 不要唬爛好不好47F 01/10 15:07
→ : 不要講什麼撞牆啦 都過線了你還繼續往右壓48F 01/10 15:08
推 : 藍車是智障嗎?? =.=49F 01/10 15:08
→ : 左車可以說被撞擊為了避免往左撞牆 只能右打方向盤50F 01/10 15:09
→ : 危急時刻保護自己最優先吧 誰管右邊的車怎麼樣
→ : 危急時刻保護自己最優先吧 誰管右邊的車怎麼樣
推 : 旁觀者清，當事者在那幾秒鐘的時間自己(和家人)的生52F 01/10 15:13
推 : 左車算防禦性駕駛吧？難道跟著往左偏去撞牆？53F 01/10 15:14
→ : 命都受到威脅會那種駕駛行為是可以理解的，但，還是54F 01/10 15:14
推 : 誰規定你要切別人一定要讓？55F 01/10 15:14
→ : 過了56F 01/10 15:14
推 : 法規明文規定......過失包含 能防止而不防止57F 01/10 15:16
噓 : 14658F 01/10 15:17
→ : 刑法第14,15條請卓參59F 01/10 15:17
推 : 反正左車要想辦法說服法官為什麼6秒後都跨到右側車60F 01/10 15:19
→ : 道了還要繼續往右壓 這時還講什麼會撞護欄只是等著
→ : 被打臉
→ : 道了還要繼續往右壓 這時還講什麼會撞護欄只是等著
→ : 被打臉
推 : 藍車先逼車危險駕駛 理虧在先 人家防衛頂多過當也63F 01/10 15:20
→ : 不會到什麼過失殺人
→ : 不會到什麼過失殺人
→ : 就算絕對路權的鐵路火車駕駛,也有因未盡全力防事故65F 01/10 15:20
→ : 沒個人的全力也不盡相同 誰知道像鄉民教的轉一定不66F 01/10 15:22
→ : 會更糟？
→ : 會更糟？
推 : 有些人真的搞不清楚合法和盡力防止事故的差別68F 01/10 15:24
→ : 而被以過失致死送法院69F 01/10 15:28
→ : 好笑,鐵路火車都絕對路權了,還有三小不合法啦
→ : 左車不讓,檢察官一定會以過失移送
→ : 好笑,鐵路火車都絕對路權了,還有三小不合法啦
→ : 左車不讓,檢察官一定會以過失移送
→ : 左車車主只要回第一次撞擊時方向盤無法控制72F 01/10 15:35
想了想...突然有個疑問 為啥左車被撞的時候 不要剎車就好?理性的人真的在這種情況下會選擇與右車抗衡嗎?
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.16.213 臺灣), 01/10/2022 15:37:00
→ : 認為列車駕駛看到平交道有車 絕對路權而故意不煞車73F 01/10 15:39
→ : 的 大概認為直行車有絕對路權 的人一樣
→ : 的 大概認為直行車有絕對路權 的人一樣
→ : 有些人被撞時，緊張想踩煞車踩成油門75F 01/10 15:41
推 : 左邊應該有責任啦，完全不踩煞車踩油門對抗76F 01/10 15:43
→ : 藍車在左側有車都能不看就切過去撞77F 01/10 15:43
→ : 怎麼能夠要求左車理性呢？
→ : 怎麼能夠要求左車理性呢？
推 : 討論防衛過當的 要先想想「侵害現在性」 第一時間79F 01/10 15:44
→ : 防衛 過當 第二時間「業已過去」連防衛過當都不能
→ : 主張 直接變成不法侵害的形狀了 且其手段超高常認
→ : 為的適當性 必要性 衡平性 左車無責是不可能了 但
→ : 這影片有夠舒壓
→ : *超過
→ : @arclenyun 左車回那樣是一回事 主觀構成要件與客
→ : 觀構成要件才是判定的依據
→ : 防衛 過當 第二時間「業已過去」連防衛過當都不能
→ : 主張 直接變成不法侵害的形狀了 且其手段超高常認
→ : 為的適當性 必要性 衡平性 左車無責是不可能了 但
→ : 這影片有夠舒壓
→ : *超過
→ : @arclenyun 左車回那樣是一回事 主觀構成要件與客
→ : 觀構成要件才是判定的依據
→ : 我的意思只是詮釋左車可以提出被撞當下是行為或車87F 01/10 15:49
→ : 輛失常
→ : 但當下他心裡一定比我們看還爽
→ : 輛失常
→ : 但當下他心裡一定比我們看還爽
推 : 一堆智障車頭一偏就覺得人家應該讓你90F 01/10 15:52
推 : 給右車一輩子心理陰影 這樣道路更安全91F 01/10 16:02
推 : 左車爽什麼？又不是沒撞到，我覺得是驚魂未定92F 01/10 16:03
推 : 好療癒，可惜左車不會無責93F 01/10 16:05
→ : 看影片都知道什麼時候該做什麼 真正碰到時不會慌亂94F 01/10 16:08
→ : 而能正確執行的人非常少吧
所以現在才提出討論，藉以增加之後遇到同樣的事情可以正確判斷→ : 而能正確執行的人非常少吧
降低法律風險的行為到底是甚麼
※ 編輯: ejrq5785 (218.173.16.213 臺灣), 01/10/2022 16:13:24
推 : 右車違規超車會被開單，左車故意毀損傷害搞不好還有96F 01/10 16:14
→ : 公共危險罪，左車翻車的修車費應該右車承擔大部分
→ : 右車是違規切換車道才對
→ : 是右車翻車的修車費要左車負擔大部分才對...一直錯
→ : 公共危險罪，左車翻車的修車費應該右車承擔大部分
→ : 右車是違規切換車道才對
→ : 是右車翻車的修車費要左車負擔大部分才對...一直錯
推 : 同 25 樓，法治國家的做法是「讓車，檢舉，讓法律來100F 01/10 16:17
→ : 補充一下我講錯的部分：正當防衛要看適當性、必要101F 01/10 16:17
→ : 處理」102F 01/10 16:17
推 : 往右壓到跨線的過程只有兩秒，我覺得為求穩住車身，103F 01/10 16:18
→ : 性以及合宜性限制沒有衡平性 再者 業已過去時也不用104F 01/10 16:18
→ : 兩秒後才停止右壓是很合理的反應耶105F 01/10 16:18
→ : 討論正當防衛的範疇了106F 01/10 16:18
推 : 左車很明顯偏右了 這法庭上有得吵了 右邊的要是真107F 01/10 16:21
→ : 的死了左邊也跑不掉
→ : 一堆在那邊爽的真的遇到也是乖乖煞車而已
→ : 的死了左邊也跑不掉
→ : 一堆在那邊爽的真的遇到也是乖乖煞車而已
推 : 乖乖煞車+1 雖然不爽但真的不想花時間處理車禍110F 01/10 16:31
推 : 右車的錯，但左車似乎有撞回去的行為111F 01/10 16:31
推 : 看影片嘴砲最輕鬆 反正也不是遇到事的人112F 01/10 16:32
→ : 重點不是壓幾秒 是你都壓到跨車道了還不嘗試回正113F 01/10 16:32
噓 : 爽114F 01/10 16:37
→ : 左車除非自己承認要搞人, 不然怎麼會有"故意"的行為115F 01/10 16:44
→ : 爆衝仔油門當煞車踩都可以算意外了
→ : 不煞車禮讓可能會吃過失責任, 被碰到時HOLD住是正確
→ : 的駕駛觀念吧, 難不成要踩煞車增加失控的可能?
→ : 爆衝仔油門當煞車踩都可以算意外了
→ : 不煞車禮讓可能會吃過失責任, 被碰到時HOLD住是正確
→ : 的駕駛觀念吧, 難不成要踩煞車增加失控的可能?
→ : 乖乖煞車+1 雖然不爽但真的不想花時間處理車禍120F 01/10 16:47
→ : 行進中碰撞雙方都有責不意外啊, 事故主因是鑽車仔121F 01/10 16:47
→ : 就夠了. 保險用在這時候真的超划算!
→ : 就夠了. 保險用在這時候真的超划算!
→ : 沒故意殺小偷 重點是犯罪過程的中止 就必須停止正當123F 01/10 16:48
→ : 防衛
→ : 防衛
推 : 樓上那個判例超扯的啊..所以人人都要是武術大師125F 01/10 16:51
→ : 要能在壓制對方(等警察來的期間)又不能讓對方受傷或
→ : 死亡. 而且那個小偷還有疾病....
→ : 要能在壓制對方(等警察來的期間)又不能讓對方受傷或
→ : 死亡. 而且那個小偷還有疾病....
→ : 防衛過當 = 過失 犯罪128F 01/10 16:55
→ : 沒煞車 選擇不讓 但也沒有特別右偏 上次這樣無責129F 01/10 16:58
推 : 上面小偷例子有人沒搞清楚 重點是屋主主動破門攻擊130F 01/10 17:06
→ : 把自己反鎖在浴室的小偷
→ : 大概就是覺得有行人衝紅燈 自己就可以加速衝過去把
→ : 對方撞死一樣
→ : 把自己反鎖在浴室的小偷
→ : 大概就是覺得有行人衝紅燈 自己就可以加速衝過去把
→ : 對方撞死一樣
→ : 喔喔我不知道有廁所這一段. 但即便如此, 屋主進廁所134F 01/10 17:29
→ : 把小偷拉出去很合理吧? 小偷反抗才會被壓制導致窒息
→ : 啊... 自己家浴室跟公用道路比不恰當吧
→ : 躲在人家家浴室反鎖就叫犯罪過程中止
→ : 把小偷拉出去很合理吧? 小偷反抗才會被壓制導致窒息
→ : 啊... 自己家浴室跟公用道路比不恰當吧
→ : 躲在人家家浴室反鎖就叫犯罪過程中止
推 : 完全不合理啊 你都報警了 衝突完全是你製造的138F 01/10 17:33
→ : 怎麼想都還是很可笑... 如果已經把他五花大綁限制行139F 01/10 17:33
→ : 動了還說的過去
→ : 動了還說的過去
推 : 在台灣就都有錯，在大陸就藍車141F 01/10 17:34
推 : 這藍車的超車習慣真差 前面還有空間幹嘛逼那麼近142F 01/10 17:43
推 : 你完全有權保護自己 但當小偷都怕你怕到把自己反鎖143F 01/10 17:44
→ : 在密室 你破門衝進去攻擊他就絕對稱不上「保護自己
→ : 」
→ : 在密室 你破門衝進去攻擊他就絕對稱不上「保護自己
→ : 」
推 : 1 4 6146F 01/10 17:47
噓 : 藍車死都不減速欸147F 01/10 17:47
推 : 藍車低能到爆 我是左車也會靠右 不然翻車的是我148F 01/10 17:49
推 : 推一個 左車就…怎麼講…命中的劫數吧… 右車若不是149F 01/10 17:58
→ : 來討命的殺手，那就是超白爛的三寶駛駕，你今天不把
→ : 它收掉，明天就會有其他的受害者… 但，現實是法律
→ : 並沒有賦與你我或是任何人這樣的權力…
→ : 來討命的殺手，那就是超白爛的三寶駛駕，你今天不把
→ : 它收掉，明天就會有其他的受害者… 但，現實是法律
→ : 並沒有賦與你我或是任何人這樣的權力…
推 : 有那麼大的仇恨嗎？開車多禮讓，安全回家最好153F 01/10 18:05
推 : 左車就說失控就好啦，哪那麼多廢話154F 01/10 18:24
推 : 很難講 左車搞不好只是不想讓自己去嚕到左邊安全島155F 01/10 18:35
→ : 整體來說 藍車比較腦殘
→ : 整體來說 藍車比較腦殘
推 : 左邊就說失控就好 有夠療157F 01/10 18:51
→ : 癒
→ : 癒
推 : 這麼拼一口氣不讓也真的是猛159F 01/10 18:56
推 : 破門進去把小偷絞死叫做正當防衛，你知道你在說什麼160F 01/10 19:06
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 看情況鬆油門，藍車不要命為什麼要陪他去死??162F 01/10 19:14
→ : 然後後面那個回推完全不曉得是什麼心態，超怪
→ : 然後後面那個回推完全不曉得是什麼心態，超怪
推 : 右邊啊，死了沒啊，沒死以後還會害人164F 01/10 19:41
推 : 反正都撞到 給你翻 爽165F 01/10 19:42
→ : 左車這樣開才是對的，不然翻的會是自己，搞不好還翻166F 01/10 19:42
→ : 到對向
→ : 到對向
→ : 已經碰到 對方如果有擠進來168F 01/10 19:44
→ : 只能擠回去 不然駕駛就去掄牆了
→ : 藍車動能是往左 當然只能擠回去啊
→ : 只能擠回去 不然駕駛就去掄牆了
→ : 藍車動能是往左 當然只能擠回去啊
→ : 幹 “的” 好啊171F 01/10 20:16
→ : 為民除害給尊敬
→ : 為民除害給尊敬
噓 : 笑死 還殺人罪 真是標準鍵盤律師哈哈哈哈哈173F 01/10 20:25
推 : 勇者給推174F 01/10 20:33
推 : 舒服 藍車這種最該死175F 01/10 20:37
噓 : 國外的沒什麼好討論176F 01/10 20:55
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 117
作者 ejrq5785 的最新發文:
- 15F 4推
- 27F 15推
- 相當支持原PO真的是以法律的方式來解決，其實很多人怕官司不知道在怕啥 那你就是被社會事情處理了阿 台灣的律師費用跟美國比起來已經是天壤之別了，該給律師賺的還是要給律師賺 在台灣而言，消保案件、勞資糾 …43F 31推
- 20F 5推
![]()
《廠牌型號》yamaha force 1.0 《時間地點》高雄 《該車現況》不明 《相關補充》 嗨嗨 各位，我這台force 1.0昨天放在地下室 但是不太確定有沒有泡到水...可能有也可能沒有 而 …59F 29推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享