※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-31 16:12:08
看板 car
作者 標題 [問題] 詢問肇責比例
時間 Thu Mar 31 08:56:32 2022
大家好，
小弟昨天（3/30）上班時發生擦撞
我方左轉道左轉，對方直行道違規左轉
而且對方左轉是直接切到我方的車道
由於我是後方追撞，想請問大家我是否有機會無責？ 本身沒車禍經驗，但有保乙式
車道實景如下，我方為A，對方為B：
https://drive.google.com/file/d/1O4_2BrlR1V4vU-NQMEelTPjaKHxpFANO/view?usp=dri
vesdk
影片網址 （35秒處）：
https://youtu.be/MMR65UFsqGs
雖然親友都認為我肇責比較大（因為我是後車）
有因注意未注意之責
但我想解釋的是
我的確有注意到對方有打左方向燈
但有多種可能情況：違規左轉、直行後靠左、左前進加油站
我直覺想法我走我的車道，沒放太多心力注意對方
但影片39～40秒處才意識到對方是要切我的車道
照理說轉彎要維持自己的車道，硬切我很難預判
照理說轉彎要維持自己的車道，硬切我很難預判
短時間且近距離，我左偏去閃比我放油門踩煞車快
無奈左後也有車我無法大角度的閃，於是就擦撞
想請問大家的是
對方至少兩次違規 （違規左轉、未保持安全距離變換車道）
我也有注意到且嘗試去避免 （左偏）
只是時間空間不夠無法閃過
這種情形還會有肇責嗎？
或是做筆錄時應該怎麼說可以降低我方肇責比例？
謝謝大家
註：對方一下車就指責我說她有打方向燈
是我開太快才撞到她
我當下實在很委屈QQ
當下趕上班，於是和警員約禮拜五做筆錄
手機編輯，格式排版有誤我再調整～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.158 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YHFn2yG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1648688194.A.F10.html
→ : 後方撞前車 沒9成 也有7成了1F 03/31 08:57
→ : 未注意車前狀況
→ : 筆錄都做了簽名了 不可能改
→ : 未注意車前狀況
→ : 筆錄都做了簽名了 不可能改
推 : 你問完會自刪嗎？4F 03/31 09:01
→ : 一半一半吧, 你應該說你要直行的,就穩了 XD5F 03/31 09:03
※ 編輯: hank21015 (42.76.156.158 臺灣), 03/31/2022 09:05:35→ : 不可能無責 直接出險吧6F 03/31 09:08
推 : 你去撞紅線違規停車要不要賠就知道了吧7F 03/31 09:08
→ : 對方未依照標線行駛，但是你在後面應該有時間反應8F 03/31 09:10
推 : 不可能無責吧9F 03/31 09:10
→ : 我猜接近五五?10F 03/31 09:11
推 : 仔細看了一下，應該是對方轉過來之後減速讓你誤判11F 03/31 09:11
→ : 雖然她違規但你撞她所以有責任12F 03/31 09:11
→ : 的吧！路上很多車都這樣，慢慢轉過來轉過來之後還13F 03/31 09:11
→ : 減速…而且你當下沒有受傷！所以你應該沒辦法翻盤了
→ : 減速…而且你當下沒有受傷！所以你應該沒辦法翻盤了
推 : 對方直行車道違規左轉。你應注意，未注意。你3他715F 03/31 09:13
推 : 你主張你注意你的車行轉彎向,沒看到對方從側邊撞上16F 03/31 09:15
→ : 他的指標是直行,信賴保護原則就不是要轉彎時要留意
→ : 他的指標是直行,信賴保護原則就不是要轉彎時要留意
推 : 撞前車不會完全無責 如果是我會讓他過...21F 03/31 09:17
推 : 除非真的沒看到，遇到這種的就讓一下再檢舉，辛苦了22F 03/31 09:17
推 : 對方違規你沒違規 對方至少吃一半以上肇責23F 03/31 09:18
→ : 不過Z大那個是更難避免，原PO這個感覺會負擔一些24F 03/31 09:18
→ : 道路交通管理處罰條例48-1-225F 03/31 09:19
→ : 人沒有受傷就沒什麼刑法的過失責任了啦26F 03/31 09:19
→ : 筆錄就說你在注意內車道跟左前方狀況...吧?27F 03/31 09:20
推 : 忘了說，我當時車子才牽不到一個月，而且隔天要入鏡28F 03/31 09:22
→ : 拍婚紗；肇事的還跟我同社區
→ : 拍婚紗；肇事的還跟我同社區
推 : 原po 3成甚至有機會無責啦 這事故干前車屁事....30F 03/31 09:26
→ : 對方在直行道違規右轉 轉彎在停止線後且未完成
→ : 更正違規左轉才對 到底是要算三小前車
→ : 對方在直行道違規右轉 轉彎在停止線後且未完成
→ : 更正違規左轉才對 到底是要算三小前車
→ : 後車肇責大些33F 03/31 09:28
推 : 我覺得難無責，因為對方一直都在前方鏡頭視線內，34F 03/31 09:29
→ : 客觀判斷應該是要注意到的，真的想要無責可能要等
→ : 初判表，上面有肇因就申請鑑定。
→ : 客觀判斷應該是要注意到的，真的想要無責可能要等
→ : 初判表，上面有肇因就申請鑑定。
推 : 覺得有可能無責，筆錄說對方突然切入來不及反應37F 03/31 09:31
推 : 不可能無責 不過對方這種吃豆腐開法 支持你撞下去38F 03/31 09:31
推 : 違規全責39F 03/31 09:32
→ : 難無責吧,對方打方向燈左偏明顯要違規左轉到撞上過40F 03/31 09:37
→ : 了7秒,正常人有注意到至少要放個油門拉開一個車身
→ : 你可以減速錄影檢舉他違規,但撞上去就不能說你沒錯
→ : 了7秒,正常人有注意到至少要放個油門拉開一個車身
→ : 你可以減速錄影檢舉他違規,但撞上去就不能說你沒錯
推 : 真的無奈43F 03/31 09:39
推 : 有明顯拍到雙白線違規左轉 對方全責吧44F 03/31 09:40
推 : 對方責任大，可是也反映出違規的都不覺得自己有問題45F 03/31 09:43
推 : 我負責違規你負責閃 歡迎來到台灣46F 03/31 09:43
→ : 翻轉系列好像有教一句名言:"禮讓它, 再檢舉它?!!"47F 03/31 09:48
推 : 還好不是機車,不然會有人說你用生命捍衛路權48F 03/31 09:48
推 : 沒什麼好問的吧，就去打鑑定啊49F 03/31 09:50
推 : 無責歸無責，違規歸違規，鬼島是這樣的，她結束後可50F 03/31 09:56
→ : 能吃罰單，但和您無不無責非必要條件，您劃錯重點，
→ : 重點是您為何無法避難，最好能說到就算再給您一百次
→ : 機會，還是會撞上去，那就可能無責
→ : 能吃罰單，但和您無不無責非必要條件，您劃錯重點，
→ : 重點是您為何無法避難，最好能說到就算再給您一百次
→ : 機會，還是會撞上去，那就可能無責
推 : 你可能會有未注意車前，但對方不依號誌行駛，你3他54F 03/31 09:59
→ : 7或是你無責（機會小）
→ : 7或是你無責（機會小）
推 : 他違規左轉啊 但你是後車 我是不覺得你責任大56F 03/31 10:00
推 : 對方有違規事實但你不可能無責，她在你視線內很早57F 03/31 10:00
→ : 就打方向燈了，很難推完全辭
→ : 就打方向燈了，很難推完全辭
推 : 記得主張你當時注意力放在左方進行左轉動作，但對方59F 03/31 10:01
→ : 應直行卻未直行，主動靠近我方車輛而導致事故
→ : 應直行卻未直行，主動靠近我方車輛而導致事故
→ : 上面影片有一個無責的例子 加油61F 03/31 10:02
推 : 有機會，但要看承辦人，最後若上到法院則是看法官62F 03/31 10:05
→ : 在法官那怎麼說就很重要，加油
→ : 在法官那怎麼說就很重要，加油
推 : 個人是覺得她幹嗎方向盤轉哪麽大，吃哪麽大，要轉也64F 03/31 10:08
→ : 是慢慢轉，而且她到底有沒有確認左後視鏡，她右側根
→ : 本就不可能有車了，所以她雖然打方向燈，但一般合理
→ : 的期待不會把車道全吃，而您還要注意左側來車，要看
→ : 左後視鏡和車前方，如果您真的是這樣看應該無責，您
→ : 說看到了，還不注意或硬是不讓，那...
→ : 是慢慢轉，而且她到底有沒有確認左後視鏡，她右側根
→ : 本就不可能有車了，所以她雖然打方向燈，但一般合理
→ : 的期待不會把車道全吃，而您還要注意左側來車，要看
→ : 左後視鏡和車前方，如果您真的是這樣看應該無責，您
→ : 說看到了，還不注意或硬是不讓，那...
推 : 原PO有責的機會高了一點，畢竟這是在交叉路口兩台車70F 03/31 10:09
→ : 同時左轉，概念上沒有所謂的"車道"，前車確實走在
→ : 同時左轉，概念上沒有所謂的"車道"，前車確實走在
→ : 很難無責頂多比例低 因為你有很充足的反應時間72F 03/31 10:11
推 : 有機會吧，對方未保持安全距離硬切進你的車道，這73F 03/31 10:11
→ : 在直行高機率無責，換到轉彎同理，你只是保持在自
→ : 在直行高機率無責，換到轉彎同理，你只是保持在自
推 : 你的影片沒辦法證明自己無責…影片不要交出去75F 03/31 10:11
→ : 己車道被硬切來不及閃避76F 03/31 10:11
→ : 你預期的路線上，但你仍有注意的義務及可能性，並77F 03/31 10:11
→ : 你的影片很高機率會被問說你有看到前車轉過來嗎?78F 03/31 10:11
→ : 不是她違規就可以免去注意義務79F 03/31 10:12
推 : 你咬他1.未依標誌標線行駛 2.對方未達中心線轉彎80F 03/31 10:12
→ : 既使對方以打方向燈，但她未達中心線就轉彎已嚴重
→ : 既使對方以打方向燈，但她未達中心線就轉彎已嚴重
→ : 所以重點並不是對方有沒有違規82F 03/31 10:13
→ : 妨礙你的路權，你當下已踩煞車迴避但來不及83F 03/31 10:14
→ : 有沒有肇事因素或過失，是檢視自己的行車過程，而不84F 03/31 10:14
推 : 不要胡扯了 無左轉路權還硬切車道失敗 這樣叫前車?85F 03/31 10:15
→ : 難怪路上一堆三寶
→ : 難怪路上一堆三寶
→ : 對方的，應注意能注意而未注意的主詞都是自己87F 03/31 10:15
→ : 重點是您要會看片說故事，但沒說謊成性的，還是不要88F 03/31 10:15
→ : 說謊，同樣撞的事實，甲和乙處理方法不同，結論不同
→ : 不ey，所以我常說您筆錄怎麽做的，有些人有時不經意
→ : 說謊，同樣撞的事實，甲和乙處理方法不同，結論不同
→ : 不ey，所以我常說您筆錄怎麽做的，有些人有時不經意
推 : 他其實一路都往左你一定有看到 影片只會加深這個91F 03/31 10:15
→ : 就露出習慣很差，只是這次碰到更兇的，但有人就是都92F 03/31 10:15
→ : 非常小心，那個判斷餘地不能說沒有
→ : 非常小心，那個判斷餘地不能說沒有
推 : 左轉彎注意力合理放在左後視鏡及左前方，記錄器廣94F 03/31 10:17
→ : 角鏡頭拍到不代表駕駛一定看得到，若這個案子原po
→ : 比例高，那不就表示提倡違規？ 我高興違規就違規，
→ : 你沒注意到我是你的問題？
→ : 角鏡頭拍到不代表駕駛一定看得到，若這個案子原po
→ : 比例高，那不就表示提倡違規？ 我高興違規就違規，
→ : 你沒注意到我是你的問題？
→ : 違規本來就不等於零肇責阿 判例很多了98F 03/31 10:18
推 : 對方違規就有可能吧 看處理的警察99F 03/31 10:19
推 : 她打方向燈及在前方，雖然違規，合理期待要注意，但100F 03/31 10:23
→ : 如果是我撞到，我有把握一定是對方吃太大太急，且沒
→ : 有必要，再給我一百次機會甚至我就是用滑的也會撞到
→ : ，因為是她靠過來撞上的，不是我撞上去的！
→ : 如果是我撞到，我有把握一定是對方吃太大太急，且沒
→ : 有必要，再給我一百次機會甚至我就是用滑的也會撞到
→ : ，因為是她靠過來撞上的，不是我撞上去的！
推 : 看影片應該是有責QQ104F 03/31 10:26
推 : 我覺得zen大的，我有這個確信，至於這件就只有樓主105F 03/31 10:27
→ : 才能還原當下自己做了什麽判斷，有沒有責任了
→ : 才能還原當下自己做了什麽判斷，有沒有責任了
推 : 是妹107F 03/31 10:32
推 : 鄉民的判斷跟你的os 都是一樣沒有任何效力的,筆錄108F 03/31 10:35
→ : 就說沒看到要賠就出險,下次記得看到對方有奇怪動作
→ : 就提早煞車省得浪費時間
→ : 就說沒看到要賠就出險,下次記得看到對方有奇怪動作
→ : 就提早煞車省得浪費時間
推 : 寧願慢，也不要搶快做筆錄111F 03/31 10:37
推 : 你如果也是要左轉可以說都在注意左邊 右邊直行車道112F 03/31 10:41
→ : 不應該有車過來他還違規切過來 這個角度看是他撞你
→ : 不應該有車過來他還違規切過來 這個角度看是他撞你
推 : 這種我都讓他過然後回家檢舉114F 03/31 10:46
推 : 煞車也不代表沒事，後面的會撞上來115F 03/31 10:46
推 : 你很難無責，但對方違規至少吃5成以上肇責啦116F 03/31 10:48
→ : 我現在就在跑這個，我無責一直跑，對造越說越離譜，117F 03/31 10:48
→ : 上次偵查庭竟然說沒碰到！！！
→ : 上次偵查庭竟然說沒碰到！！！
→ : 因為他不應該出現在你的行車路線上119F 03/31 10:48
→ : 台灣開車根本是賭命120F 03/31 10:49
推 : 遇到這種我都先讓了 不想浪費時間121F 03/31 10:50
推 : 我覺得蠻高機率無責的，現在越來越注重路權，他是無122F 03/31 10:56
→ : 權左轉，除非你加速撞他。
→ : 權左轉，除非你加速撞他。
推 : 你不讓他結果你上網PO文124F 03/31 10:57
推 : 問題來了，為什麼我要讓他125F 03/31 10:59
→ : 直行道左轉，我真的猜不到，不是打方向燈就無敵耶
→ : 直行道左轉，我真的猜不到，不是打方向燈就無敵耶
推 : 好問題阿 你不用讓 但撞到就是花時間賭運氣127F 03/31 11:01
推 : 因為撞到壞的是你的車花的是你的時間出的是你的險?128F 03/31 11:01
→ : 路上違停也很多擋路中間 你也不會直行就硬撞吧129F 03/31 11:03
→ : 事後檢舉跟你當下氣不過不讓或撞下去 哪個比較划算
→ : 事後檢舉跟你當下氣不過不讓或撞下去 哪個比較划算
推 : 因為你不讓他，就算無責後續處理也很麻煩，跑一堆131F 03/31 11:08
→ : 程序，車子還要送去維修，當然時間很多不怕麻煩的
→ : 人就沒差。我是都直接回家拔記憶卡啦，時間值錢太
→ : 多了。
→ : 程序，車子還要送去維修，當然時間很多不怕麻煩的
→ : 人就沒差。我是都直接回家拔記憶卡啦，時間值錢太
→ : 多了。
推 : 我讓被後車撞，請了四天假了，每次去還被全責的罵他135F 03/31 11:14
→ : 時間很寶貴，根本沒撞到我，讓都這樣了，不讓的話還
→ : 要去住院，鍵盤一口氣是不痛不麻煩
→ : 時間很寶貴，根本沒撞到我，讓都這樣了，不讓的話還
→ : 要去住院，鍵盤一口氣是不痛不麻煩
→ : 感謝給對方一個教訓，硬切的技術真差138F 03/31 11:16
推 : 對方哪門子前車啊，肇責一定比你重啦139F 03/31 11:16
→ : 馬路上一堆爛人，我只要不連續自殺攻擊，就感覺很幸140F 03/31 11:17
→ : 褔了，才一次就拼死活，那日子會過得很辛苦
→ : 褔了，才一次就拼死活，那日子會過得很辛苦
推 : 邏輯不對吧？不讓直接去撞是 100% 要損失時間，後142F 03/31 11:18
→ : 車又不是 100% 會撞到，路上大多數的車還是有好好
→ : 保持安全距離的，被後車撞就只能說運氣太差，旁邊
→ : 都三寶，但至少不是無故急煞完全不用擔心肇責問題
→ : 車又不是 100% 會撞到，路上大多數的車還是有好好
→ : 保持安全距離的，被後車撞就只能說運氣太差，旁邊
→ : 都三寶，但至少不是無故急煞完全不用擔心肇責問題
推 : 很不幸...你應該會有責任，因為你是可以看到他的146F 03/31 11:19
→ : 法官只想聽能寫進筆錄的，您在哪開花，抒發情感，就147F 03/31 11:19
→ : 算您無責，他還是把您罵一頓，何必呢？欠罵？
→ : 我不是說不讓！我是說就算讓了也不見得躲得過災難了
→ : 算您無責，他還是把您罵一頓，何必呢？欠罵？
→ : 我不是說不讓！我是說就算讓了也不見得躲得過災難了
推 : 遇到貼車仔前車讓 遇到龜車仔後車讓 違規永遠最大150F 03/31 11:21
→ : ，更何況不讓！151F 03/31 11:21
推 : 路上一堆這種垃圾切法152F 03/31 11:21
→ : 違規就算了，法院裝可憐，您在那長篇大論，反而法官153F 03/31 11:23
→ : 罵您不罵他XD
→ : 罵您不罵他XD
→ : 他車道不能左轉 進路口左轉就先違規了155F 03/31 11:23
→ : 所以對錯不重要，平安回家，不用看惡人的嘴臉和司法156F 03/31 11:25
→ : 官的語氣就大贏，更不用說如果不懂法律，還要被律師
→ : 騙錢
→ : 官的語氣就大贏，更不用說如果不懂法律，還要被律師
→ : 騙錢
→ : 你跟他中間沒有車道線 難以判斷他是否要變換車道159F 03/31 11:26
推 : 主張前車違規在先，且左轉車道有優先路權，且開車160F 03/31 11:31
推 : 有保乙式就不用管肇責比例啦，筆錄做完全都丟給保險161F 03/31 11:34
→ : 不管是3 7 5 5 6 4 只要不是0 10 保費都是漲162F 03/31 11:35
→ : 煞一下讓車還要擔心背後追撞就別開車了,地球是很危163F 03/31 11:36
推 : 公道五路左轉經國橋也一堆智障在直行車道左轉164F 03/31 11:37
→ : 險的～～保險就是讓你省法院時間不是讓你不會出事165F 03/31 11:37
→ : 轉彎沒分前後車吧166F 03/31 11:42
推 : 不是專家 但是我認為這種未依車行方向行駛的違規車167F 03/31 11:46
→ : 輛不能算前車耶 比較像是對向車道跨雙黃線 侵入對
→ : 向車道。個人看法啦 對方肇責比較大 甚至全部
→ : 輛不能算前車耶 比較像是對向車道跨雙黃線 侵入對
→ : 向車道。個人看法啦 對方肇責比較大 甚至全部
推 : 車子有在動都不太可能無責170F 03/31 11:49
推 : 盡量往對方故意切到你前面，並且減速讓你無反應時間171F 03/31 11:57
→ : 這個方向去處理？
→ : 這個方向去處理？
推 : 這個案例很難無責 雖然他違規 但他方向燈打很久 在173F 03/31 12:13
→ : 你視線應該很清楚看的到
→ : 你視線應該很清楚看的到
推 : 這種的我都會防禦性駕駛特別注意，然後回家檢舉175F 03/31 12:19
推 : 這種就他吃罰單你負責修車的案例你很明顯可以避免176F 03/31 12:29
→ : 車禍的而且也看他燈閃那麼久兩邊都有責任
→ : 車禍的而且也看他燈閃那麼久兩邊都有責任
→ : 讓一下頂多心情不好一天 撞下去要花一堆時間處理178F 03/31 12:38
→ : 遇到不講理的揮不完
→ : 遇到不講理的揮不完
推 : 很難說無責，對方方向燈在紅燈就閃，而且整個過程180F 03/31 12:39
→ : 並沒有在你的視線死角，你很難用沒注意到帶過
→ : 並沒有在你的視線死角，你很難用沒注意到帶過
推 : 你是後車，怎麼可能還奢求無責，除非他突然跑進來182F 03/31 12:46
推 : 我覺得反而一半一半 但他要被開違規而已183F 03/31 12:48
→ : 他打超久的 也是在你視線範圍
→ : 而且也沒有切雙白線 在模糊地帶
→ : 你不可能無責
→ : 他打超久的 也是在你視線範圍
→ : 而且也沒有切雙白線 在模糊地帶
→ : 你不可能無責
推 : 前車應該有責 不然大家硬吃路就好了187F 03/31 12:49
推 : 車速不快，感覺你是故意撞上去的耶。188F 03/31 12:50
推 : 讓也不是不讓也不是189F 03/31 13:00
推 : 至少55，感覺你會到7190F 03/31 13:01
推 : 然後對方吃罰單
推 : 然後對方吃罰單
推 : 這反應時間不夠 明顯是對方的錯192F 03/31 13:05
→ : 對方切太急了，左轉後明明右側還有一線道可以走，偏193F 03/31 13:10
→ : 要來擠
→ : 要來擠
推 : 37195F 03/31 13:14
推 : Aix 大，了解，我是看到第一段留言就回了，發完後196F 03/31 13:15
→ : 面的留言才出現XD
→ : 面的留言才出現XD
推 : 最差就是55波，最好也就64，你賴不掉了198F 03/31 13:22
→ : 你應該也會有責任,前車這麼明顯199F 03/31 13:24
→ : 頂多就是他被開一張罰單,跟肇責分開算
→ : 頂多就是他被開一張罰單,跟肇責分開算
→ deann …
推 : 重看一次我覺得有五五就不錯了202F 03/31 13:39
推 : 這種不排隊然後硬要插隊的真的很討厭203F 03/31 13:39
→ : 該做的事情就是後續送檢舉 警察受理報案不一定會主204F 03/31 13:41
→ : 動開
→ : 動開
推 : 我猜無責，你在左轉直行道 你有絕對路權，加上此路206F 03/31 13:52
→ : 口三相燈，他在直行車道是完全不能左轉，根本沒有啥
→ : 應注意而未注意…而且在你的視線內，基本上看不到他
→ : 的左轉燈吧！那是行車記錄器的視野。
→ : 口三相燈，他在直行車道是完全不能左轉，根本沒有啥
→ : 應注意而未注意…而且在你的視線內，基本上看不到他
→ : 的左轉燈吧！那是行車記錄器的視野。
推 : 原PO還記得筆錄你有講了甚麼嗎? 那應該也會影響210F 03/31 13:57
→ : 喔喔 還沒做筆錄 原來還可以再約..
→ : 喔喔 還沒做筆錄 原來還可以再約..
推 : 照18樓的說法，你主張你有路權就夠了…212F 03/31 13:58
推 : 如果筆錄的時候沒有機靈點帶風向 娜先輸一半213F 03/31 14:08
推 : 賠錢吧 沒轍214F 03/31 14:09
→ : 車禍發生的當下 腦袋要很清楚 筆錄每句話都會影響215F 03/31 14:09
→ : 初判
→ : 初判
推 : 這條路常常看到直行道左轉，我都讓他過然後送他一217F 03/31 14:11
→ : 張罰單
→ : 張罰單
→ : 恐龍曰：犯天條，應注意而未注意。219F 03/31 14:15
推 : 這台車不在你右方並行還跑來搶車道實在是很欠撞(X)220F 03/31 14:50
→ : 欠檢舉(O)
→ : 欠檢舉(O)
推 : 發生過類似案例，因不熟路段標線，導致對方自撞222F 03/31 15:21
→ : 我是前車 對方是後車，3線道縮減成2線道
→ : 我吃到他車道 導致他自撞，最後我7他3，給保險賠了
→ : 所以樓主很大機率是3，對方是7 盡量爭取吧
→ : 我是前車 對方是後車，3線道縮減成2線道
→ : 我吃到他車道 導致他自撞，最後我7他3，給保險賠了
→ : 所以樓主很大機率是3，對方是7 盡量爭取吧
→ : 不用解釋了你這一定有應注意未注意226F 03/31 15:34
→ : 根本沒看車或是看到還繼續撞上去只能選一個
→ : 看影片你這反應時間就算是恐龍都夠反應了
→ : 根本沒看車或是看到還繼續撞上去只能選一個
→ : 看影片你這反應時間就算是恐龍都夠反應了
→ : 對方違規是他的事情，這場車禍本可避免的，你說沒看229F 03/31 15:49
→ : 到他打燈我不信，都超過你車頭那麼多了，你還加速硬
→ : 扛，那你就扛責吧
→ : 他違規你可以檢舉，不代表出車禍你都沒事
→ : 到他打燈我不信，都超過你車頭那麼多了，你還加速硬
→ : 扛，那你就扛責吧
→ : 他違規你可以檢舉，不代表出車禍你都沒事
推 : 台灣鬼島法律 你撞屁股 大概至少7..233F 03/31 15:52
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133
回列表(←)
分享