※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-24 13:47:06
看板 car
作者 標題 [新聞] 安全性惹議？上海驚傳特斯拉Model 3爆炸
時間 Sat Jan 23 22:54:09 2021
安全性惹議？上海驚傳特斯拉Model 3爆炸
據陸媒報導，一輛特斯拉Model 3電動車於1月19日在上海一處地下車庫發生爆炸。特斯拉
在聲明稿中表示，此次起火事故並未造成人員傷亡，初步調查結果顯示，本次意外起因是
車底碰撞所引發。特斯拉並未回應爆炸車輛為中國製或是進口版。
在聲明稿中表示，此次起火事故並未造成人員傷亡，初步調查結果顯示，本次意外起因是
車底碰撞所引發。特斯拉並未回應爆炸車輛為中國製或是進口版。
1月19日晚間，有中國網友貼出一連串特斯拉Model 3爆炸的照片並指出，車主將車輛開進
地下車庫時車子便起火，車主下車找保安時，車輛便發生爆炸。對此，特斯拉向媒體表示
，初步判斷起火原因為車輛底部的電池受到撞擊後引發電芯損傷，進而導指起火爆炸。
地下車庫時車子便起火，車主下車找保安時，車輛便發生爆炸。對此，特斯拉向媒體表示
，初步判斷起火原因為車輛底部的電池受到撞擊後引發電芯損傷，進而導指起火爆炸。
特斯拉主要電池供應商寧德時代20日向媒體表示，該輛自燃的Model 3並未搭載該企業供
應的磷酸鐵鋰電池。
此次並非特斯拉電動車首次傳出爆炸意外，2019年4月時便曾傳出，上海一台剛完成充電
、靜放於車庫的Model S起火爆炸；特斯拉的安全性問題也招致多方關注，本月稍早，陸
媒報導亦指出，2020年特斯拉在中國發生至少10起失控事件。
、靜放於車庫的Model S起火爆炸；特斯拉的安全性問題也招致多方關注，本月稍早，陸
媒報導亦指出，2020年特斯拉在中國發生至少10起失控事件。
隨著特斯拉的安全風波在中國越演越烈，也引起相關監管單位的注意。中國國家市場監督
管理總局於去（2020）年10月23日發布公告顯示，基於車輛缺陷造成的安全性問題，特斯
拉北京將召回總計29,193輛的進口Model S、Model X。
管理總局於去（2020）年10月23日發布公告顯示，基於車輛缺陷造成的安全性問題，特斯
拉北京將召回總計29,193輛的進口Model S、Model X。
https://ctee.com.tw/news/china/406249.html
安全性惹議？上海驚傳特斯拉Model 3爆炸 - 工商時報
![[圖]]()
據陸媒報導，一輛特斯拉Model 3電動車於1月19日在上海一處地下車庫發生爆炸。特斯拉在聲明稿中表示，此次起火事故並未造成人員傷亡，初步調查結果顯示，本次意外起因是車底碰撞所引發。特斯拉並未回應爆炸車輛為中國製或是進口版。 1月19日晚間，有中國網友貼出一連串特斯拉Model ...
![[圖]](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2021/01/21/07-09606-006.jpg)
https://imgur.com/SnQKVdj
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/SnQKVdj.png)
燒成這樣還能知道是車底碰撞導致發爐
真是不簡單呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.108.218 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W33YQBG (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1611413658.A.2D0.html
推 : hhh: 至少證明了光是一台3不會讓整個車庫都燒掉1F 01/23 22:59
→ : 中國製的東西不會爆炸才是新聞2F 01/23 23:04
推 : 好危險阿......3F 01/23 23:13
推 : 看標題以為3起爆炸 @@4F 01/23 23:17
推 : 恐怖分子：哇靠 怒下500台5F 01/23 23:19
推 : h: 無人傷亡，特斯拉安全性再次受消費者肯定6F 01/23 23:28
→ : 早說過不能買，特粉就是不聽，等到台灣也發生一樣的7F 01/23 23:30
→ : 爆炸事故就不要來哭，我一定照著3餐笑
→ : 爆炸事故就不要來哭，我一定照著3餐笑
→ : 這是地庫，不是越野9F 01/23 23:34
→ : 車底撞一下都不行，請問哪台油車會這麼脆弱？君子不10F 01/23 23:35
→ : 應該不會有尖銳突起去穿刺電池11F 01/23 23:35
→ : 立危牆之下，不乘於特斯拉上12F 01/23 23:35
→ : 如果有撞擊到底板，應該是一般擦傷才是13F 01/23 23:36
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/OeRSKsu.png)
→ : 不過總體來說，駕駛電動車要注意底板安全15F 01/23 23:37
→ : 還是要好好挑路走，才是安全之道
→ : 還是要好好挑路走，才是安全之道
→ : 好了啦阿威，快加碼空特斯拉吧17F 01/23 23:50
推 : 某NPC出來開始跳針了 笑死18F 01/23 23:57
→ : MK出桶之後攻擊力變那麼高喔？真可愛19F 01/24 00:09
推 : 我還以為你說的是我 想說我沒被水桶啊XD20F 01/24 00:16
推 : 中國特色的人口節育計畫沒聽過?21F 01/24 00:19
推 : 要燒死人的話開油車比較實際，一堆來不及逃的22F 01/24 00:29
推 : OTA遠端更新引爆23F 01/24 00:37
推 : 不意外24F 01/24 00:47
→ : 有無可能是NIO競爭對手故意搞的啊25F 01/24 00:49
推 : 競爭對手故意搞??? 樓上不知道特斯拉早就燒好幾台車26F 01/24 00:56
→ : 了嗎?
→ : 了嗎?
→ : 因為中國製吧28F 01/24 01:18
推 : 對手幹的29F 01/24 01:42
推 : 美國也燒了不少 難不成在美國燒的也是中國製的?!30F 01/24 02:06
推 : 就叫你不要買三星了.... 吔?這是車版?31F 01/24 04:20
推 : 只發生在中國？32F 01/24 08:12
推 : 特斯拉起火的機率是油車的1/9到1/7 沒有車是033F 01/24 08:35
推 : 中國什麼都會炸34F 01/24 09:11
推 : 特斯拉爆炸結果大家都在關注中國35F 01/24 09:13
→ : 就算是中國造那也是特斯拉獨資廠
→ : 造出來的...
→ : 就算是中國造那也是特斯拉獨資廠
→ : 造出來的...
推 : 副教這數據的根據是？信口開河很危險哦XD38F 01/24 09:19
→ : 另外一家只賣十幾年的新車 和有一百多歷史的油車
→ : 擺在一起比較很科學嗎？
→ : 另外一家只賣十幾年的新車 和有一百多歷史的油車
→ : 擺在一起比較很科學嗎？
推 : 請副教講起火機率的資料公開一下 不然 我要去檢舉41F 01/24 09:21
→ : 造謠了
→ : 造謠了
推 : 自己 google "Tesla 車輛安全報告"43F 01/24 09:56
推 : 結果有資料就都閉嘴了XD44F 01/24 10:07
推 : 這比較數據是用近幾年實際上有在路上開的車45F 01/24 10:42
→ : 跟一百多年歷史有何關係
→ : 跟一百多年歷史有何關係
→ : 意外嗎？公差大到誇張的車子，品質能多好？47F 01/24 10:50
推 : XD特粉真的有趣 笑死48F 01/24 11:07
推 : 恐怖份子狂訂特Model 3,心想49F 01/24 11:24
→ : "幹!這麼好用,不用自己準備炸藥,準備好定時器跟雷管
→ : 就好了"(想像劇)
→ : "幹!這麼好用,不用自己準備炸藥,準備好定時器跟雷管
→ : 就好了"(想像劇)
推 : 酸民逢中必酸，不意外52F 01/24 11:48
推 : 只是要有24小時連續滅火的準備.....。不過副覺覺得53F 01/24 11:50
→ : 一小時就滅火很快，比較起來油車就比較沒檔頭了。
→ : 一小時就滅火很快，比較起來油車就比較沒檔頭了。
推 : 哪1/9起火機率的特斯拉 燒起來要幾倍的水才能撲滅55F 01/24 12:09
→ : 呀？
→ : 再請問特斯拉底盤收到衝擊起火的機率是油車的多少
→ : 倍呀？
→ : 別報導特斯拉安全的新聞永遠拖油車來救援 一千零一
→ : 招欸
→ : 只講自己有利的 不就是偏頗嗎？
→ : 呀？
→ : 再請問特斯拉底盤收到衝擊起火的機率是油車的多少
→ : 倍呀？
→ : 別報導特斯拉安全的新聞永遠拖油車來救援 一千零一
→ : 招欸
→ : 只講自己有利的 不就是偏頗嗎？
→ : 再次證明中國製會爆炸62F 01/24 12:29
推 : 檢舉造謠咧,笑死63F 01/24 13:11
推 : 前面說Tesla 車輛安全報告的很好笑 不知道這報告是64F 01/24 13:22
→ : Tesla自己做的嗎？
推 : 自己做自己的安全報告有公信力可言？
→ : Tesla自己做的嗎？
推 : 自己做自己的安全報告有公信力可言？
推 : 當然不是自己做的 有沒有聽過NCAP？67F 01/24 13:30
推 : 引用的數據都是美國政府的68F 01/24 13:31
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71
回列表(←)
分享