※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-04 00:52:14
看板 car
作者 標題 [心得] CC / Kamiq 試駕以及相關問題
時間 Sun Jan 3 21:47:43 2021
最近陪女友在看車
預算一百內
安全>>>>車大小（車格？）>空間（跟車格互斥）>內裝> 動力/操控>保養
網路選車（誤）後，縮小到了剩下kamiq / CC
鍵盤選車時關注的事項：
kqmiq :
短20cm / 電動尾門 / 進口 / 1.0 / 該有的都標配 <==優點
進口（維修貴） / 沒車要等 / 內裝（跟CC比） /杯架（硬要說）<===缺點
CC
保養便宜 / 漂亮 / 內裝質感好 / 車廂更大
多20CM / 要盲點要上汽油最高階 / 神A的引擎
根據需求，其實這兩台的動力都滿足女友需求
安全性雖然CC沒撞擊測試
根據需求，其實這兩台的動力都滿足女友需求
安全性雖然CC沒撞擊測試
但是7安 + 半套ACC+ 盲點（這超重要，但是為什麼低階不配），也還在預期內
---------------
當然有預約試車
交待一下：我家20年德國福特、開過好陣子CR-V、開過短暫RANGER、好陣子神A
---------------
kqmiq 業務陪我們兩個試了40分鐘（前面15分鐘業務開，示範ACC）
CC我直接借了我青梅竹馬剛到手的汽油最高階，也是開了快兩個小時
---------------直接列比較--------
(下面簡稱 K / C ..我懶惰..K是1.0款）
動力：高架90都還游刃有餘
但是K的反應直接、靈敏，重踩渦輪運作加壓有感（稍微的貼背感）
C就..神A，反應不會跳，線性上去，不到拖，但是需要等
我給K一票，但是我女友更愛C的油門
PS：當初我一定得試乘K，是因為我對他那顆變速箱有疑慮
開過後，我會說別人說的低速抖動、進檔問題，我會當作沒這回事
走走停停煞車踩下去就對了
內裝：
K走簡約，我在意的後冷氣有、Car play有半套。塑膠感稍重
C明顯符合台灣人口味，暗紅色也舒適，內部空間表現佳
但是同乘姊妹說了一句：有小孩的話這容易髒
這邊我給平分、我女友C一票
有趣的是：我女友之前去Toyota試乘過..他讚不絕口的椅子很軟
結果今天上車後表示「怎麼椅子硬度跟 K 差不多，記得上次搭乘椅子很舒適」
（但是C還是比K軟啦）
我記得、他也記得他上次試乘的也是汽油最高階版本
這到底是他試乘的是油電高階版本？還是試乘車有什麼眉角，就不知道了船度：
K的底盤我激賞，跟我習慣開的德國車一樣，缺點是路感反應真的清晰
你輾過小石子都會有反饋，喵的懸吊反饋也太好了
比我家的德國福特還要反饋清楚（我覺得有點太清楚） C開起來就..更暈的神A
如果用線性來看
K：015120 （換算等高線圖）╴█╴▃╴
C：01242123210 ╴█▃╴▃▆▃╴
K很清楚，但是也許有人不喜歡，但是沒有太多震盪幅度，晃個兩下就平了
C在小坑洞、小石頭之類，會直接抵銷，但是大坑洞、道路偏差、轉彎這種場景
在我看來船到不行...而且這是指市區那種不平的道路
後座乘客表示：怎麼這麼暈
以我開過的車子來看這種擺蕩的話
家裡德國福特 > K > RANGER ＝ CRV = 神A > CC
這邊我、女友都是K一票
隔音：
K：試乘的時候我有坐後座、側坐、駕駛
風切還好，但是隔音老實說..沒有我預期90W應該有的水準 大概就.神A等級（這邊講風切，不討論底盤、引擎），甚至我覺得神A表現更好
C：前半區風切跟C差不多，但是「後座」的底燥強烈，靜止的時候也明顯有低頻
那種低頻不是「引擎聲」（這兩台停紅綠燈的時候，引擎聲響都沒啥感受）
C：前半區風切跟C差不多，但是「後座」的底燥強烈，靜止的時候也明顯有低頻
那種低頻不是「引擎聲」（這兩台停紅綠燈的時候，引擎聲響都沒啥感受）
而是一種..車體振動（或者底盤？）的低頻
我過往開過的神A沒有遇過這種狀況
換個我比較會的說法
你聽到的不是電腦風扇的振動、風切，而是機殼的振動共鳴自動跟車：（我不敢打ACC 我怕我誤會他的定義）
K：獨立撥桿，學習曲線高，但是學會了比較不怕按到
C：方向盤上面，車主沒教我，我亂按了40秒就搞出設定，沒啥學習曲線
但是我很怕要調整其他的時候去按到
心得：這兩台車我都很放心高架自動跟車，反應上兩台車也都很棒，平手
(我本來以為C會比較差一點）
------------------
兩台車隔了一週試乘
價位不是問題下，還是有些東西是問題
K沒車 + 未來料件費用（業務直接嗆明了，建議保全險，不然會很痛）
C很船 + 隔音（這我知道能外廠加強）
所以繼續猶豫中
提供一些心得給大家參考
也想順便問問
在小於4.6m（不要比CC長，不然就看KUGA/RAV/FUCUS了）
安全性夠、內部空間相對大的車，百萬內有我遺漏的嘛？
安全性夠、內部空間相對大的車，百萬內有我遺漏的嘛？
PS:KICKS 我該去看看嘛？ 夠短，但是CC車主說他去試乘比CC更船
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VySi1z2 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1609681665.A.F42.html
推 : scala1F 01/03 21:52
推 : 秒選CC2F 01/03 21:53
推 : 試試高腳佛3F 01/03 21:54
→ : scala路感會比kamiq再清楚一點 XD 後廂堪比CC4F 01/03 21:55
推 : 照你的標準現在車幾乎都有6安+盲點 安全可以省略5F 01/03 21:56
→ : 所以舒適性和渦輪看起來是你比較在意的點？
→ : 所以舒適性和渦輪看起來是你比較在意的點？
→ : 佛的缺點就 後廂超小 跟kamiq比stline是超級跳7F 01/03 21:57
推 : VAG系的動力踩起來真的很棒8F 01/03 21:59
推 : 秒選CC 會暈吃暈車藥就好了 這問題很好解決9F 01/03 22:00
推 : cx30可看看，進口但保養零件費用較低10F 01/03 22:07
推 : Tucson11F 01/03 22:19
推 : cx3012F 01/03 22:29
推 : kamiq想不到那麼不堪，好慘，看來這台只能排除口袋13F 01/03 22:38
→ : 名單了
→ : 名單了
推 : focus active高三公分的版本再過幾天發佈15F 01/03 22:39
→ : 第二次試駕cc覺得後座硬應該是下面有電池？
→ : 第二次試駕cc覺得後座硬應該是下面有電池？
推 : cc油門好踩+1，kamiq沒環景最後放棄，我選vitara17F 01/03 22:47
推 : 反正台灣自用車後座大部分都空的XD18F 01/03 22:48
推 : 看你需求啦 首重安全挑哪部應該很明顯了19F 01/03 22:52
推 : 買很船的車 包准你秒後悔20F 01/03 23:03
推 : 買妥善很差的車 包準你秒後悔21F 01/03 23:07
推 : 女生就CC吧 後面會比較輕鬆22F 01/03 23:15
推 : 神CC有TNGA底盤加持，安全性在200萬內幾乎沒對手23F 01/03 23:17
→ : 也是考慮這個價位尺碼的車，但是各有優缺點24F 01/03 23:21
→ : Kamiq 9安吧25F 01/03 23:23
推 : CC 全身都是潰縮區 皮軟好板金26F 01/03 23:35
推 : kamiq 或 scala 安全絕對大於CC27F 01/03 23:38
推 : 支持kamiq28F 01/03 23:38
推 : 光你們自己的比較cc就贏啦29F 01/03 23:41
推 : 安全?看進口吧30F 01/03 23:43
→ : 頭又大一直跟安全沒關係
→ : 頭又大一直跟安全沒關係
推 : T ROC？32F 01/03 23:44
推 : cx30 試了你就知道有多好 在同級價位上33F 01/03 23:51
推 : CC吃暈車藥開車就好，凹業務送五年份34F 01/03 23:55
推 : 全身都是潰縮區 XD35F 01/04 00:11
→ : 本版神車CC直接選就對了36F 01/04 00:12
推 : 不會叫而且沒有rcta的盲點只能算半套37F 01/04 00:15
推 : 不等等看FOCUS A或其他類似價位的SUV？38F 01/04 00:22
推 : 2008?39F 01/04 00:37
推 : CC內裝質感好？？40F 01/04 00:46
→ : 哦哦相對好嗎@@
→ : 哦哦相對好嗎@@
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121
回列表(←)
分享