※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-21 23:48:05
看板 car
作者 標題 [問題] 車禍請益
時間 Mon Dec 21 13:02:33 2020
小的最近在某快速道路隧道出了車禍
在出口前1公里塞車時
我已完全停止等待前面車子往前行駛
對方從後追撞上來
我車子受損如圖
因為17年老車所以只有保強制險
https://imgur.com/gallery/U2R8qOW
![[圖]](https://i.imgur.com/GAfc8a1h.jpg)
我沒看到對方行車記錄器
但交通警察看完兩造行車記錄器
說我已停止後一秒才撞上
我這沒什麼問題
剛好我跟乘客兩人都沒受傷（沒有刑事過失傷害問題
對方是開公司車子說有保全險
現事情已經過去一個禮拜
對方那邊還沒沒人聯絡我
請問該怎麼辦呢？
目前車子停在租用的停車場
如果我要回覆使用的話
是不是自費先修會比較好呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.74.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vu2nhrY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608526955.A.D62.html
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 13:04:36
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 13:07:22
小的不才，剛好是醫院內最底層的那個職業，一開始想說大事化小 ，但過了一個禮拜了
如果上法院應該很難讓庭上採信吧！
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:14:21
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:34:00
--
→ : 做筆錄有留電話吧？打去問候對方啊1F 12/21 13:06
我每天都打了 對方都說有在聯絡保險並送資料※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 13:07:22
→ : 沒有考慮汰舊換新? 感覺對方最多賠廢鐵價2F 12/21 13:09
推 : 純民事 也不是大案子 保險八成能拖就拖3F 12/21 13:14
→ : 我之前出車禍 對方保險一開始說要等初判表
→ : 結果我收到初判表一個禮拜後他們還是不聞不問
→ : 打去問他們竟然說還沒收到 我覺得是他們根本沒申請
→ : 還好意思跟我要初判表 之後的理賠程序也是要一直催
→ : 你要自費先修 需要先通知對方保險派人去看
→ : 他們會在修車廠的估價單上蓋章確認需要修這些項目
→ : 我之前出車禍 對方保險一開始說要等初判表
→ : 結果我收到初判表一個禮拜後他們還是不聞不問
→ : 打去問他們竟然說還沒收到 我覺得是他們根本沒申請
→ : 還好意思跟我要初判表 之後的理賠程序也是要一直催
→ : 你要自費先修 需要先通知對方保險派人去看
→ : 他們會在修車廠的估價單上蓋章確認需要修這些項目
推 : 我是報出險，隔天就收到成案的簡訊，就可以去修車10F 12/21 13:20
→ : ，應該不會這麼久
→ : ，應該不會這麼久
→ : 但也會註明賠付不超過殘值價12F 12/21 13:20
→ : 如果你修的價錢有超過殘值價 就不能先修
→ : 要向對方請求「恢復原狀」會比較划算
→ : 如果你修的價錢有超過殘值價 就不能先修
→ : 要向對方請求「恢復原狀」會比較划算
推 : 你和乘客的頸椎應該有不舒服吧…去看一下醫生然後15F 12/21 13:23
→ : 跟對方說
12/21 13:23→ : 跟對方說
小的不才，剛好是醫院內最底層的那個職業，一開始想說大事化小 ，但過了一個禮拜了
如果上法院應該很難讓庭上採信吧！
→ : 建議還是想辦法看個醫生拿個診斷證明 以刑逼民17F 12/21 13:23
→ : 如果對方全責 保險大概會盡力殺你價 頂多賠殘值
→ : 用過失傷害的罰金去施壓會讓對方比較積極一些
→ : 不過對方真的有保險嗎？保險應該收到申請後就會打來
→ : 通知你要等初判表出來再等後續等等的廢話
→ : 你等一個禮拜沒保險通知 我覺得不太合理啦
謝謝您的熱心分享！我先打去對方保險公司問看看好了→ : 如果對方全責 保險大概會盡力殺你價 頂多賠殘值
→ : 用過失傷害的罰金去施壓會讓對方比較積極一些
→ : 不過對方真的有保險嗎？保險應該收到申請後就會打來
→ : 通知你要等初判表出來再等後續等等的廢話
→ : 你等一個禮拜沒保險通知 我覺得不太合理啦
推 : 不是先開去維修廠等對方保險公司去看嗎？維修場跟保23F 12/21 13:31
→ : 險公司一般都會有聯絡窗口才是。
→ : 如果對方保險一直沒去看，直接打客訴專線就好，不
→ : 用客氣
→ : 賠不賠、賠多少都是得先看過車子，估價才能確定，
→ : 不去看車，就是理賠有問題，客訴就是
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:06:31→ : 險公司一般都會有聯絡窗口才是。
→ : 如果對方保險一直沒去看，直接打客訴專線就好，不
→ : 用客氣
→ : 賠不賠、賠多少都是得先看過車子，估價才能確定，
→ : 不去看車，就是理賠有問題，客訴就是
推 : 1.車禍初判表2.申請覆議3.刑事提告4.民事提告，再29F 12/21 14:11
→ : 怎樣裝死的保險公司到4的時候就會出來跟你談和解了
你好，請問人沒有受傷刑事能告什麼呢？→ : 怎樣裝死的保險公司到4的時候就會出來跟你談和解了
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:14:21
推 : 這是我之前車禍走的流程，給你參考31F 12/21 14:14
※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:24:53推 : 連扭傷也沒有嗎？我只有擦傷也去驗傷了32F 12/21 14:30
就小弟的專業上 沒有，但過了一個禮拜 才去開診斷書 應該是很難讓人相信吧！※ 編輯: silence831 (223.141.74.7 臺灣), 12/21/2020 14:34:00
推 : 反正先去開證明，有沒有被採用到時再說33F 12/21 15:10
推 : 我之前狀況跟你類似，也只能自己追進度，如果不急著34F 12/21 15:56
→ : 用車或是有交通替代方案，就等30天申去請初判表，拿
→ : 到後就可以給對方保險公司，剩的就給他們處理，0責
→ : 被撞當然直接擺原廠等著修
→ : 用車或是有交通替代方案，就等30天申去請初判表，拿
→ : 到後就可以給對方保險公司，剩的就給他們處理，0責
→ : 被撞當然直接擺原廠等著修
推 : 保險公司會慢慢拖 然後只用殘值跟你談 有驗傷單還會38F 12/21 17:50
→ : 給你加一點 也不怕你告 老車就是沒人權
→ : 給你加一點 也不怕你告 老車就是沒人權
推 : 樓上深有同感，老車就只能忍40F 12/21 18:08
→ : 車體險根本不保老車，好險不是超進來害你追撞，金錢
→ : 賠償加舊換新加車體報廢，看能不能有十萬，換新車
→ : 車體險根本不保老車，好險不是超進來害你追撞，金錢
→ : 賠償加舊換新加車體報廢，看能不能有十萬，換新車
推 : 這個上法院用殘值根本談不出來，只能要求對方回復原43F 12/21 21:13
→ : 狀
→ : 狀
推 : 上法院請求恢復原狀？對方只要說找不到17年的老車零45F 12/21 21:46
→ : 件，改用殘值賠就可以了。恢復原狀可不是萬用
推 : 原狀是撞擊前一刻的原狀，不是新車的原狀。肇事者法
→ : 律上該賠就是零件折舊17年後的價值跟工錢，所以才
→ : 說老車在台灣法律上是沒人權的
→ : 件，改用殘值賠就可以了。恢復原狀可不是萬用
推 : 原狀是撞擊前一刻的原狀，不是新車的原狀。肇事者法
→ : 律上該賠就是零件折舊17年後的價值跟工錢，所以才
→ : 說老車在台灣法律上是沒人權的
推 : 不見得喔 找不到17年老零件跟不能恢復原狀不一樣50F 12/21 21:53
→ : 找不到舊零件跟沒有零件是不一樣的 有新零件就能修
→ : 即使是無零件或重大變形無法修復 也能請求價值減損
→ : 只是當事人會很麻煩 盡量不要拖成那樣囉
→ : 找不到舊零件跟沒有零件是不一樣的 有新零件就能修
→ : 即使是無零件或重大變形無法修復 也能請求價值減損
→ : 只是當事人會很麻煩 盡量不要拖成那樣囉
推 : 法律上的原狀不是新的零件。車子當然能修，但肇事54F 12/21 22:00
→ : 者沒有義務付新的零件費用
→ : 者沒有義務付新的零件費用
→ : 過一週去看醫生就說頭暈什麼的應該也行吧56F 12/21 22:01
→ : 我之前被撞直到2週後都還有頭暈現像
→ : 而且也是二週後才發現 原來指骨有骨折
→ : 我之前被撞直到2週後都還有頭暈現像
→ : 而且也是二週後才發現 原來指骨有骨折
推 : 17年的零件應該剩1成的價值，肇事者就是付這1成的費59F 12/21 22:02
→ : 用加工錢就好。多的零件前自然是原車主得自行買單
→ : 用加工錢就好。多的零件前自然是原車主得自行買單
→ : 不是這樣算喔 受害者有權堅持主張不要錢只恢復原狀61F 12/21 22:07
→ : 實際上也有案例新聞 但也是有法官只判給殘值價
→ : 真的上法院就看運氣囉 總比直接被保險唬住好
→ : 實際上也有案例新聞 但也是有法官只判給殘值價
→ : 真的上法院就看運氣囉 總比直接被保險唬住好
推 : 肇事車也能相應主張用新零件維修原車主有不當得利，64F 12/21 22:08
→ : 應返還不當得利，這樣其實是一樣的結果
→ : 其實就看法官怎麼判，但我相信除非老車已經老到有古
→ : 董價值，否則都是只賠殘值啦。
→ : 應返還不當得利，這樣其實是一樣的結果
→ : 其實就看法官怎麼判，但我相信除非老車已經老到有古
→ : 董價值，否則都是只賠殘值啦。
→ : 真的要搞這麼麻煩 當事人也能請求二手車價值減損68F 12/21 22:16
→ : 這種小案子真的要搞到這麼麻煩 那保險公司也是夠嗆
→ : 這種小案子真的要搞到這麼麻煩 那保險公司也是夠嗆
推 : 欸，肇事者的最大賠償責任就是撞擊前一刻的車輛價70F 12/21 22:24
→ : 值，修車工錢、零件、價損加起來都不能超過這個數字
→ : 值，修車工錢、零件、價損加起來都不能超過這個數字
推 : 是啊 但二手車價不見得低於殘值啊72F 12/21 22:26
推 : 老車價值真的就很低了，隨便修就超過這個數，所以，73F 12/21 22:27
→ : 我覺得老車車體險真的加減保一下比較好，反正保額也
→ : 不高，保費便宜。除非打定主意撞了就不修
→ : 上法院就是看殘值啊，台灣萬惡的折舊法=_=
→ : 我覺得老車車體險真的加減保一下比較好，反正保額也
→ : 不高，保費便宜。除非打定主意撞了就不修
→ : 上法院就是看殘值啊，台灣萬惡的折舊法=_=
→ : 真的~老車的殘值超低 真的加減保會比較好77F 12/21 22:28
→ : 台灣的折舊法太扯了啦 汽車耐用年限才5年
→ : 超過5年就已經剩殘值了 QQ
→ : 台灣的折舊法太扯了啦 汽車耐用年限才5年
→ : 超過5年就已經剩殘值了 QQ
推 : 台灣折舊法真的該修一下，車子真的沒有那麼不耐用=_80F 12/21 22:32
→ : =
→ : =
推 : 老車根本不給保車體險82F 12/21 23:17
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 132
回列表(←)
分享