※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-12 00:55:16
看板 car
作者 標題 [問題] 都什麼年代了，為何行車攝影機不是標配？
時間 Wed Nov 11 22:55:40 2020
以前攝影功能不發達，硬體軟體都不好就算了
為何到了2020年，行車攝影機仍然不被車廠重視呢
大量提升主動被動安全內裝性能外型
卻沒有任何車廠原廠提供行車攝影機
並說明這種攝影機能多麽幫助你釐清事故責任
多清晰多耐用可以保存多久可以保障你法律上的安全
明明一堆人都卡在苦無影像，導致官司訟累
甚至啞巴吃黃蓮，對的變錯的
政府沒有規定要裝，但現在路上10台有8台車願意自費加裝
可見在大家心目中這是多麼重要的配備
為何車廠（原廠）都不願意提供呢
有沒有這方面的討論
----
Sent from BePTT on my iPhone 11 Pro Max
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.248.25 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vg_jlsC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605106543.A.D8C.html
推 : 國外有隱私權問題吧1F 11/11 22:58
→ : 隱私？？那我在車內對吼拿手機拍車外囉？2F 11/11 22:58
→ : 而且有些原廠的行車紀錄器連車內聲音都會一起錄進去3F 11/11 22:58
→ : *不能4F 11/11 22:59
→ : 有些人可能需要開車載小三很不方便5F 11/11 22:59
→ : 錄聲音也是證據保存很重要的東西6F 11/11 22:59
→ : 而且行車攝影機是自己調控又沒有聯網
→ : 你可以自己設定要不要錄要不要聲音R
→ : 明明很重要的東西卻一直是改裝（加裝）物品
→ : 而且行車攝影機是自己調控又沒有聯網
→ : 你可以自己設定要不要錄要不要聲音R
→ : 明明很重要的東西卻一直是改裝（加裝）物品
推 : 特斯拉有10F 11/11 23:02
→ : 擋人財路？11F 11/11 23:02
推 : 這永遠不會是標配，個人隱私問題12F 11/11 23:02
→ : 國外很注重隱私根本不可能13F 11/11 23:03
→ : 哪來隱私問題？14F 11/11 23:03
→ : 鏡頭所及等於我眼睛所及
→ : 眼睛看得到的東西，我不能拍？
→ : 至於說車主的隱私，不要用就關掉不就好了
→ : 鏡頭所及等於我眼睛所及
→ : 眼睛看得到的東西，我不能拍？
→ : 至於說車主的隱私，不要用就關掉不就好了
推 : 那你要自己裝不就好了18F 11/11 23:06
→ : 台灣人10台車8台有，車廠缺都沒有，不很奇怪嗎19F 11/11 23:07
推 : 車沒事算嗎？20F 11/11 23:07
→ : 只差沒法規化規定全部車輛都要裝而已21F 11/11 23:07
→ : 車美式當然不算啊，他又不是原裝
→ : 真的很好奇為何車商都不想裝
→ : 車美式當然不算啊，他又不是原裝
→ : 真的很好奇為何車商都不想裝
推 : 先有個通用的安裝底座也好，省得固定位置麻煩24F 11/11 23:09
推 : 開特斯拉沒這問題 是標配25F 11/11 23:12
推 : gn就是標準用島國看世界才會無法理解什麼叫隱私26F 11/11 23:13
→ : 在加拿大連在路口裝監視器都會被抗議27F 11/11 23:13
推 : 我記得大概5年前就有歐洲車廠開發出疲勞偵測系統...28F 11/11 23:15
→ : 就是因為隱私問題就沒有商品化
→ : 直到五年後才開始有聲音要打算嘗試在部分國家與車
→ : 款試驗
→ : 就是因為隱私問題就沒有商品化
→ : 直到五年後才開始有聲音要打算嘗試在部分國家與車
→ : 款試驗
→ : 國外的隱私概念跟台灣不太一樣 別忘了德國連google32F 11/11 23:16
→ : 街景都反對了很久
→ : 街景都反對了很久
推 : 補充：那個疲勞系統是用車內CCD去偵測判斷34F 11/11 23:18
→ : 目前車廠應該是致力自動駕駛 就會用上一些鏡頭了 如35F 11/11 23:19
→ : 果鏡頭同時有側錄功能 尤其以歐陸為主的車廠 輿論反
→ : 應會不太好 連帶連自動駕駛的技術都會被質疑
→ : 相對來說 美國車廠如特斯拉這方面就走的比較快
→ : 果鏡頭同時有側錄功能 尤其以歐陸為主的車廠 輿論反
→ : 應會不太好 連帶連自動駕駛的技術都會被質疑
→ : 相對來說 美國車廠如特斯拉這方面就走的比較快
→ : 你眼睛看的畫面會存檔嗎？39F 11/11 23:22
→ : 以前做行車記錄器，出貨給歐洲例如德國的fw還要特別40F 11/11 23:24
→ : 先進國家道路規劃完善 教育測底 比較簡單判斷交通是41F 11/11 23:24
→ : 調整，不能一直拍攝，只能做緊急錄影30秒42F 11/11 23:24
→ : 非 不會在那邊公說公有理吧43F 11/11 23:24
→ : 你可以螢幕liveview但不可以存檔44F 11/11 23:26
推 : google眼鏡就是隱私問題停止開發45F 11/11 23:27
→ : 大家都知道很重要了，行車記錄器好壞很明顯，多一46F 11/11 23:28
→ : 個會被比較的東西沒什麼好處，客戶對影像要求更高
→ : 還不是得自行加裝，而且事故時要是根本沒錄到就有得
→ : 吵了
→ : 個會被比較的東西沒什麼好處，客戶對影像要求更高
→ : 還不是得自行加裝，而且事故時要是根本沒錄到就有得
→ : 吵了
→ : 不要鬧了，我拿手機錄外面可以嗎？50F 11/11 23:30
→ : 拿google救援太扯了，他是連雲端
→ : 除非行車攝影機聯網的確有隱私的問題
→ : 拿google救援太扯了，他是連雲端
→ : 除非行車攝影機聯網的確有隱私的問題
推 : 夏蟲不可語冰 中國人也覺得很自由53F 11/11 23:31
→ : 如果是斷網的單機就如同一般攝影機有何不可54F 11/11 23:31
→ : 不懂隱私權的概念不要亂比喻引用
→ : 會有隱私問題是大公司的大數據收集
→ : 難道我把手機開錄影黏在玻璃上，這樣不行嗎
→ : 再說一次google是大數據的搜集一堆資訊
→ : 跟你頭上掛GoPro騎單車到處探險完全不一樣
→ : 而行車攝影機如同頭上掛GoPro的單車騎士好嗎
→ : 不懂隱私權的概念不要亂比喻引用
→ : 會有隱私問題是大公司的大數據收集
→ : 難道我把手機開錄影黏在玻璃上，這樣不行嗎
→ : 再說一次google是大數據的搜集一堆資訊
→ : 跟你頭上掛GoPro騎單車到處探險完全不一樣
→ : 而行車攝影機如同頭上掛GoPro的單車騎士好嗎
推 : 明明是gn完全無法理解...居然還以為別人不懂 XD61F 11/11 23:34
→ : 除非你的攝影機可以連雲端並傳給公司收集62F 11/11 23:34
→ : 理解的人拿出法律來聞香看看吧zz
→ : 理解的人拿出法律來聞香看看吧zz
推 : gn大概也不知道歐盟前陣子推GDPR在幹嘛的64F 11/11 23:36
→ : 路口監視器也是大數據搜集在某一特定單位65F 11/11 23:36
→ : 你先說外國有沒有許可掛GoPro錄影的人到處亂跑錄
→ : 影吧？
→ : 你先說外國有沒有許可掛GoPro錄影的人到處亂跑錄
→ : 影吧？
推 : gn你先好好學會上網查GDPR後..好好多想三秒再決定要68F 11/11 23:37
→ : 法律就是個邏輯概念，你說車內裝攝影機拍車外違反69F 11/11 23:37
→ : 不要繼續嘴70F 11/11 23:37
→ : 隱私權，那我頭上掛GoPro騎單車跟在汽車同一路線71F 11/11 23:37
→ : ，差異何在？
→ : ，差異何在？
行車紀錄器未何原廠頂級款都不列入標配?? - Mobile01
![[圖]]()
那麼多上市車都有360環景功能或是倒車影像，未何都沒影錄製影像功能??........................................................................................................(汽車行車記錄器綜合 ...
![[圖]](https://attach2.mobile01.com/images/mobile01-facebook.jpg)
→ : 個人資料保護法你先讀吧，得到歐盟去74F 11/11 23:39
→ : 美國也準備要推類似法案...還有人以井窺天？75F 11/11 23:39
→ : 這種問題當然被討論過了，請先看看76F 11/11 23:39
噓 : 奧地利就禁止裝行車記錄器啊。有什麼問題？77F 11/11 23:40
→ : 外國法規有限制不能裝嗎？真好奇78F 11/11 23:40
→ : 所以奧地利自己車上加裝是非法行為囉？
→ : 所以奧地利自己車上加裝是非法行為囉？
→ : 買家「選配」就能避過大部分隱私爭議，我認為主要原80F 11/11 23:41
推 : 早點睡啦....不然明天上學遲到會被罵81F 11/11 23:41
→ : 因不是隱私，如mobile01的一些意見82F 11/11 23:41
→ : 合理推論，在路上拍youtuber影片也是非法83F 11/11 23:41
→ : 美國有些州也是禁止行車記錄器的84F 11/11 23:41
→ : 外國有禁止的法條嗎，想看看85F 11/11 23:42
→ : 這資料自己上網google就有了，就算車禍，在當地行86F 11/11 23:42
→ : 禁止行車記錄器，是禁止自行加裝嗎87F 11/11 23:42
→ : 車記錄器拿出來 也是無效88F 11/11 23:42
推 : gn最大的問題就是不懂也不知道如何查資料89F 11/11 23:43
→ : 所以就會想一人開戰群版友
→ : 所以就會想一人開戰群版友
噓 : 沒記錯的話，奧地利至今是禁止使用行車紀錄器的91F 11/11 23:43
→ : 伸手牌的最大92F 11/11 23:43
→ : 查不到啊，幫我看看哪一條93F 11/11 23:44
噓 : 在台灣，有些狀況下，行車記錄器必須是壞的94F 11/11 23:44
→ : 你自己查吧，我要去睡了，幫你查完你也是崩潰繼續95F 11/11 23:44
→ : 爭論而已
→ : 爭論而已
→ : 就是沒人拿得出法條，在那邊記得大概好像97F 11/11 23:44
→ : 阿我就查不到啊
→ : 阿我就查不到啊
→ : 行車紀錄器在歐美日就不流行啊...99F 11/11 23:45
推 : 閱讀能力沒問題加上有小學電腦能力就知道怎麼用GDPR100F 11/11 23:46
→ : 去查了....擺明要吵架+崩潰而已
→ : 去查了....擺明要吵架+崩潰而已
→ : 想要原廠內建的話中國自主品牌的車就很多102F 11/11 23:46
→ : 禁止使用是類似證據排除之意103F 11/11 23:46
→ : 哭啊名字出來了，請幫忙刪貼文104F 11/11 23:47
→ : 有規定禁止裝設的法條嗎？105F 11/11 23:47
推 : 之前問一個audi業務這問題，說是因為考慮個人隱私106F 11/11 23:47
→ : ㄜˉ 需要幫你修文嗎107F 11/11 23:47
→ : 好 謝謝108F 11/11 23:47
→ : 舉一些可能原因：1.行車記錄器若壞車廠需保固109F 11/11 23:48
→ : 2.車廠內建的成本遠高於自己裝 3.內建的行車紀錄器
→ : 2.車廠內建的成本遠高於自己裝 3.內建的行車紀錄器
→ : 禁止裝設根本是限制人身自由111F 11/11 23:48
→ : 被某汽車法規規定需通過電磁兼容性測試112F 11/11 23:48
※ 編輯: gn7722 (223.137.248.25 臺灣), 11/11/2020 23:49:30
→ : 我大概知道意思了啦，就是可能吃力不討好就是了113F 11/11 23:50
推 : 問個問題，那禁止行車記錄器的國或者州114F 11/11 23:50
→ : 特斯拉的哨兵模式也是違法嗎，從外面看不出來有無開
→ : 特斯拉的哨兵模式也是違法嗎，從外面看不出來有無開
→ : 多個東西要過認證 而且這個東西算是每年都會改版的116F 11/11 23:55
→ : 手機能錄影 隱私沒問題 很怪117F 11/11 23:55
推 : 要用自己裝阿118F 11/11 23:56
→ : 老外誠實 車禍都會誠實以對 所以不需要行車記錄器119F 11/11 23:56
推 : 有時紀錄不一定只對自己有利，懂吧120F 11/11 23:57
噓 : 連google奧地利 行車紀錄器都有困難的人121F 11/11 23:58
行車記錄儀飽受爭議 德國最高法院判決 | 德國交通 | 德國法律 | 大紀元
![[圖]]()
行車記錄儀類似小型攝像機，可以記錄車輛行駛途中的影像及聲音等。它可以記錄事故經過，司機也可以用它錄下其它車輛或個人違反交通法規的行為，用於報案等。 ...
![[圖]](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2018/05/GettyImages-454006444-e1526406341752-700x359.jpg)
→ : 器的法律效果的 有些國家甚至禁止使用123F 11/11 23:59
全球行車紀錄器使用概況
![[圖]]()
行車紀錄器為全球駕駛、車隊管理者和執法人員受益的強大工具。隨著它們整合成更進階的AI預防和駕駛員監控功能，它們肯定會更受歡迎且世界將變得更安全也讓人更負責任，僅需確保我們自身並無違法之實。讓我們一同探究全球有哪些地方已享受行車紀錄器的效益，又有哪些地方卻被禁止使用。 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/0/www.viatech.com_wp-ca0d601c6a0e5d471b86f5c73fdbe1582.jpg)
噓 : 原來車板除了U大濕以外，還有位GN大濕127F 11/12 00:02
推 : 大佛普拉斯128F 11/12 00:04
→ lain2002 …
推 : 不談隱私，簡單說明一下。130F 11/12 00:09
→ : 1.進口行車記錄器是要當汽車零件還是
→ : 電子產品？
→ : 2.無論視為哪一種，皆需送台灣檢驗，不符合標準，台
→ : 灣的量少是無法要求母廠修改。
→ : 3.所幸合乎標準，那既有行車記錄器廠商該如何退場？
→ : 4.若有其中一間車款無法通過檢驗，此車款不就不用再
→ : 台灣上市了？
→ : 結論一下，行車記錄器應該還沒標準化，各家廠商都是
→ : 自己做自己的（除了代工廠推出的解決方案），你要車
→ : 廠標配，車廠也不知道怎麼標配啊，沒有標準化，每間
→ : 都自己外掛就說標配，這一切都很荒唐。
→ : 1.進口行車記錄器是要當汽車零件還是
→ : 電子產品？
→ : 2.無論視為哪一種，皆需送台灣檢驗，不符合標準，台
→ : 灣的量少是無法要求母廠修改。
→ : 3.所幸合乎標準，那既有行車記錄器廠商該如何退場？
→ : 4.若有其中一間車款無法通過檢驗，此車款不就不用再
→ : 台灣上市了？
→ : 結論一下，行車記錄器應該還沒標準化，各家廠商都是
→ : 自己做自己的（除了代工廠推出的解決方案），你要車
→ : 廠標配，車廠也不知道怎麼標配啊，沒有標準化，每間
→ : 都自己外掛就說標配，這一切都很荒唐。
推 : 你先定義何謂原裝吧，toyota也是一堆denso零件，你142F 11/12 00:18
→ : 認為它是原裝嗎？
→ : 之前去台北港，港區一堆nissan在那邊裝雷達，它在過
→ : 認為它是原裝嗎？
→ : 之前去台北港，港區一堆nissan在那邊裝雷達，它在過
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/VfNy9S5h.jpg)
→ : 海關前就裝好了，請問這是原裝嗎？146F 11/12 00:21
→ : 比較看起來像是奧地利民智未開，民風保守147F 11/12 00:21
推 : 台灣之光 行車記錄器148F 11/12 00:24
→ : 有親戚遇過在國外機場單純想拍個匯率表，匯兌員發現149F 11/12 00:25
→ : 自己被拍當場過來要求刪照片，不理她，她也直接找機
→ : 場警察來逼你刪
→ : 自己被拍當場過來要求刪照片，不理她，她也直接找機
→ : 場警察來逼你刪
推 : 反正沒裝的人都覺得自己不會遇到152F 11/12 00:26
→ : 等奧地利發生重大事故沒有影像讓人含淚吞下去，大153F 11/12 00:26
→ : 家悲憤的時候就會開放了吧
→ : 家悲憤的時候就會開放了吧
→ : 所以在歐美日遇到碰瓷黨真的就是自己認栽了155F 11/12 00:27
→ : 歐美日根本是碰瓷黨的天堂
→ : 歐美日根本是碰瓷黨的天堂
→ : 可能碰瓷黨還沒發現那邊很好敲157F 11/12 00:29
→ : 傳授過去後發揚光大他們就會同意裝了
→ : 傳授過去後發揚光大他們就會同意裝了
推 : 手機通話錄音之前都因為隱私問題某些地區必須拿掉159F 11/12 00:34
→ : .
→ : .
推 : 老外來很好奇我的車為什麼要裝攝影機，而泰國朋友覺161F 11/12 00:37
→ : 得很新奇，也想買一個
→ : 得很新奇，也想買一個
→ : 的確在全球化市場的狀況發展這種有可能有法規限制163F 11/12 00:42
→ : 的配備是吃力不討好的事
→ : 不過納入選配應該可以吧
→ : https://i.imgur.com/XndAXf3.jpg
→ : 的配備是吃力不討好的事
→ : 不過納入選配應該可以吧
→ : https://i.imgur.com/XndAXf3.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/XndAXf3h.jpg)
→ : 各國規範都不一樣，麻煩167F 11/12 00:45
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
回列表(←)
分享