※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-31 17:25:02
看板 car
作者 標題 [討論] 這樣到底誰路權大?
時間 Fri Jul 31 14:46:37 2020
https://i.imgur.com/kCQl832.jpg
我的認知是紅線正確,藍線是硬切別人車道
但每天都遇到一堆藍線的
搞得自己都要被逼死在左轉道
如果硬要走我覺得的正確路線就很容易擦撞
那要是真的出事,到底誰路權比較大?
註:這條路上超多這種奇怪的左轉道
我覺得總有一天不是被檢舉就是跟人擦撞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.156.156 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8xvF3P (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596177999.A.0D9.html
→ : 地上的標線1F 07/31 14:48
推 : 真的直走,為何要有被擋的可能,時間太多嗎?2F 07/31 14:49
推 : 我有順著走紅線 被藍線公車按喇叭的經驗3F 07/31 14:49
→ lwamp …
推 : 我也覺得是紅線正確 走藍線要打方向燈而且要讓5F 07/31 14:55
推 : 台灣一堆這種路啊!搞得守法像蛇行 紅線是對的 可是如果擦6F 07/31 14:56
→ : 撞到又沒辦法保證零肇責才煩
→ : 撞到又沒辦法保證零肇責才煩
推 : 偉哉道路設計,直行要蛇行,左轉道的直走8F 07/31 14:57
→ : 討厭這種鳥路9F 07/31 14:58
推 : 白虛線,用以劃分各線車道,指示車輛駕駛人循車道行駛10F 07/31 14:59
推 : 照日本那種左轉道設計就不會有這種歪掉的線= =11F 07/31 15:01
→ : 藍車走法變成淺規矩...但實際藍車是違規的。12F 07/31 15:02
推 : 要照日本+113F 07/31 15:04
推 : 這種路根本垃圾 怎麼走14F 07/31 15:06
→ : 五權西路也是,路線都對不起來15F 07/31 15:07
推 : 台灣一堆路都是這種鳥設計,直行走一走變成左轉16F 07/31 15:07
推 : 地上是虛線 藍線打燈可以切阿17F 07/31 15:09
→ : 五權路系列全都是這種垃圾左轉道18F 07/31 15:09
推 : 就台灣的低能設計,只好要大家當聰明用路人19F 07/31 15:10
→ : 如果不違規就很大可能被叭20F 07/31 15:10
推 : 藍線我會打燈 但是除了我以外 我沒看過別人打燈21F 07/31 15:10
推 : 這種線的畫法根本不合理22F 07/31 15:11
→ : 之前問警察說走紅線自己要注意會不會撞到別人...23F 07/31 15:11
→ : 看來大家也比較同意紅線正確
→ : 看來大家也比較同意紅線正確
推 : 紅色是對的25F 07/31 15:12
→ : 那再問個,如果走紅線,打右轉方向燈是必要的嗎?26F 07/31 15:12
→ : 智障設計 我要走紅線 我會先讓右邊的...沒辦法27F 07/31 15:14
推 : 怎麼走都你錯,交通部最大想畫直的就畫直的想畫彎的就彎的28F 07/31 15:14
→ : 反正會有奴才跳出來說規定就是規定遵守很難嗎
→ : 反正會有奴才跳出來說規定就是規定遵守很難嗎
推 : 我走紅線有檢舉過藍線沒打方向燈又按我喇叭的,有成案30F 07/31 15:17
推 : 分隔島應該要內縮成左轉車道,結果被政府拿去花錢種樹31F 07/31 15:17
推 : 紅線是對的 可是應該沒人想用生命捍衛路權吧32F 07/31 15:18
→ : 就算不內縮,車道線好歹也拉直一點33F 07/31 15:19
→ : 這種設計真的很白痴34F 07/31 15:20
→ : 這種路真的要小心,理論上紅線不用打燈,但很怕被藍線35F 07/31 15:21
→ : 的車撞,因為他沒想到你會走紅線
→ : 的車撞,因為他沒想到你會走紅線
→ : 台灣低能設計 沒辦法37F 07/31 15:22
→ : 這是路線設計爛38F 07/31 15:23
→ : 藍的要靠右 也是怕被慢車道的親到39F 07/31 15:25
推 : 這種路口每天在台中開車都會遇到,不管加速減速你必須在40F 07/31 15:25
→ : 前50公尺就避免跟鄰車平行,然後打方向燈明確告知要靠右
→ : (雖然奇怪但是可避免事故),然後右切時要注意鄰車有沒
→ : 減速,基本上在台灣開車一定要會通過這種畸形設計!(
→ : 嘆)我同事因為這種路口擦撞鄰車還有3成肇責...
→ : 前50公尺就避免跟鄰車平行,然後打方向燈明確告知要靠右
→ : (雖然奇怪但是可避免事故),然後右切時要注意鄰車有沒
→ : 減速,基本上在台灣開車一定要會通過這種畸形設計!(
→ : 嘆)我同事因為這種路口擦撞鄰車還有3成肇責...
推 : 超白癡的設計,設計的官員腦袋不知道在想啥45F 07/31 15:27
推 : 只有台灣交通部跟公總能發明這種大便道路46F 07/31 15:27
推 : 每天檢舉藍線變換車道未保持安全距離/變換車道未打燈47F 07/31 15:30
→ : 累積一堆民怨 就會把這線改掉了
→ : 累積一堆民怨 就會把這線改掉了
→ : 而且藍線車有閃左燈可直行,當紅線車以為藍的會右靠49F 07/31 15:31
→ : 結果藍線車選打燈直行搞不好還撞他車側(尾)後撞前肇
→ : 責也只能吞
→ : 結果藍線車選打燈直行搞不好還撞他車側(尾)後撞前肇
→ : 責也只能吞
推 : 學長大52F 07/31 15:32
推 : 這設計真的很爛,走藍線直行,還要打方向燈53F 07/31 15:34
推 : 你可以檢舉對方不打燈換車道 真的撞了看撞擊位置54F 07/31 15:34
→ : 真的不爽就檢舉藍線沒打燈XD 雖然標線規劃真的...很爛55F 07/31 15:36
推 : 用路人素質差,至少道路設計要好56F 07/31 15:37
→ : 道路設計不好,至少駕駛素質顧好
→ : 可惜的是........不說了我沒有台灣價值
→ : 道路設計不好,至少駕駛素質顧好
→ : 可惜的是........不說了我沒有台灣價值
推 : 沒打燈可以檢舉59F 07/31 15:38
推 : 啊直行就不一定是指物理上的直線啊 有車道標線時就是要60F 07/31 15:38
→ : 看標線為主
→ : 看標線為主
→ : *藍色直行沒打燈可以檢舉62F 07/31 15:39
→ : 藍要打燈 紅不用 但自己要小心後方來車63F 07/31 15:39
推 : 就智障設計64F 07/31 15:40
推 : 學日本都學一半 低能設計65F 07/31 15:40
→ : 我還記得有次載我日本朋友,他第一次看到這設計66F 07/31 15:41
→ : 還在我停路邊車格他要研究一下怎麼畫這樣
→ : 還在我停路邊車格他要研究一下怎麼畫這樣
推 : 這設計就是直走的藍線要打燈 智障設計68F 07/31 15:46
→ : 這種設計真的超智障 要直行結果照車道走變蛇行69F 07/31 15:49
噓 : 這種畫法真的TMD智障70F 07/31 15:56
→ : 您的問題錯了 是如何安全渡過這裡71F 07/31 15:58
→ : 台灣道路設計就是個笑話73F 07/31 16:02
推 : 設計的爛。一堆人也沒觀念,肯定撞74F 07/31 16:08
推 : 台中還有一些路口紅線直走的拐角接近90度的誇張路口75F 07/31 16:14
推 : 這種台中超多 你藍線照線走 過紅綠燈直接進路肩76F 07/31 16:14
推 : 十字路口沒有線到底是誰踏誰的線
推 : 十字路口沒有線到底是誰踏誰的線
推 : 請記者高亮 這設計真的會害死人根本不知道怎麼開78F 07/31 16:22
→ : 台灣一堆這種設計啊79F 07/31 16:23
推 : 超多這種設計 官員腦袋裝屎80F 07/31 16:35
推 : 台中一堆五權中清每次開到快發火81F 07/31 16:38
→ : 開過很多城市 就屬台南的設計最破82F 07/31 16:38
→ : 走中線也可以被搞
→ : 走中線也可以被搞
噓 : 台中的道路規劃真的是笑話84F 07/31 16:42
推 : 車少就走直線,車多就打燈讓附近的車知道要跨線了85F 07/31 16:45
→ : 更懶的方法,看到線就打燈直直走就好
→ : 更懶的方法,看到線就打燈直直走就好
推 : 還有就算你跟著標線走,過了路口卻沒有你的路線了87F 07/31 16:48
推 : 高雄也有 幹超腦殘88F 07/31 16:50
推 : 大概是要你用飛的過去吧,跑道線XD89F 07/31 16:51
→ : 到底是嗑了什麼硬要每個路口都畫個左轉車道
→ : 到底是嗑了什麼硬要每個路口都畫個左轉車道
推 : 台中 中清/五權 一堆低能開車都不看標線91F 07/31 17:03
推 : 竹北文興路全部都是這種智障畫法,每次開大家都切來切去賭92F 07/31 17:08
→ : 命一樣
→ : 命一樣
推 : 道路設計錯誤 逼迫直行兩線車輛搶道94F 07/31 17:17
推 : 低能道路設計+等能駕駛,造就臺灣交通亂像。95F 07/31 17:18
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 139
回列表(←)
分享