※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-26 16:19:26
看板 car
作者 標題 [新聞] 國道收費大變革 20公里免費擬取消
時間 Sat Nov 26 14:20:32 2016
https://goo.gl/0mkKIO
【開車族必看】國道收費大變革 20公里免費擬取消│即時新聞│20161126│蘋果日報
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態,包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息,並為您搜奇地球村萬象與趣聞,強調有圖有真相、影片最明白,讓您時時刻刻掌握天下事! ...
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態,包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息,並為您搜奇地球村萬象與趣聞,強調有圖有真相、影片最明白,讓您時時刻刻掌握天下事! ...
國道里程收費自2014年1月起上路迄今已快屆滿3年,交通部高公局已著手檢討里程費率,
新里程費率確定橫向國道將不收費,並擬研議檢討取消20公里免費里程,檢討案預計年底
出爐。學者表示,20公里免費里程只會讓短途車輛擠上國道,都會區國道更塞,應該要廢
除回歸公平的使用者付費原則。嚤/]
新里程費率確定橫向國道將不收費,並擬研議檢討取消20公里免費里程,檢討案預計年底
出爐。學者表示,20公里免費里程只會讓短途車輛擠上國道,都會區國道更塞,應該要廢
除回歸公平的使用者付費原則。嚤/]
交通部長賀陳旦今年5月一上任就給高公局一個「暑假作業」,要求檢討里程費率,高公
局委託顧問公司研究,近期已著手收斂並將提出報告,除將送交通部外,預計年底前也將
送立院報告。據了解,新國道通行費里程費率案已敲定國道橫向不收費,並將檢討取消20
公里免費里程,並將提出配套方案,包括無免費里程,或10公里免費里程等案,一旦選定
無免費里程案,推估每天將有50多萬輛次本來上國道免費的車輛將要繳費,但每公里收取
通行費費率也可望更便宜,中長途將受惠。交通部目前並未透露未來若採無免費里程或10
公里免費里程,費率將如何計算?若以現行連假無免費里程且通行費率每公里0.9元的標
準粗估,從台北圓山交流道到高雄交流道,eTag用戶通行費將有機會從現行的309元降至2
75元,但台北圓山交流道到林口文化一路交流道將從免費變成要繳14元。實際情況目前仍
不明朗。
局委託顧問公司研究,近期已著手收斂並將提出報告,除將送交通部外,預計年底前也將
送立院報告。據了解,新國道通行費里程費率案已敲定國道橫向不收費,並將檢討取消20
公里免費里程,並將提出配套方案,包括無免費里程,或10公里免費里程等案,一旦選定
無免費里程案,推估每天將有50多萬輛次本來上國道免費的車輛將要繳費,但每公里收取
通行費費率也可望更便宜,中長途將受惠。交通部目前並未透露未來若採無免費里程或10
公里免費里程,費率將如何計算?若以現行連假無免費里程且通行費率每公里0.9元的標
準粗估,從台北圓山交流道到高雄交流道,eTag用戶通行費將有機會從現行的309元降至2
75元,但台北圓山交流道到林口文化一路交流道將從免費變成要繳14元。實際情況目前仍
不明朗。
ī
現行逢3天以上連假,疏運措施則無免費里程,但每公里標準費率可從最高1.2元降低至0.
9元,高公局表示,費率檢討仍將以每年國道基金收入220億元為考量,因國道基金有1965
億元負債,原本預期30年內清償債務,但因國庫對於國2機場相關工程仍將投入上千億元
預算,也要納入考量,若完全取消免費里程,清償債務計畫以及費率也將重新計算,目前
尚未定案,預計年底出爐並向交通部和立法院報告。交通部政務次長王國材坦言,交部的
確有檢討20公里免費里程構想,但目前交通部尚未開會討論,將會與社會和民意溝通並尋
求共識,橫向國道必須等到地方公共運輸完善才會檢討收費。交通大學運輸與物流管理學
系兼任副教授黃台生表示,國道本來就應該是使用者付費,橫向國道不收費,地方公共運
輸永遠都做不起來,因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具,寧可收費並用來補貼
公共運輸,另20公里免費里程應該廢除,回歸正常收費,否則只會鼓勵短途上國道,都會
區的國道永遠都會塞,國道應該是服務長途旅次,短途車輛應走地方道路。另國道未來也
將常態推動差別費率,高公局也將檢討國道差別費率最多加價2倍的「天花板」上限,未
來研擬取消只能加價2倍的上限,不設定上限,將依個案訂定費率。(李姿慧/台北報導
)
9元,高公局表示,費率檢討仍將以每年國道基金收入220億元為考量,因國道基金有1965
億元負債,原本預期30年內清償債務,但因國庫對於國2機場相關工程仍將投入上千億元
預算,也要納入考量,若完全取消免費里程,清償債務計畫以及費率也將重新計算,目前
尚未定案,預計年底出爐並向交通部和立法院報告。交通部政務次長王國材坦言,交部的
確有檢討20公里免費里程構想,但目前交通部尚未開會討論,將會與社會和民意溝通並尋
求共識,橫向國道必須等到地方公共運輸完善才會檢討收費。交通大學運輸與物流管理學
系兼任副教授黃台生表示,國道本來就應該是使用者付費,橫向國道不收費,地方公共運
輸永遠都做不起來,因為免費會鼓勵民眾仍使用汽車當作交通工具,寧可收費並用來補貼
公共運輸,另20公里免費里程應該廢除,回歸正常收費,否則只會鼓勵短途上國道,都會
區的國道永遠都會塞,國道應該是服務長途旅次,短途車輛應走地方道路。另國道未來也
將常態推動差別費率,高公局也將檢討國道差別費率最多加價2倍的「天花板」上限,未
來研擬取消只能加價2倍的上限,不設定上限,將依個案訂定費率。(李姿慧/台北報導
)
公司很多通勤族都是從南崁上來再到林口下交流道,這樣搞以後上下班通勤就不怕塞車惹
?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.101.126
※ 文章代碼(AID): #1OEIcpzF (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1480141235.A.F4F.html
推 : 不錯 這樣竹北-竹科的國道車潮就減少了1F 11/26 14:23
噓 : 垃圾政府2F 11/26 14:23
推 : 太好了3F 11/26 14:24
推 : Goooooooooood!!4F 11/26 14:25
推 : 也好,只是大台北區的通勤族要GG惹5F 11/26 14:26
推 : 二樓想省錢,可是很多人想要順暢的國道啊…6F 11/26 14:26
推 : 還差起跳的基本費7F 11/26 14:27
推 : 快取消吧,新竹那三個交流道塞的亂七八糟8F 11/26 14:28
→ : 取消後 汐止←→中永和 通行費x29F 11/26 14:30
推 : 希望都收費,但是長途的可以優惠一點,減少車流…10F 11/26 14:32
→ : 早就該取消了,短程免費真是離譜11F 11/26 14:32
推 : 通勤族表示12F 11/26 14:33
推 : 砍短程優惠長途 OK啊13F 11/26 14:34
→ : 天龍國民哭哭了,哈哈哈哈哈哈哈哈哈14F 11/26 14:34
推 : 很好15F 11/26 14:34
推 : 中部一堆超短程 特色是上國道就螃蟹步龜內線 到了下個出16F 11/26 14:36
→ : 口就螃蟹步開出去
→ : 口就螃蟹步開出去
推 : 早該取消了,免費20公里也是塞車元兇之一18F 11/26 14:39
推 : 推啦19F 11/26 14:40
推 : 超讚20F 11/26 14:40
推 : 支持21F 11/26 14:42
→ : 順暢的國道跟取消免費20公里有關係嗎22F 11/26 14:43
推 : 少了一堆短途的龜車 怎麼沒關係?23F 11/26 14:45
推 : 支持24F 11/26 14:45
推 : 沒錢的滾下去25F 11/26 14:47
推 : 贊成26F 11/26 14:47
→ : 要同時證明原本短程使用的人會因為這樣而不選擇走國道27F 11/26 14:48
推 : 使用者付費 贊成28F 11/26 14:48
推 : 取消20公里 然後長途再優惠一點+129F 11/26 14:48
→ : 且龜車大都屬於短程使用30F 11/26 14:48
推 : 既然是短程,你已經會在乎那筆小錢嗎31F 11/26 14:49
→ : 還不如徹底改變超車道使用原則更實在32F 11/26 14:50
推 : 一定會減少短程也開高速的33F 11/26 14:50
推 : 既然不在乎小錢 那為何要有20公里免費?34F 11/26 14:50
推 : 個人覺得對交通紓緩的效果極小 因為會選擇上國道的短程通35F 11/26 14:51
→ : 勤 其實距離也不短 就算收費還是會選擇上國道 但我仍然
→ : 贊成使用者付費
→ : 勤 其實距離也不短 就算收費還是會選擇上國道 但我仍然
→ : 贊成使用者付費
推 : 絕對支持38F 11/26 14:53
噓 : 為什麼燃料費不也這樣搞?隨油徵收??紅明顯!39F 11/26 14:55
推 : 早該取消了.原本政策只是長程補貼短程的40F 11/26 14:55
→ : 不過住基隆在台北上班的應該很幹
→ : 不過住基隆在台北上班的應該很幹
→ : 竹北到新竹3.6km 就一堆上去又下來的..42F 11/26 14:58
→ : 現在免費我也會這樣走 以後收費肯定繞別條路..
→ : 收費對於短程通勤肯定有效
→ : 現在免費我也會這樣走 以後收費肯定繞別條路..
→ : 收費對於短程通勤肯定有效
→ : 當大家都繞別條路,因此要多塞十幾二十分鐘45F 11/26 15:02
→ : 多噴幾公升油時,你還能那麼肯定會繞別條路嗎
→ : 多噴幾公升油時,你還能那麼肯定會繞別條路嗎
→ : 取消20公里+長途優惠比較合理47F 11/26 15:09
推 : 贊成!48F 11/26 15:13
推 : 沒錢就不要開車49F 11/26 15:13
→ : 支持使用者付費 民進黨收錢 讚讚讚50F 11/26 15:14
推 : 爽 貴一點杜絕三寶 大家開車順暢安全51F 11/26 15:14
→ : 地下稅也大漲了 明年房屋稅也記得漲漲漲52F 11/26 15:14
→ : 支持大家租屋 讚讚讚
→ : 支持大家租屋 讚讚讚
推 : 贊成,現在五股與林口間,每天都塞得很跨張!54F 11/26 15:17
推 : 窮政府沒錢拓寬省道/縣道…只會要人擠高速公路~慘55F 11/26 15:20
推 : 很好啊~使用就付費56F 11/26 15:22
推 : 使用者付費!是對的!57F 11/26 15:23
推 : 一堆桃園台北通勤上班族居居58F 11/26 15:24
噓 : 會上的還是會上啦,20km是能收多少.....59F 11/26 15:25
→ : 重點還是教育那些三寶不應龜速擋路吧..
→ : 重點還是教育那些三寶不應龜速擋路吧..
推 : 沒錢就別買車啊 北部大眾運輸系統已經夠方便的了61F 11/26 15:25
推 : 非常好,不用便宜一堆貨車62F 11/26 15:25
推 : 取消20km不是壞事但是肯定對新竹通勤塞車毫無幫助 因為63F 11/26 15:26
→ : 那邊沒有更好的選擇了 竹北進竹科過頭前溪就只有那幾條
→ : 橋根本沒得選 經國橋慈雲路更塞 中華路太遠 新的靠近高
→ : 鐵那條橋也是繞一大圈 基本上能騎車的都騎車了 非開車不
→ : 可的塞高速公路還是比較划算不管時間還是油錢 而且一下
→ : 交流道就直接近園區了 其他橋都要塞平面紅綠燈 所以....
→ : 無解 除非開新路直接高架近園區 否則首選依然是國一
→ : 那邊沒有更好的選擇了 竹北進竹科過頭前溪就只有那幾條
→ : 橋根本沒得選 經國橋慈雲路更塞 中華路太遠 新的靠近高
→ : 鐵那條橋也是繞一大圈 基本上能騎車的都騎車了 非開車不
→ : 可的塞高速公路還是比較划算不管時間還是油錢 而且一下
→ : 交流道就直接近園區了 其他橋都要塞平面紅綠燈 所以....
→ : 無解 除非開新路直接高架近園區 否則首選依然是國一
推 : 跟台北桃園通勤族無關吧,兩地來回至少60km起跳70F 11/26 15:29
噓 : 短途駕駛每天開國道不付錢的崩潰~~~71F 11/26 15:30
→ : 問題不在這,取消一樣塞,為什麼有人認為因為貪小便宜20公72F 11/26 15:34
推 : 認同取消,整個費用要在調高73F 11/26 15:34
→ : 里就不會塞。74F 11/26 15:34
→ : 不然根本沒辦法保持時速100公里以上75F 11/26 15:34
→ : 開長途的如果來回超過400公里以上建議還是搭高鐵吧
→ : 整個費用都拉高,300%贊同
→ : 真正的高速公路應該是100出來跑才符合經濟效益
→ : 不然高速都不高速了
→ : 開長途的如果來回超過400公里以上建議還是搭高鐵吧
→ : 整個費用都拉高,300%贊同
→ : 真正的高速公路應該是100出來跑才符合經濟效益
→ : 不然高速都不高速了
推 : 既然都不是為了貪小便宜 那就更該收80F 11/26 15:36
→ : 要省錢的話不趕時間的就去走首道81F 11/26 15:37
→ : 省道
→ : 省道
推 : 看來只有我想繼續享受20km免費服務QQ83F 11/26 15:45
推 : 使用者付費!短程上來拖累國道整體速度84F 11/26 15:52
推 : 徐旭東表示欣慰,這政府越來越棒了,遠通感謝政府85F 11/26 15:54
推 : 拖累國道車速跟長短程沒關系吧! 龜車會因開長就加快嗎?86F 11/26 15:54
→ : 取消免費20公里我贊成,但是會塞車的地方一樣照塞啦
→ : 取消免費20公里我贊成,但是會塞車的地方一樣照塞啦
推 : 支持使用者付費88F 11/26 16:00
推 : 早該這樣做了89F 11/26 16:00
推 : 讚90F 11/26 16:00
推 : 本來就應該取消短程免費了,改成一上國道就收20km基本費91F 11/26 16:07
噓 : 短程不准上國道是啥神邏輯92F 11/26 16:08
→ : 這樣才公平,不然根據這標準,台北公車基本里程8.514km,93F 11/26 16:08
→ : 90%以上搭公車的都不到這距離,應該通通免費才是,憑什麼
→ : 只有開車的可以享有免費里程? 這樣當然公共運輸發展不
→ : 90%以上搭公車的都不到這距離,應該通通免費才是,憑什麼
→ : 只有開車的可以享有免費里程? 這樣當然公共運輸發展不
推 : 一上台就要加稅96F 11/26 16:11
→ : 樓上邏輯很怪,開車不用油錢嗎?哈97F 11/26 16:11
→ : 只有短途有龜車長途就沒有龜車喔?什麼神邏輯98F 11/26 16:11
→ : 起來啊,把費率拿來一比就知道我們的政府在懲罰誰99F 11/26 16:11
推 : 支持100F 11/26 16:13
→ : 開車當然要油錢,不過開長途車的人也要花油錢啊,只針對101F 11/26 16:13
推 : 國一建北到重慶北路也一堆這種102F 11/26 16:14
推 : 開超過20km的人收費,難道短途的人開的不叫國道嗎?103F 11/26 16:15
→ : 橫向國道說沒有替代道路也就罷了,縱向國道還要短程免費
→ : 橫向國道說沒有替代道路也就罷了,縱向國道還要短程免費
推 : 馬政府的爛攤子 之前評估這樣會造成平面壅塞105F 11/26 16:17
→ : 現在等著被媒體檢討取消造成塞車
→ : 現在等著被媒體檢討取消造成塞車
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382
回列表(←)
分享