顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 548
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-25 21:59:32
看板 MobileComm
作者 Lsamia (samia)
標題 [情報] iPhone 7 續航測試出爐(Gsmarena)
時間 Wed Sep 21 07:42:46 2016

Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php
Apple iPhone 7 review: Jacked up - page 3 - GSMArena.com
[圖]
While the display may hide an improved panel, it still has the same specs in terms of size and resolution: a 4.7" unit with a resolution of 750 x 1334 ...

 

成績列表
http://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php
Apple iPhone 7 review: Jacked up - page 3 - GSMArena.com
[圖]
While the display may hide an improved panel, it still has the same specs in terms of size and resolution: a 4.7" unit with a resolution of 750 x 1334 ...

 

基本上這是為了驗證一個新聞啦
https://kknews.cc/digital/xjjqo9.html
蘋果慘遭打臉！iPhone 7續航竟不如iPhone SE？ - 每日頭條
在發布會上，蘋果表示iPhone 7的續航是有史以來最好的，相比iPhone 6S來說普遍能夠多出2小時左右。不過，真實情況和蘋果宣稱的其實有一些出入，至少iPhone 7的LTE網絡上網續航時間就被打臉了。 ...

 
蘋果慘遭打臉！iPhone 7續航竟不如iPhone SE？

因為阿婆有特別提到處理器功耗上的提升
(不過處理器功耗確實不比手機整體功耗)
加上iPhone 7電池又比SE大了不少
原本應該是會讓人頗有期待的


對手就選目前今年榜上有的旗艦

搭載三星目前最強處理器Exynos 8890的Galaxy S7
http://i.imgur.com/rPiSW1h.jpg
[圖]
 

對岸華為最強處理器的華為 P9
http://i.imgur.com/vXNYKL1.jpg
[圖]
 

以及這次拿來做測試標的的iPhone SE
http://i.imgur.com/Vh25RLG.jpg
[圖]
 

Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit



通話時間11:25 雖說電池比SE大了不少，不過看起來在通話沒有特別贏

對照組　Galaxy S7       22:57
        華為   P9       14:53
        iPhone SE       11:56



網頁瀏覽11:48  雖然電池比SE大了300mAh，但可能解析度把優勢給吃掉了?

對照組　Galaxy S7       09:34
        華為   P9       09:15
        iPhone SE       12:55



影片播放09:15   播影片這自然是LCD的弱項了　

對照組　Galaxy S7       14:50
        華為   P9       08:46
        iPhone SE       14:17


待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
61h

對照組　Galaxy S7       80h
        華為   P9       75h
        iPhone SE       73h



Gsmarena有提到雖然看起來跟iPhone 6S沒太大差異
不過去年iPhone 6S測試亮度僅150nit，
所以用iPhone 7比較iPhone 6S的話，
續航整體還是有所提升的
http://i.imgur.com/CTpo8V3.jpg
[圖]
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.80.253.8
※ 文章代碼(AID): #1NuSbwDE (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1474414970.A.34E.html
推 comicduo    : 這下尷尬啦~1F 09/21 07:46
推 henry770804 : 測試方法改了，所以續航還是算有進步吧？2F 09/21 07:56
→ chadhsieh   : 果粉崩潰了3F 09/21 07:56
→ dead11      : 手機是拿來用的 不是來測續航的 矮東凱爾4F 09/21 08:03
推 JuiFu617    : iphone7plus續行呢？5F 09/21 08:06
推 antims      : 竟然沒7+的測試6F 09/21 08:07
推 nath0975    : 根據板風，不到70的都是...7F 09/21 08:10
推 howshue     : 反正會買apple的 大概有九成以上不會研究這個8F 09/21 08:12
→ JuiFu617    : 至少不會爆炸9F 09/21 08:12
推 jimei2      : 固定200nits後的改變囉 6s變好也是因為亮度148nits10F 09/21 08:12
推 makoto1982  : 7 plus比較好 但也沒有比s7e好了11F 09/21 08:26
推 op840906    : Se我12F 09/21 08:29
推 hydebeast   : 好奇z3用新制會有多少成績13F 09/21 08:29
→ op840906    : ！ 請原po幫我修一下注音 剛剛字沒跑出來 謝謝14F 09/21 08:29
done
※ 編輯: Lsamia (219.80.253.8), 09/21/2016 08:30:38
推 ajia0818    : 用了今天  差不多就11小時多一點 但覺得足夠了15F 09/21 08:59
→ ajia0818    : 我算重度一直用了
→ Asbtt       : 卓卓高潮了!17F 09/21 09:02
推 stone0504   : 用起來「感覺」省電比較重要啦18F 09/21 09:06
推 natsunagi   : 果粉：不管啦 一定是測試方式有問題 i7一定是最好的19F 09/21 09:11
推 op840906    : 這篇可以轉到iphone版嗎？20F 09/21 09:13
推 BIGETC      : 除se用小螢幕低解析外 一般哀鳳續航都不怎樣 plus版21F 09/21 09:17
→ BIGETC      : 則是笨重得莫名其妙
推 newtyper    : 桌桌對沒人在意測試感到崩潰23F 09/21 09:17
推 taguec      : 信仰足夠可以增加電量，不懂嗎～～24F 09/21 09:24
→ justo180    : 打了什麼臉25F 09/21 09:28
推 pardini     : 死忠果粉隨身一定有一顆以上的行動電源26F 09/21 09:29
推 doom3       : 用愛續航27F 09/21 09:30
→ pardini     : 測試iphone的續航沒意義啦 測試好用的行動電源才對28F 09/21 09:31
→ call5566me  : 應該說用手機的有9成都不會研究這個吧...29F 09/21 09:31
推 ctx705f     : iphone結果好→哈哈安卓續航還這麼爛哈哈30F 09/21 09:37
→ ctx705f     : iphone結果不好→有差嗎現在誰出門不帶行動電源的
推 davendaven1 : apple死都不加電容量，沒辦法，看看安卓隨便都3000m32F 09/21 09:37
→ davendaven1 : Ah
推 op840906    :  http://i.imgur.com/9CtGSvX.jpg34F 09/21 09:38
[圖]
 
→ op840906    : Se35F 09/21 09:38
推 jior        : 這.....是跟G5差不多的意思!？36F 09/21 09:38
→ davendaven1 : 如果每台機子的起跳都是3000mAh，續航要破90小時不37F 09/21 09:39
→ davendaven1 : 是問題，偏偏Apple就不知道在想什麼
→ davendaven1 : SE，100%→10%，完全沒充電：
→ davendaven1 :  http://i.imgur.com/SDto4kn.jpg
[圖]
 
推 yes1991     : 不是都說se續航很屌嗎？7小時剩10%是哪招41F 09/21 09:42
推 kyo06       : 其實滿符合蘋果自己官方數據吧，贏6S但是輸SE42F 09/21 09:44
→ kyo06       : 那句續航最好的大概僅限7plus
→ jimei2      : g5 xp 10 iphone7都在續航數據6x區段44F 09/21 09:47
→ davendaven1 : 因為待了34小時的機，使用SE 1小時大概花6%，不玩Ga45F 09/21 09:48
→ davendaven1 : me的話，如果加上開省電模式，會更低
推 kyo06       : 7小時是使用時間，只是無法確切顯示螢幕開啟多久47F 09/21 09:51
→ kyo06       : 大致上酼答騑N是，所以SE續航確實是滿猛的
推 alonzohorse : 這樣子以後才可以重新定義電池啊49F 09/21 09:53
推 thebz1      : 沒快充又沒續航 ，安卓樂勝50F 09/21 09:59
→ b79205      : 7竟然是通話變長51F 09/21 10:00
→ vpjack      : 太座的iP7我覺得比我預期的好很多，特別是待機，電52F 09/21 10:04
→ vpjack      : 量真的幾乎沒掉。基本上她早上充1小時，傍晚充1小
→ vpjack      : 時就夠用24hr，我的S7則是只有睡覺時充電撐整天。
→ vpjack      : 不過我們都是輕度使用者，用手機時50%時間都是PTT
→ vpjack      : 。但比起我妹iP6因為電池老化整天接著電源線好太多
→ vpjack      : 了。
推 Mrchungken  : 突然覺得se很超值58F 09/21 10:08
推 hitoma      : 持續使用七個小時也很好了吧59F 09/21 10:09
推 poi96300    : 理性深耕哥會選擇性忽略這篇60F 09/21 10:11
推 seal81924   : 星粉身寸惹61F 09/21 10:13
推 jeff101234  : ip6的電池到底怎麼回事...身邊兩個人拿ip6 都在一年62F 09/21 10:13
推 natsugo     : 待機就不用拿出來講了....63F 09/21 10:13
→ jeff101234  : 左右嚴重老化  整天電源線接著、尿袋不離身64F 09/21 10:13
→ b79205      : 老化為什麼不換電池阿,奇怪的想法65F 09/21 10:45
推 gohome0083  : 蘋果不是只有說比6S好嗎？SE續航比7好為什麼算打臉66F 09/21 10:49
→ gohome0083  : ？
→ gohome0083  : 我老婆的iPhone 6用2年了，天天操到個位數電力，還
→ gohome0083  : 是頭好壯壯
→ strike519   : 用一年就老化到要換電池  什麼電子垃圾?70F 09/21 10:51
推 kyo06       : 因為蘋果有說這是續航最好的唉鳳，當然解讀可以很多71F 09/21 10:55
→ kyo06       : 種
→ kyo06       : 也許SE根本不被列入正式產品線，也許他只指7+
推 jeff101234  : 天天操到個位數聽起來像是電掉很快= =74F 09/21 11:02
推 xSAUCEx     : 客觀的看數據很困難嗎?還要拼命想理由解套?免費打工75F 09/21 11:16
→ xSAUCEx     : 仔
推 shelizi     : 手機不會爆炸就好用幾小時有差麻XD77F 09/21 11:17
推 nan7719     : 每篇都扯爆炸會不會太沒梗...78F 09/21 11:27
推 davendaven1 : 要續航還是買plus，4.7吋的真的很容易沒電79F 09/21 11:30
→ suifong     : 手機吃電最凶的是螢幕80F 09/21 11:37
推 i9602283    : 手機吃電最凶的是SOC81F 09/21 11:48
→ i9602283    : 看看5S跟SE
推 rnew        : 應該跟自己比，跟安卓比不公平83F 09/21 12:00
推 EricLuLu    : 大家不要吵了，下一代的i7就不需要充電了，84F 09/21 12:00
→ EricLuLu    : 由信仰提供無限能源！！
推 antims      : 拿4吋螢幕跟5.5吋比續航也很妙86F 09/21 12:11
→ antims      : 光螢幕耗電就差多了
推 catquill    : 1,960mAh 11hr v.s 3,000mAh 9.5hr 蠻狂的阿XD88F 09/21 12:23
→ catquill    : 不過神沒有給你的 你不能要XDD
推 kyo06       : 不要只會挑電量看，人家解析度高你那麼多90F 09/21 12:27
→ kyo06       : 兩者都會影響續航，沒道理只挑一個出來比
→ kyo06       : 當然最終結論還是整機的續航表現
→ catquill    : 其實他的待機很邪門 至少我的使用經驗不可能93F 09/21 12:33
→ catquill    : 因為真正的使用情況 通訊軟體待機很耗電
→ catquill    : 這有時候要牽涉到使用習慣的差別了~
推 kyo06       : 他們那種本來就是實驗室數據，看看就好96F 09/21 12:35
→ kyo06       : 重點是大家在同一條件下的比較而已
→ kyo06       : 你幾乎不可能在現實中複製同樣的使用時間
→ catquill    : 所以實際上只要看那三個使用指標應該就夠了99F 09/21 12:37
→ kyo06       : 這個也算討論到爛掉了，尤其拿endurance直接當續航100F 09/21 12:37
→ kyo06       : 力的討論，更是很容易偏差掉
→ kyo06       : 也不只是待機，包含他的看影片上網時間，現實也難
→ kyo06       : 但就只是個數據讓你拿來比較一下而已
→ kyo06       : 起碼目前這數據都還跟蘋果官方的勝負是符合的
→ kissa0924307: 會拿待機當續航的 怎不用3310就好105F 09/21 12:47
推 kyo06       : 某種層面其實這算是GSM的用法很容易誤導吧106F 09/21 12:49
→ kyo06       : endurance的成績就大大的擺在那邊
→ kissa0924307: 不懂的人看那個買手機 買錯八成超幹XD108F 09/21 13:03
推 kyo06       : 不過大致上買高的，續航通常也不會差啦109F 09/21 13:49
→ kyo06       : 因為Endurance強的電量通常都滿大的，續航也不會太
→ kyo06       : 差
推 kyo06       : 比較容易有誤差的是電量小但其實使用續航強的
→ kyo06       : 像SE就是個案例
推 kyo06       : 但這樣的手機畢竟還是偏少數就是
推 ptckimo     : se 根本是5.2 吋以下的王者啊！115F 09/21 14:58
推 chriter     : SE 剛出的時候 一堆人還說他是電子垃圾...116F 09/21 17:03
→ twerk       : 工讀生抹黑？117F 09/21 17:41
→ DiChik      : http://i.imgur.com/rKDgfyB.jpg118F 09/21 22:54
[圖]
 
→ DiChik      : 為什麼沒附圖啊？ 這樣還要點進去欸119F 09/21 22:54
推 catquill    : http://i.imgur.com/jjxk8Gp.jpg 有Plus120F 09/24 00:09
[圖]
 
推 WMX         : SE超強的啊121F 09/25 09:48
→ WMX         : 我這個測驗只看Web browsing，
→ WMX         : 因為我就是三不五時在滑手機啊

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 230　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇