※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-04 22:39:08
看板 Storage_Zone
作者 標題 [心得] FreeNAS
時間 Fri Dec 4 00:58:01 2015
這幾天玩了FreeNAS
看了一些前輩的文章, 發現大多是用高級/新的電腦, 當然用舊的電腦也不在少數
安裝/設定中處理了一些問題, 想分享幾個能輕鬆玩的心得
1.網卡支援
*10/100Mbps的網卡基本上都有支援(不過既然要架NAS, 應該不會想用10/100的)
*10/100/1000Mbps的網卡
Onboard的有些沒有正確的driver可以支援(好像Marvell的支援度蠻高)
我試過Intel和Realtek的
> Intel的網卡, 越舊的系列越好
我用了9301CT,(晶片82574L), drver七月才釋出,所以到FreeNAS 9.3都還沒有支援
8391GT(晶片82541PI)就有支援了
FreeNAS 9.3支援的Intel網卡晶片清單如下:(後面如果多了其他字母就不支援)
82540, 82541ER, 82541PI, 82542, 82543, 82544, 82545, 82546, 82546EB,
82546GB, 82547, 82571, 82572, 82573, 82574
> Realtek的網卡我只有玩8169SC, 8111E, 8111G. 在FreeNAS 9.3只有支援8169SC
如果要玩8111X的, 建議玩FreeNAS 8, 因為Realtek官方driver只有支援FreeBSD8
FreeNAS 9.3支援的Realtek晶片如下:(後面多了其他字母就不知道了)
RTL8139C+, RTL8169, RTL816xS, RTL811xS, RTL8168, RTL810xE, RTL8111
小心8111X是個地雷, 尤其是8111E(有9個版本, BSD沒有全支援)
想玩FreeNAS 9.3的話, 8139, 8169可以試, 其他的要FreeNAS 8才有高支援度
> 如果的Onboard網卡很不幸地沒被支援到的話, 建議要買就買PCI-E介面的
> 如果的Onboard網卡很不幸地沒被支援到的話, 建議要買就買PCI-E介面的
用舊主機的話,買PCI介面的很有機會遇到PCI Ver2.3 33MHz/66MHz的地雷
(傳輸20MB/40MBsec)
> 我爬了很多文,蠻多國外網友遇到速度卡在20MB/40MB(如果你也遇到相同的問題?)
回答問題的人都很熱心, 但最後大家都沒找出答案
剛好我用了PCI介面的SATA II擴充卡和網卡, 經過一連串的dd指令交叉測試後
我已經推斷出是PCI頻寬的問題, 這問題在我換了一組新的MB/CPU/RAM之後就沒了
通路上要買到PCI-E介面的SATA II/III很容易
但是PCI-E介面的網卡能用的不多, 如果有上面列出的晶片最好. 免得不能用.
2.硬體
如果要拿來架NAS的舊PC剛好配備不錯, 恭喜你!
如果NAS不是架好玩的, 建議花個10,000買市面上新品最低階的套餐, 玩起來很開心
*機殼
> 如果不是重度使用者, 不需要常常換硬碟的話一般PC機殼就好.
既然是NAS, 就要很多bay, 建議至少來個4 bay 3.5"(我是用了7 bay)
應該會有3~5個5.25"可以玩玩hot swap(主機板或SATA控制器要有支援)
應該會有3~5個5.25"可以玩玩hot swap(主機板或SATA控制器要有支援)
最好是大一點的機殼, 理線和維修時才不會太難過, 也有空間裝風扇散熱
*主機板
> 既然是NAS, 所以SATA(I/II/III)控制器最好有4 port以上(有看到有8 port的),
這樣以後才不用再擴充
有沒有要支援ECC Registered RAM? 見仁見智. RAM至少要裝8GB.
PCI-E一定會有, PCI-E 1X可能會有1個或兩個, PCI可能只有一個或是根本沒有
重度玩家一定要重視擴充性, 一次到位.
*硬碟
> 如果是重度玩家或非常重視資料安全(可讀性), 建議還是乖乖用NAS碟
如果資料沒有很重要, 或是有用離線裝置在備份的話, PC碟就夠了
我個人是有在離線備份
而且我愚蠢地認為, 運氣不好買到同一批號有問題的話, MTBF再高都是屁
因為保固不會負責救你的資料
*擴充卡
> 盡量用PCI-E介面的
*PSU
> 這不是拿來打game用, 所以不會有耗電的顯示卡, 也不需要耗電量高的CPU
10顆內的硬碟, 500W很夠用了, 挑穩定一點的
*UPS
> 見仁見智. 要的話就挑線上的, 連接到NAS, 停電可以自動關機.
3.系統
*開機碟
> 把開機碟裝在USB隨身碟上就好, 別浪費SATA/IDE port
可以多製作備份的開機碟, 反正更新後, 把備份的設定檔套用上去就好了
*磁碟陣列
> 只重視效能的話跑Raid 0(Stripe)
(壞一顆全部gg)
> 只重視資料安全的話跑Raid 1(Mirror)
(可以壞掉不同順位的硬碟)
> 重視效能+資料安全的話跑Raid 10(Stripe + Mirror)
(很安全了, 但是$$$$$和浪費掉的空間...)
> 效能+安全+銀彈考量的話跑Raid 5(Raid-Z), 但是都買同批號硬碟的話, 風險很高
需要硬碟數量>=3, 可用硬碟空間-1(可壞一顆. 重建前再壞1顆就gg了)
> 效能+安全+銀彈足夠的話跑Raid 6(Raid-Z2)
需要硬碟數量>=4, 可用硬碟空間-2(可壞二顆, 重建前壞第三顆可以買樂透了)
*WebUI
自組的自然會有很多東西可以調整, FreeNAS有很多東西可以摸索
系統中可以下載一些外掛來玩玩(不過有些外掛的官方有付費的額外功能)
免費的外掛,用得到的部分已經很足夠了
4.後記
> 架好後, 如果磁碟陣列的I/O不慢, 1Gbps網卡和線路夠穩的話, 跑110MB/sec up
我測試過Raid-Z, 3顆SATA III 2T PC碟. Read: 189MB/sec, Write: 323MB/sec.
Raid-Z2改天再來試, 應該是快了一些!
所以磁碟陣列的I/O不慢的話,可以餵飽你1Gbps網卡,掛在網路磁碟用起來很爽了
> 如果沒耐性DIY或是沒什麼信心的話, 建議別自組, 這錢該留給人家賺
> 如果沒耐性DIY或是沒什麼信心的話, 建議別自組, 這錢該留給人家賺
只是效能和擴充性就...., 但是你會有很好的commercial support.
> 如果是重度使用者, 加上10Gb Ethernet, 這是一個high performance的便宜方案
> FreeNAS 9把USB 3.0關掉了, 因為官方說會導致嚴重的問題
> Nightly Build中的FreeNAS 10有新/舊介面, FreeNAS 10.2只有新介面, 不習慣.
> 有些硬體和功能可能在FreeNAS 10/10.2中有支援(像USB 3.0就是)
> FreeNAS上可能會比較有用到的Plugin:
Plex MediaServer: 影/音/圖/串流, 有App.
ownCloud: 私人雲端檔案同步/備份系統, 有App.
其他影/音/檔案/串流/BT軟體就不贅述了
P.S. 我只是個小咖、輕度使用者,請各位前輩多多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.221.90
※ 文章代碼(AID): #1MO7IUBD (Storage_Zone)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1449161886.A.2CD.html
推 : Raid-Z2應該會比Z1還慢喔1F 12/04 01:08
推 : 推心得2F 12/04 01:29
推 : 看不太懂推3F 12/04 02:20
→ : 為什麼自組都是 FreeNAS ?? 光 BSD 核心就輸了4F 12/04 03:48
推 : 推5F 12/04 05:05
推 : 因為windows的爛 linux的沒有堪用webui6F 12/04 07:57
推 : 耗電也大輸一般nas7F 12/04 07:57
推 : 計較耗電買picoPSU就好了 不過電費其實省不回來8F 12/04 08:00
→ : 耗電輸一般NAS應該是指10顆以下9F 12/04 08:50
→ : 用很多顆硬碟組多陣列, 大量I/O時, C/P就出來了
→ : 但其實組NAS會去計較電費就有點太苛求了
→ : 用很多顆硬碟組多陣列, 大量I/O時, C/P就出來了
→ : 但其實組NAS會去計較電費就有點太苛求了
推 : 嫌windows爛,講的好像linux有多好一樣,跟本是屁12F 12/04 09:24
推 : 你有用過ReFS再來丟臉13F 12/04 09:31
推 : 推 使用心得!! 最近也想組台來玩玩14F 12/04 09:56
→ : 會有 勒索病毒 的災情嗎?
→ : 會有 勒索病毒 的災情嗎?
推 : 等..等一下,為啥BSD核心就輸了?16F 12/04 10:15
→ : 勒索病毒不會管你用啥NAS啦..
→ : 勒索病毒不會管你用啥NAS啦..
→ : 不清楚勒索病毒的原理,但如果不限M$,那手機也會中?18F 12/04 10:35
→ : 但如果是M$才能執行的病毒,要NAS開網芳那種才會中
→ : 我也好奇為什麼BSD核心就輸了,群暉QNAP也是類似的吧
→ : 但如果是M$才能執行的病毒,要NAS開網芳那種才會中
→ : 我也好奇為什麼BSD核心就輸了,群暉QNAP也是類似的吧
→ : Solaris 11 x86 才是王道21F 12/04 10:50
→ : 你手機能執行.exe ?22F 12/04 11:36
→ : 講XXX 是王道的,有啥理由嗎?
→ : 講XXX 是王道的,有啥理由嗎?
→ : 你們說的勒索病毒好像只針對Synology舊版DSM的漏洞24F 12/04 11:45
→ : 如果不想要NAS上的檔案被外來的軟體直接影響
→ : 就不要用網芳.
→ : 如果不想要NAS上的檔案被外來的軟體直接影響
→ : 就不要用網芳.
推 : 沒有app的NAS 沒有用處27F 12/04 12:22
※ 編輯: ShopBuddy (223.141.80.24), 12/04/2015 12:36:35推 : >>沒有app的NAS 沒有用處 NA/EMC/DELL:這樣也中槍?28F 12/04 14:42
推 : 我就用windows自已架nas也是用爽爽29F 12/04 15:37
→ : plex, filezilla server, hfs, utorrent web ui
→ : 只是缺點就是組了itx,接了一堆usb硬碟。
→ : 我想可能要換個磁碟陣列盒了吧 囧"
→ : plex, filezilla server, hfs, utorrent web ui
→ : 只是缺點就是組了itx,接了一堆usb硬碟。
→ : 我想可能要換個磁碟陣列盒了吧 囧"
→ : 樓上最快最省的進階方式是去弄個USB 3.0的硬碟塔33F 12/04 15:53
推 : BSD優點是能用ZFS──基於檔案系統的Software Raid34F 12/04 16:43
→ : 基於Pool的方式去分離與管理裝置與磁碟空間。
→ : WINDOWS平台無法使用,而相對應的ReFS還太嫩。
→ : 但WIN也不是非用ReFS不可,動態磁碟的鏡像(RAID1)
→ : 與Raid-5也能用。(不過我個人不喜歡動態磁碟)
→ : 用Hardware Raid更沒這問題。ZFS反而要PassThrough
→ : 基於Pool的方式去分離與管理裝置與磁碟空間。
→ : WINDOWS平台無法使用,而相對應的ReFS還太嫩。
→ : 但WIN也不是非用ReFS不可,動態磁碟的鏡像(RAID1)
→ : 與Raid-5也能用。(不過我個人不喜歡動態磁碟)
→ : 用Hardware Raid更沒這問題。ZFS反而要PassThrough
推 : 請問有搭配手機/平板使用的app嗎?40F 12/04 16:56
→ : WINDOWS的優勢在於大家熟悉的介面,與用不完的程式41F 12/04 16:56
→ : 對硬體(尤其是新硬體)的支援也較BSD來得好。
→ : 對硬體(尤其是新硬體)的支援也較BSD來得好。
推 : 我也是用Windows取代NAS43F 12/04 17:11
→ : FTP/DLNA/BT/網頁樣樣有
→ : 而且什麼硬體都插上去就好了 不用像unix驅動搞半天
→ : FTP/DLNA/BT/網頁樣樣有
→ : 而且什麼硬體都插上去就好了 不用像unix驅動搞半天
推 : 我再推一個Windows NAS的優點,尤其在企業內應用的46F 12/04 17:30
→ : Windows和AD的整合相當良好(廢話),要設定ACL很容易
→ : 但是其他的Unix Based NAS,在AD整合上,或多或少都
→ : 會有問題。這點真的非常重要,如果你需要很多很細的
→ : ACL設定的時候,你絕對不會想用S/Q的ACL ...
→ : 其實這也是我陸續把幾台NAS上的檔案,慢慢移轉到
→ : Windows上的主因。第一層由WINDOWS來管,其他FS有的
→ : 優點,像是快照,我是放在第二層的備份伺服器上處理
→ : 或者是Storage
→ : Windows和AD的整合相當良好(廢話),要設定ACL很容易
→ : 但是其他的Unix Based NAS,在AD整合上,或多或少都
→ : 會有問題。這點真的非常重要,如果你需要很多很細的
→ : ACL設定的時候,你絕對不會想用S/Q的ACL ...
→ : 其實這也是我陸續把幾台NAS上的檔案,慢慢移轉到
→ : Windows上的主因。第一層由WINDOWS來管,其他FS有的
→ : 優點,像是快照,我是放在第二層的備份伺服器上處理
→ : 或者是Storage
推 : raid沒有checksum 所以才需要ZFS/BTRFS/ReFS啊55F 12/04 18:04
→ : 後面還有好幾層備份的話當然是可以用NTFS 家用的話
→ : 某天發現資料壞了早就沒救了
→ : 後面還有好幾層備份的話當然是可以用NTFS 家用的話
→ : 某天發現資料壞了早就沒救了
→ : Raidz2 + lz4壓縮, I/O speed已經夠嚇人58F 12/04 21:12
→ : Raidz2 + hot spare或Raidz3 資料已經夠安全了
→ : 還在摸索中
→ : Raidz2 + hot spare或Raidz3 資料已經夠安全了
→ : 還在摸索中
推 : NAS I/O 那麼快不知道要幹嘛~61F 12/04 21:14
→ : 有關ZFS安全性和效能 參考這 https://goo.gl/3jUfESI/O62F 12/04 21:15
→ : 快 我在NAS本機備份離線資料2T一個多小時就完成
→ : Raidz1, 2, 3 I/O都有比較慢,透過lz4壓縮(吃CPU)
→ : R, RW, W速度都加快很多 如果同時在RW的話,不無小補
→ : 快 我在NAS本機備份離線資料2T一個多小時就完成
→ : Raidz1, 2, 3 I/O都有比較慢,透過lz4壓縮(吃CPU)
→ : R, RW, W速度都加快很多 如果同時在RW的話,不無小補
→ : zfs 每個板本都長的不太一樣,相容性根本惡夢66F 12/04 22:33
→ : BSD 連網路支援都輸 linux , 要跑 vm 也問題很多
→ : bsd 跑 xen 也是惡夢,bsd 讀 ext4 也不穩又麻煩
→ : 而且 zfs 又很吃 ram , BSD 根本沒有任何優點
→ : BSD 連網路支援都輸 linux , 要跑 vm 也問題很多
→ : bsd 跑 xen 也是惡夢,bsd 讀 ext4 也不穩又麻煩
→ : 而且 zfs 又很吃 ram , BSD 根本沒有任何優點
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2808
回列表(←)
分享