※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-06 20:52:56
看板 MobileComm
作者 標題 [閒聊] 報導蘋果手錶成本81.2美元，為何被罵翻？
時間 Wed May 6 14:53:58 2015
圖文版：http://setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=73895
蘋果手錶被爆物料成本僅81.2美元，為什麼被果粉罵翻？ | samsung | Apple watch | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
最近我的臉書訊息串上，時常出現一篇「36氪」的文章（有些台灣網站也有轉載，事實上，36氪也是三立的名家之一），標題叫做：＜售價349美元的Apple Watch Sport，物料成本僅要81.2美元？＞許多轉載的人本身都是蘋果忠實粉絲，他們幾乎清一色在批評同一件事：「只用硬體價格來回推產品售價，是腦袋有洞嗎？硬體研發不用錢？軟體研發不用錢？行銷不用錢？」 ...
![[圖]](http://setmoney.blob.core.windows.net/newsimages/2015/05/06/261642-XXL.jpg)
（這是個人的觀點，我發在個人三立專區。）
文／黃郁棋
最近我的臉書訊息串上，時常出現一篇「36氪」的文章，標題叫做：
＜售價349美元的Apple Watch Sport，物料成本僅要81.2美元？＞
許多轉載的人本身都是蘋果忠實粉絲，他們幾乎清一色在批評同一件事：
「只用硬體價格來回推產品售價，是腦袋有洞嗎？硬體研發不用錢？軟體研發不用錢？
行銷不用錢？」
根據IHS iSuppli的報告顯示，他們拆解Apple Watch Sport後，發現「物料成本」只有
81.20美元。就算再加上IHS給予的生產成本2.5美元，硬件部份的成本依舊只有83.7美元
，僅佔售價的24％。這讓人不禁聯想到稍早之前，同樣是IHS拆解後得出的結論：三星S6
Edge的物料成本高達290美元！
，僅佔售價的24％。這讓人不禁聯想到稍早之前，同樣是IHS拆解後得出的結論：三星S6
Edge的物料成本高達290美元！
▲三星S6 Edge。（圖／記者黃郁棋攝）
事實上，我認為「看硬件成本的價格」本身是沒什麼問題的。因為營銷成本本來就不算在
毛利率裡頭，這確實是很重要的資訊之一。（當你要計算營業利益率的時候，才需要將行
銷等所需成本都計入）在研發成本的部份，根據我查到的資料，蘋果與三星都在2014年大
爆發；三星在當年度花了134億美元在研發上，創下該公司的記錄。至於蘋果，則花了60
億美元在研發上。研發的項目多種多樣，其實很難明確算出「某一項產品」研發成本到底
花了多少錢。但是從表中我們可以得知，業務範圍很大的三星，研發成本也是破紀錄的高
昂，甚至比Google都還要高。（資訊來源：ZDnet）
毛利率裡頭，這確實是很重要的資訊之一。（當你要計算營業利益率的時候，才需要將行
銷等所需成本都計入）在研發成本的部份，根據我查到的資料，蘋果與三星都在2014年大
爆發；三星在當年度花了134億美元在研發上，創下該公司的記錄。至於蘋果，則花了60
億美元在研發上。研發的項目多種多樣，其實很難明確算出「某一項產品」研發成本到底
花了多少錢。但是從表中我們可以得知，業務範圍很大的三星，研發成本也是破紀錄的高
昂，甚至比Google都還要高。（資訊來源：ZDnet）
在果粉的罵聲當中，我發現一件有趣的事：三星S6 Edge的成本高、毛利率低，曲面螢幕
以及自家晶片的研發成本想必也並不低，行銷成本更是眾所皆知的高，卻沒有人願意為三
星的昂貴說話。根據我查到的產品行銷預算：
以及自家晶片的研發成本想必也並不低，行銷成本更是眾所皆知的高，卻沒有人願意為三
星的昂貴說話。根據我查到的產品行銷預算：
Samsung Galaxy S6：4500萬英鎊（約6843萬美元）（資料來源：The Telegraph）
Apple Watch：3800萬美元（資料來源：Fortune）
因此，無論是公司的研發成本、單一產品行銷預算，還是硬體的售價佔比（蘋果手錶是
24%，三星S6 Edge是36%），三星的開銷都明顯更高、獲利更低。若不計算品牌價值（這
個見仁見智），單從整體成本以及價格來計算，比起三星S6 Edge，蘋果Apple Watch確實
是「定價特別高昂」的產品。
24%，三星S6 Edge是36%），三星的開銷都明顯更高、獲利更低。若不計算品牌價值（這
個見仁見智），單從整體成本以及價格來計算，比起三星S6 Edge，蘋果Apple Watch確實
是「定價特別高昂」的產品。
但是，你能說什麼，誰叫人家是蘋果呢。
————————以下是寫給鄉民的。
不得不說，三星這次真的是有下血本的。雖然一大堆看人品的隱藏問題，
但是不得不說，S6 Edge是現階段市面上能見到的，最好的誠意之作。
S6 Edge 64G的成本比iPhone 6 Plus 64G高50美元，售價卻便宜50美元。
偏偏蘋果賣的貴，大家會幫蘋果緩頰，說還有行銷成本啊、研發成本啊、拉拉雜雜。
但是事實證明，公司研發成本三星是蘋果兩倍多，行銷成本三星更是穩居第一，
為什麼沒人幫三星的昂貴緩頰？
從各種成本與售價來看，蘋果賣比較貴是事實。
身為忠實的安卓粉，我想說：S6 Edge雖然貴，但是貴得很值得啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章代碼(AID): #1LIRg9EL (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1430895241.A.395.html
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:54:38
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:55:01
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:55:25
--
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:55:01
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 14:55:25
推 : S6E有點小支1F 05/06 14:55
→ : 有些評測還嫌棄它大隻不能單手操控...2F 05/06 14:56
推 : 蘋果的黑大家看不到罷了...都被流行/趨勢所帶3F 05/06 14:57
→ : 套句俗話 潮到出水就值得了
→ : 套句俗話 潮到出水就值得了
推 : 現在誰還單手操控5吋以上大手機?5F 05/06 14:58
推 : 就是不喜歡 UI 調教不好6F 05/06 14:59
→ : 誰叫他是韓牌7F 05/06 14:59
→ : 韓牌不是什麼問題，重點是他上面沒畫個蘋果咬一口8F 05/06 15:04
推 : 成本高就代表東西比較好嗎?9F 05/06 15:05
推 : 韓國報導160億我不信 真有這麽多只是顯示研發效率低10F 05/06 15:05
→ : 下
→ : 下
推 : 一堆人只想物料成本，背後的軟硬體設計是都不用錢12F 05/06 15:06
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 可是S6 Edge的sensor問題......14F 05/06 15:07
推 : 這樣好了 不要說只有81美元 我加碼到100美元15F 05/06 15:08
→ : S6E雖然很心動 但螢幕太小 等Note5 Edge入手16F 05/06 15:08
→ : 蘋果的潮水很高，所以不用穿褲子17F 05/06 15:08
→ : 軟硬體是要錢，但蘋果開價誇張也是事實18F 05/06 15:08
→ : 只是...果粉通常會護航也是事實
→ : 只是...果粉通常會護航也是事實
→ : 做一隻蘋果錶出來看看 是"做"喔20F 05/06 15:09
推 : 我也同意 Bom Cost比完應該比一下R&D Cost21F 05/06 15:09
→ : 這兩個都是可以曬數據的
→ : 這兩個都是可以曬數據的
推 : 所以S6E可以試看看賣貴一點，大家會不會買單...23F 05/06 15:09
推 : 蘋果脅迫音樂公司取消水管上的免費音樂，底下還有果24F 05/06 15:09
→ : 粉拼命護航
→ : 粉拼命護航
研發支出的重要性，Apple 連全球前20 都進不了！？ - Inside 網摘 近日，國外諮詢公司 Strategy＆ 發表最新報告，詳細列出了2014年全球各大公司研發支出的20強榜單， Samsung 、 Intel 、 Micr... ...
→ : 三星光是硬件成本就下重本，買貴很正常27F 05/06 15:10
→ : 只是...通常沒有人想幫三星護航
→ : 只是...通常沒有人想幫三星護航
推 : 我覺得原料成本的確是參考，但作為消費者願意買單29F 05/06 15:10
→ : 的點是看產品賦予的附加價值，高成本不必然大家一定
→ : 得買單，市場行情向來是供需決定而不是成本決定，大
→ : 家都不需要的東西，成本再高售價再低還是沒人會買
→ : 單
→ : 的點是看產品賦予的附加價值，高成本不必然大家一定
→ : 得買單，市場行情向來是供需決定而不是成本決定，大
→ : 家都不需要的東西，成本再高售價再低還是沒人會買
→ : 單
→ : 結論: 品牌加值差很多34F 05/06 15:10
噓 : S6e初期品管爛成這樣 問題跟山一樣多 花這麼多錢研35F 05/06 15:11
→ : 發還這麼鳥 只能說公司無能 人家天才不念書也能考
→ : 滿分 總比念整週被當掉的loser強些吧
→ : 發還這麼鳥 只能說公司無能 人家天才不念書也能考
→ : 滿分 總比念整週被當掉的loser強些吧
→ : [情報] 蘋果向唱片公司施壓 要停止免費線上音樂 底38F 05/06 15:11
→ : 下某位粉絲拼命護航
→ : 下某位粉絲拼命護航
→ : 對公司來說，重本反應到價格很正常啦40F 05/06 15:11
→ : 靠成本決定 MS就要倒啦 光碟一片才多少錢XD41F 05/06 15:12
推 : 果迷 讚！42F 05/06 15:12
→ : 我想知道一隻ROLEX成本：343F 05/06 15:13
噓 : 果粉就是無腦44F 05/06 15:15
→ : 樓上8845F 05/06 15:15
→ : 原來軟體研發不用錢，可是ios bug越來越多，我也護46F 05/06 15:15
→ : 航不下去
→ : 航不下去
推 : 我看了一下板上討論S6成本的文章，明明一堆人幫三星48F 05/06 15:15
→ : 緩頰。這篇寫的好像三星是被鄉民霸凌的小媳婦，相
→ : 較之下另一篇寫iPhone成本的還被鄉民酸的比較慘
→ : 緩頰。這篇寫的好像三星是被鄉民霸凌的小媳婦，相
→ : 較之下另一篇寫iPhone成本的還被鄉民酸的比較慘
推 : apple的現狀不就是不敢冒險 都走cost reduction跟51F 05/06 15:16
→ : 保守風嗎 怎麼人家敢走結果跌倒就說他差( ′_>`)
→ : 保守風嗎 怎麼人家敢走結果跌倒就說他差( ′_>`)
→ : 然後iOS8就真的是笑話 連個基本UI都跑不好 Air254F 05/06 15:18
→ : 還得上2G才能用 如果iphone改高解析度不知道還跑
→ : 不跑的動
→ : 還得上2G才能用 如果iphone改高解析度不知道還跑
→ : 不跑的動
推 : iPhone5跑iOS8明明又順又問57F 05/06 15:19
推 : 沒有人幫三星護航不就是因為信仰不夠嗎?58F 05/06 15:20
→ : Air2給2GB也能酸？照這個邏輯安卓給3GB才能用嗎XD59F 05/06 15:21
→ : 所以我才說改高解析度啊...現在才720p附近 還跑不了60F 05/06 15:21
→ : 可以去填海
→ : 給到2G才能用 難道有錯嗎( ′_>`) air下拉工具還會
→ : lag勒
→ : 可以去填海
→ : 給到2G才能用 難道有錯嗎( ′_>`) air下拉工具還會
→ : lag勒
→ : iOS8再怎麼差，還是比安卓5.0穩多了，後者還有ML問64F 05/06 15:22
→ : 題要定期重開機
→ : 我的iPad mini 2只有1GB，解析度好像跟Air2一樣吧，
→ : 明明還很順
→ : 題要定期重開機
→ : 我的iPad mini 2只有1GB，解析度好像跟Air2一樣吧，
→ : 明明還很順
推 : 反正這個就是主觀概念 有人覺得順 有人覺得頓 就68F 05/06 15:24
→ : 像7.0.2出來時明明動畫頓到爆還是有人能說順
→ : 像7.0.2出來時明明動畫頓到爆還是有人能說順
推 : Air2的效能問題應該跟驅動程式有關，事實上更新以70F 05/06 15:25
→ : 後已經變很順，某人資訊是鴿子封包
→ : 後已經變很順，某人資訊是鴿子封包
→ : 因為三星黑很久了，但是蘋果卻很少黑…72F 05/06 15:25
推 : 我是ipad air的用戶，我不同意iOS8比安卓4.4穩定73F 05/06 15:25
→ : iOS7真的是最爛的，有多爛？大概只比安卓5.0好一點74F 05/06 15:25
→ : 我覺得討論ios8的話可能要等8.4出來後才有的討論75F 05/06 15:26
推 : 我是7.1.2用戶耶( ′_>`) 真抱歉 不想升一個上去會76F 05/06 15:26
→ : 頓 逼你換機的版本
→ : 頓 逼你換機的版本
→ : 蘋果很少黑？我覺得這個板對蘋果和果粉的撻伐還不78F 05/06 15:26
→ : 少
→ : 少
→ : 不然確實到8.3都還哩哩摳摳的許多雜項問題(?)80F 05/06 15:27
→ : 不然用8.3的現況來評論iOS8確實不完整
→ : 不然用8.3的現況來評論iOS8確實不完整
→ : iOS7沒升上去在那邊被害妄想我是沒意見，畢竟每個人82F 05/06 15:28
→ : 都有黑的自由
→ : 都有黑的自由
→ : wifi連不上 指紋辨識出現問題 這些i版又不是沒看84F 05/06 15:28
→ : 過
→ : 過
→ : 比方說什麼問題？有像ML這麼大條的嗎？我iOS7很容86F 05/06 15:29
→ : 易白蘋果倒是真的超爛
→ : 易白蘋果倒是真的超爛
→ : 是說應該也不會有iOS 8.5了吧XD88F 05/06 15:29
→ : 那台積電也是貴的要命 矽晶圓才多少錢 賣這種價格89F 05/06 15:29
→ : 毛利比Apple 還高....
→ : 毛利比Apple 還高....
→ : 沒有實際用5.0在那裡對ML有被害妄想也很不簡單啊 xD91F 05/06 15:29
推 : 沒意外就是六月8.4 下一代發佈and 9了吧92F 05/06 15:30
→ : 實際上ML並不那麼常造成問題 不然就肯定上hotfix了93F 05/06 15:30
→ : 當然 如果真的有8.5那就真的金害XD94F 05/06 15:30
推 : 一個版號能到.4可見這問題根本不少95F 05/06 15:31
→ : 因為我相信絕對不會只有新增功能這麼簡單..
→ : 因為我相信絕對不會只有新增功能這麼簡單..
推 : 我的N9一買來就是5.0，恕不加入被害妄想團喔97F 05/06 15:33
→ : 另外 廠商研發賠錢的成本 不用算嗎 過去虧的或是未98F 05/06 15:34
→ : 來將研發的錢 從哪裡來 從現有產品賺的錢 如果單看
→ : 賺多賺少 是不是更該支持HTC 而不是三星
→ : 來將研發的錢 從哪裡來 從現有產品賺的錢 如果單看
→ : 賺多賺少 是不是更該支持HTC 而不是三星
→ : 看板號的話，安卓2跟4感覺真是爛啊101F 05/06 15:34
推 : (不過其實最大問題是8.3鎖itools啊..這樣我想降軟102F 05/06 15:34
→ : 體版本 刪暫存都弄不了( ′_>`)
→ : 體版本 刪暫存都弄不了( ′_>`)
推 : 這樣的話就需要有人去算HTC旗艦的BOM cost了104F 05/06 15:34
→ : 不就當年笑安卓差的回力鏢飛回去射到自己罷了105F 05/06 15:35
推 : 我想想我是不是果黑，ipad3上市那天請假一大早去排106F 05/06 15:35
→ : 隊，ipad air台灣還沒上市就忍不住買了日版，但我
→ : 還是要說，iOS8真的沒有比安卓4.4穩定，蘋果你們從7
→ : .0改到8.3到底改了幾版
→ : 隊，ipad air台灣還沒上市就忍不住買了日版，但我
→ : 還是要說，iOS8真的沒有比安卓4.4穩定，蘋果你們從7
→ : .0改到8.3到底改了幾版
推 : 安卓2好像到.6，安卓4目前.4110F 05/06 15:35
推 : 2.3而已 就跳4了啦( ′_>`)111F 05/06 15:36
→ : 所以呢？現在要iOS 50步笑百步了嗎 xD112F 05/06 15:36
→ : 應該說從iOS4之後有三年未見iOS這樣一年內改到.4版113F 05/06 15:36
→ : iOS升級還不用重置，升級.X根本不麻煩114F 05/06 15:37
推 : 又有人在鍵盤頓了XD 我iPhone5 怎麼筆同期安卓旗艦115F 05/06 15:38
→ : 今天怎麼這麼多果黑出來玩回力鏢？116F 05/06 15:38
推 : 我htc one從4.2->4.3也沒重置過啊..這又不是什麼專117F 05/06 15:38
→ : 利
→ : 利
→ : 真心覺得iOS8.3目前 不是很好119F 05/06 15:38
→ : 順XD 反正推文不用錢 我說我用M9比用野火頓120F 05/06 15:38
→ : 我真的不知道iOS現在這樣狀況是有甚麼好信心爆棚的121F 05/06 15:39
→ : 想不到安卓真是越爛還敢要軟體錢122F 05/06 15:39
→ : 我覺得蘋果的雲端只給5G太少了！除非搭配Flickr跟教123F 05/06 15:39
→ : 育版10TB的Google雲端硬碟。另外，SAMSUMG的AMOLED
→ : 蠻花錢的說…台灣才會把他賣掉！當初說技術根本無法
→ : 讓它衝上1080，但後來還是弄出來了。
→ : 育版10TB的Google雲端硬碟。另外，SAMSUMG的AMOLED
→ : 蠻花錢的說…台灣才會把他賣掉！當初說技術根本無法
→ : 讓它衝上1080，但後來還是弄出來了。
→ : 反正基本上跟h粉認真就輸了 只有SENSE值五千127F 05/06 15:40
推 : 安卓4版相對於iOS的是7版，兩個都是較大的改版，4128F 05/06 15:40
→ : 版到4.4就差不多穩定了，iOS7.0推到現在的8.3，我只
→ : 感覺reload變嚴重了
→ : 版到4.4就差不多穩定了，iOS7.0推到現在的8.3，我只
→ : 感覺reload變嚴重了
→ : IOS跟三星TW都倒貼131F 05/06 15:40
→ : 還有safari和app store變頓了132F 05/06 15:41
→ : M9比野火頓太誇張了吧133F 05/06 15:42
推 : 記憶體給太少是一個重點..假多工至今只看到更多缺點134F 05/06 15:42
→ : 5的APP的確變鈍 但我用6+ 是看不懂頓在哪135F 05/06 15:42
→ : iphone還可以仗著低解析度這樣玩 但ipad根本GG..136F 05/06 15:42
→ : 可能有哪支安卓開APP比較快0.0001秒被宇志波一族137F 05/06 15:43
→ : 的看到了 覺得好頓 那我沒話說
→ : 的看到了 覺得好頓 那我沒話說
→ : 用哀鳳五還是順 不過ios8以後易閃退 續航也不太好139F 05/06 15:43
推 : 因為是三星的黑歷史吧...魏家說重新出發你們信嗎？140F 05/06 15:43
推 : 魏家一直都在路上阿!141F 05/06 15:44
→ : 要講公司格調 沒其他家比王家差的 粉粉還不是瞎挺142F 05/06 15:45
推 : 後面把iphone跟Edge比較比較合理吧143F 05/06 15:47
→ : 拿手錶跟手機兩個不同的產品比毛利率有什麼意義
→ : Apple Watch應該跟各大廠的智能手錶或傳統的手錶來
→ : 比較比較看得出到底定價有沒有偏高
→ : 像是Sports版跟Swatch比 Edition跟勞力士比
→ : 拿手錶跟手機兩個不同的產品比毛利率有什麼意義
→ : Apple Watch應該跟各大廠的智能手錶或傳統的手錶來
→ : 比較比較看得出到底定價有沒有偏高
→ : 像是Sports版跟Swatch比 Edition跟勞力士比
→ : 圖片的部分，最後一張確實是i6 Plus vs Edge148F 05/06 15:54
推 : 蘋果商譽很高喔149F 05/06 15:55
推 : 可是用i6 Plus vs Edge的圖片來得出150F 05/06 15:56
推 : 手錶毛利看起來比手機高多了，可惜蘋果手錶的銷量151F 05/06 15:56
→ : 不會好到哪去
→ : 不會好到哪去
→ : "蘋果Apple Watch確實是「定價特別高昂」的產品"153F 05/06 15:56
→ : 感覺不具有說服力吧 雖然我也覺得Apple Watch頗貴
→ : 但是想要看到更有說服力的比較來證實我的想法
→ : 感覺不具有說服力吧 雖然我也覺得Apple Watch頗貴
→ : 但是想要看到更有說服力的比較來證實我的想法
→ : 呃...主要的論點是硬件售價佔比156F 05/06 15:58
→ : 事實上，每一支手機也都不同。這個比較只能當參考。
→ : 要覺得他有價值也是可以，因為其他智慧手錶沒啥好比
→ : APPLE WATCH的行銷直逼iPhone，沒有其他手錶敢這樣
→ : 事實上，每一支手機也都不同。這個比較只能當參考。
→ : 要覺得他有價值也是可以，因為其他智慧手錶沒啥好比
→ : APPLE WATCH的行銷直逼iPhone，沒有其他手錶敢這樣
推 : 智能手錶也有不少Android的可以比吧?160F 05/06 15:59
→ : 我猜跟智能手錶比的話Apple Watch的確定價偏貴
→ : 我猜跟智能手錶比的話Apple Watch的確定價偏貴
→ : 而本文的出發點，是果迷不滿意硬體價格被單獨拿出來162F 05/06 16:00
→ : 智能手錶的差異就真的很大了。
→ : 智能手錶的差異就真的很大了。
推 : 蘋果旗下毛利最差的產品好像是iPad系列，而且銷量164F 05/06 16:00
→ : 還一直掉，不過像這種低毛利低銷量商品，在ptt還是
→ : 比較容易受到青睞追捧，某方面看的確反指標
→ : 還一直掉，不過像這種低毛利低銷量商品，在ptt還是
→ : 比較容易受到青睞追捧，某方面看的確反指標
→ : 但跟傳統手錶比應該差不多 只能說蘋果把Watch的定位167F 05/06 16:00
→ : 我看網路上的開箱，幾乎都有講：沒人認得出來XD，我168F 05/06 16:01
→ : 想後續會冷掉吧！一萬二的錶，少了炫耀功能，不如買
→ : iPad mini XD
→ : 想後續會冷掉吧！一萬二的錶，少了炫耀功能，不如買
→ : iPad mini XD
→ : 是用來取代傳統手表的偏精品路線171F 05/06 16:01
→ : 當然，你可以用精品來解釋：買LV的人不在乎成本的。172F 05/06 16:01
→ : 給原PO 我懂你想表達的意思 但如果這樣的話我是173F 05/06 16:02
推 : i dont care174F 05/06 16:02
→ : 覺得單純用iphone比apple watch比ipad175F 05/06 16:03
→ : 或是apple watch比Android手錶 比較不會混亂囉
→ : 不然不同品牌又不同產品來比較感覺比較看不出重點
→ : 或是apple watch比Android手錶 比較不會混亂囉
→ : 不然不同品牌又不同產品來比較感覺比較看不出重點
→ : 瞭解你的意思。其實用iPhone比，iPhone確實比較便宜178F 05/06 16:04
→ : Watch就是一個投資報酬率高的產品。
→ : Watch就是一個投資報酬率高的產品。
推 : 蘋果手錶那個價格離精品還遠得很，國外的評論是認180F 05/06 16:08
→ : 為只會打到10000～30000這個等級的錶，這個級距的
→ : 錶通常不保值、無法炫耀因為還有更貴的、比較強調功
→ : 能
→ : 為只會打到10000～30000這個等級的錶，這個級距的
→ : 錶通常不保值、無法炫耀因為還有更貴的、比較強調功
→ : 能
噓 : 你論點最無厘頭的地方就是 三星在研發和營銷都花比184F 05/06 16:09
→ : 較多錢 所以做出來的產品比較好 前後根本就沒有邏
→ : 輯關係好嗎 蘋果能夠用比較少錢研發和營銷 就能做出
→ : 讓三星追整年還追不上的產品 這才叫做有效率 三星這
→ : 樣只會亂花錢不知道錢花到哪的苦幹企業早就該被時代
→ : 淘汰了 還敢在這裏大小聲喔wwww
→ : 我剛就說過 看一遍書就考滿分的天才 和通宵念整個
→ : 禮拜還被當掉的蠢才 沒人想要當後者 結果你文章反
→ : 而檢討天才不念書 到底是什麼邏輯啊
→ : 較多錢 所以做出來的產品比較好 前後根本就沒有邏
→ : 輯關係好嗎 蘋果能夠用比較少錢研發和營銷 就能做出
→ : 讓三星追整年還追不上的產品 這才叫做有效率 三星這
→ : 樣只會亂花錢不知道錢花到哪的苦幹企業早就該被時代
→ : 淘汰了 還敢在這裏大小聲喔wwww
→ : 我剛就說過 看一遍書就考滿分的天才 和通宵念整個
→ : 禮拜還被當掉的蠢才 沒人想要當後者 結果你文章反
→ : 而檢討天才不念書 到底是什麼邏輯啊
推 : 研發本來就頗吃運氣和結果，例如藥物同樣花一百美193F 05/06 16:14
→ : 元的成本A比B有效。那在有市場的狀況下要訂多少其
→ : 實沒人能說什麼……消費本就是願打願挨……
→ : 元的成本A比B有效。那在有市場的狀況下要訂多少其
→ : 實沒人能說什麼……消費本就是願打願挨……
推 : 三星也不算亂花，不過晶圓製造這塊的研發應該是要196F 05/06 16:14
→ : 抓出來跟台積電比，而不是跟蘋果比，畢竟蘋果比較
→ : 類似IC設計廠商
→ : 抓出來跟台積電比，而不是跟蘋果比，畢竟蘋果比較
→ : 類似IC設計廠商
推 : 三星什麼都做 不同部門要拆開來看才能比吧199F 05/06 16:15
※ 編輯: striving (223.137.186.43), 05/06/2015 16:18:53→ : 我沒說三星產品比較好吧，這篇是在談價格200F 05/06 16:19
推 : 看一看我突然覺得最有誠意的廠商搞不好是asus201F 05/06 16:20
噓 : applewatch研發超過5年 五年的人力物力都不是成本?202F 05/06 16:21
→ : 有這種消費者難怪只買得起小米手環
→ : 有這種消費者難怪只買得起小米手環
→ : 三星花比較多錢在研發和營銷 雖然做出來的產品品質204F 05/06 16:21
→ : 很差問題多多 但是因為三星花比較多錢了 所以三星就
→ : 是有誠意 我們消費者就該買單爛產品 你的意思是這
→ : 樣嗎
→ : 很差問題多多 但是因為三星花比較多錢了 所以三星就
→ : 是有誠意 我們消費者就該買單爛產品 你的意思是這
→ : 樣嗎
推 : 重點還是對99%使用者買來是不會拆開算成本的208F 05/06 16:22
→ : 使用者體驗值不值得讓他們掏出錢才是重點
→ : 所以說蘋果是宗教好像也沒錯 宗教沒辦法算成本的
→ : 但只要是正當的宗教給人的體驗得確是很正向
→ : 使用者體驗值不值得讓他們掏出錢才是重點
→ : 所以說蘋果是宗教好像也沒錯 宗教沒辦法算成本的
→ : 但只要是正當的宗教給人的體驗得確是很正向
→ : 有人寧可相信用好硬體端出爛產品的廠商 認為這樣的212F 05/06 16:24
→ : 廠商才叫做有誠意 我有什麼辦法
→ : 廠商才叫做有誠意 我有什麼辦法
推 : 我是覺得所謂的誠意是建立在毛利低這點其實很可笑，214F 05/06 16:25
→ : 因為產業經濟角度看，毛利低代表市場太成熟或無差
→ : 異性，只能靠需求決定價格而不是廠商能力
→ : 因為產業經濟角度看，毛利低代表市場太成熟或無差
→ : 異性，只能靠需求決定價格而不是廠商能力
→ : S6 edge側邊誤觸那麼嚴重 上手體驗又差 為了有曲面217F 05/06 16:26
→ : 而做曲面卻沒有軟體支援 這樣的產品憑什麼叫做有
→ : 誠意啊
→ : 而做曲面卻沒有軟體支援 這樣的產品憑什麼叫做有
→ : 誠意啊
推 : 什麼叫作品牌價值? 品牌價值就是能把便宜商品賣很貴220F 05/06 16:26
推 : 會斤斤計較成本的消費者 就像一位名作曲家說的一樣221F 05/06 16:27
→ : "只給的香蕉,只請得了猴子"
→ : 硬件成本容易算 專利成本 授權成本 軟體成本
→ : 這些都不是成本?
→ : "只給的香蕉,只請得了猴子"
→ : 硬件成本容易算 專利成本 授權成本 軟體成本
→ : 這些都不是成本?
→ : 83.7賣349喔...看來後面幾代還有很大的升級空間225F 05/06 16:28
→ : 如果這樣的話 那可能選擇copy別人的山寨商品比較適226F 05/06 16:28
→ : 合這種人
→ : 合這種人
推 : 像htc是我認為很有能力的廠商，但它的能力似乎無法228F 05/06 16:28
→ : 反映在市場，這個才是安卓陣營的系統廠要正視的問題
→ : 。至於Google則只要收割安卓的市佔就好
→ : 反映在市場，這個才是安卓陣營的系統廠要正視的問題
→ : 。至於Google則只要收割安卓的市佔就好
推 : 我弟的MBPr是三星的螢幕說… 螢幕研發不用錢哦？那231F 05/06 16:29
→ : 幹嘛不找友達供應就好了…
→ : 幹嘛不找友達供應就好了…
→ : 台灣人永遠都只知道CP啦 成本啦 難怪永遠只能當打工233F 05/06 16:29
→ : 仔
→ : 仔
→ : CP值當然重要啊 要CP值首選就是子龍了 皇家就是你家235F 05/06 16:31
→ : CP值高好棒棒
→ : CP值高好棒棒
噓 : S6成本高是為了良率吧...237F 05/06 16:33
推 : 反正那些整天CPCP的人永遠都不可能去買蘋果的東西238F 05/06 16:34
→ : 既然如此 就不會是蘋果的客群 當然就可以不用理會
→ : 反正這類人以後賺了錢還是會回來買好東西
→ : 既然如此 就不會是蘋果的客群 當然就可以不用理會
→ : 反正這類人以後賺了錢還是會回來買好東西
推 : 有沒有誠意 我覺得看1GRAM就知道了吧 2GRAM是很貴?241F 05/06 16:36
推 : 三星的零件還不錯啊，我記得2010的MBA出來的時候，242F 05/06 16:38
→ : 大部分果粉都希望拿到的是三星的SSD，比較不想拿到T
→ : oshiba的XD
→ : 大部分果粉都希望拿到的是三星的SSD，比較不想拿到T
→ : oshiba的XD
→ : ios畢竟只有蘋果一家 給你個512還是會一堆人買的245F 05/06 16:38
→ : 蘋果可以把硬體做得很好 只是蘋果不想 也不需要
→ : 不用把硬體做得太好就能賺很多錢 那為何要做太好?
→ : 蘋果可以把硬體做得很好 只是蘋果不想 也不需要
→ : 不用把硬體做得太好就能賺很多錢 那為何要做太好?
推 : 現在不行了 512跑iOS根本悲劇248F 05/06 16:41
推 : 做的好不好跟幾個G沒有絕對關係就是，大部分消費者
→ : 不會在意幾個G，你要穩定順暢就好，就好比買PS3的人
→ : 才不會在意記憶體只有512MB，大概是同期電腦的一半
推 : 做的好不好跟幾個G沒有絕對關係就是，大部分消費者
→ : 不會在意幾個G，你要穩定順暢就好，就好比買PS3的人
→ : 才不會在意記憶體只有512MB，大概是同期電腦的一半
噓 : 成本高就可以討拍拍嗎 哈哈哈哈笑死人252F 05/06 16:45
推 : PS3表示我成本好高，可以討拍嗎（初期被Wii、Xbox屌253F 05/06 16:48
→ : 打）
→ : 打）
推 : 重點是花這麼多錢還賣輸，人家用不到一半的物料就255F 05/06 16:57
→ : 把你玩死了
→ : 把你玩死了
推 : 重點是供需啊 人家蘋果就有本事賣這價格你不爽也可257F 05/06 17:00
→ : 學他賣四倍BOM cost 問題在你三星沒這本錢啊
→ : 學他賣四倍BOM cost 問題在你三星沒這本錢啊
推 : 我支持edge 下那麼重本 應該再賣貴一點 再貴他100鎂259F 05/06 17:00
→ : 我想你不懂欸舉的價值
→ : 我想你不懂欸舉的價值
推 : 真的那麼厲害就不用在這邊討拍啦！ 全世界有幾億個261F 05/06 17:02
→ : 笨蛋買蘋果就你最清醒？ 先知嗎？
→ : 笨蛋買蘋果就你最清醒？ 先知嗎？
→ : 蘋果的UI真的不方便，我就是從4S跳M7263F 05/06 17:23
→ : 然後Mac現在也是，整天幫蘋果Debug...
→ : 然後Mac現在也是，整天幫蘋果Debug...
噓 : Edge 超廢又不實用不要出來給人笑了265F 05/06 17:26
→ : 讓人想到 n年前 Nokia 出的各種葉子狀手機 超蠢
→ : 讓人想到 n年前 Nokia 出的各種葉子狀手機 超蠢
→ : 呵呵，我知道很多人從5S跳S6 Edge了。267F 05/06 17:31
→ : 廢不廢？會不會很難用？問已經買來用的人才準啊，
→ : 沒用過的人說它廢，跟我不可能買Watch說它難用
→ : 一樣荒謬
→ : 廢不廢？會不會很難用？問已經買來用的人才準啊，
→ : 沒用過的人說它廢，跟我不可能買Watch說它難用
→ : 一樣荒謬
推 : 並不是研發成本高+BOM cost高就是比較好271F 05/06 17:33
→ : 這麼簡單的道理很難懂嗎？
→ : 這麼簡單的道理很難懂嗎？
→ : 沒人說好不好啊，這篇純粹是在說：Watch硬件很便宜273F 05/06 17:33
→ : 我全文沒提到誰好誰不好吧？我根本沒用過蘋果手錶
→ : 哪裡知道好不好。只是知道Watch硬件便宜，蘋果好賺
→ : 如此而已啊。
→ : 買東西本來就是一個願打一個願挨
→ : 喜歡的人，就算貴到一萬美金又如何？自己愛用才是王
→ : 文末都說了：誰叫人家是蘋果呢？認同品牌，就有價值
→ : 我不認同三星品牌，但是我買了Edge，覺得還不錯。
→ : 看中的是邊緣圓滑摸起來的爽感，我裝皮套也沒誤觸過
→ : 我全文沒提到誰好誰不好吧？我根本沒用過蘋果手錶
→ : 哪裡知道好不好。只是知道Watch硬件便宜，蘋果好賺
→ : 如此而已啊。
→ : 買東西本來就是一個願打一個願挨
→ : 喜歡的人，就算貴到一萬美金又如何？自己愛用才是王
→ : 文末都說了：誰叫人家是蘋果呢？認同品牌，就有價值
→ : 我不認同三星品牌，但是我買了Edge，覺得還不錯。
→ : 看中的是邊緣圓滑摸起來的爽感，我裝皮套也沒誤觸過
推 : 圓滑感好不好用見仁見智 外型上的確是加分282F 05/06 17:41
→ : 就像iOS有人覺得難用 有人覺得好用 尊重就好
→ : 原po沒說蘋果手錶好用還難用 只是想幫三星討拍而已
→ : 雖然繞了好大一個圈 不過目的就是Edge成本好高
→ : 就像iOS有人覺得難用 有人覺得好用 尊重就好
→ : 原po沒說蘋果手錶好用還難用 只是想幫三星討拍而已
→ : 雖然繞了好大一個圈 不過目的就是Edge成本好高
→ : 買東西是看血統的，誰管你成本或功能286F 05/06 17:43
→ : 大家應該要給予掌聲拍拍 不要酸287F 05/06 17:43
→ : edge 前天zealer評測才一堆刮手難拿各種誤觸 好用在288F 05/06 17:51
→ : 哪啊
→ : 哪啊
→ : 消費者只會看售價 成本乾我屁事 就end了290F 05/06 17:54
→ : Zealer明明對S6評價很好，拍照跟iPhone比贏面更大291F 05/06 17:56
→ : Edge的「誤觸」，說真的，我沒遇過。
→ : Edge的「誤觸」，說真的，我沒遇過。
噓 : 這篇文章很好笑。沒人去罵三星欸，故意抓三星來幹嘛293F 05/06 17:56
→ : 但我相信這個跟日常手機握持方式有關。294F 05/06 17:57
→ : 分明就是在為三星抬轎。295F 05/06 17:57
→ : 人家果粉幫蘋果護航很正常啊，這到底關三星屁事
→ : 人家果粉幫蘋果護航很正常啊，這到底關三星屁事
→ : IHS官網上面，這兩臺機子就擺在一起啊。297F 05/06 17:57
→ : 標題故意寫蘋果，內文重點都在三星298F 05/06 17:58
→ : 剛好在硬體售價佔比上，是兩個極端。299F 05/06 17:58
→ : 這本來起頭就是果粉不滿意Watch硬體價格被爆料
→ : 而作為開頭的文章啊。
→ : 這本來起頭就是果粉不滿意Watch硬體價格被爆料
→ : 而作為開頭的文章啊。
→ : 講到對三星有利的 zealer的評價很好就可信 講到不利302F 05/06 18:00
→ : 三星的 zealer的評價就是「我沒遇過」 標準真一致呢
→ : 三星的 zealer的評價就是「我沒遇過」 標準真一致呢
→ : 之所以會提各項費用，是為了證明，蘋果花的並不是304F 05/06 18:00
→ : 最多的。
→ : SamsungDog，別忘了國外盲測，S6也是幹掉蘋果哦。
→ : 誤觸是事實啊。發熱也是事實啊。
→ : 只是我沒遇過誤觸。
→ : 最多的。
→ : SamsungDog，別忘了國外盲測，S6也是幹掉蘋果哦。
→ : 誤觸是事實啊。發熱也是事實啊。
→ : 只是我沒遇過誤觸。
→ : 喔所以我講手機難拿會誤觸 你就過來扯照相好 照相好309F 05/06 18:02
→ : 是可以解決手機誤觸嗎 請大大開示一下好嗎
→ : 是可以解決手機誤觸嗎 請大大開示一下好嗎
→ : 啊我說照相好，是有跟你的誤觸矛盾嗎？請開示一下311F 05/06 18:04
→ : 誤觸的解決方案很簡單啊，裝皮套。我前面也說了。
→ : 更正，我皮套是在別篇文推的。
→ : 誤觸的解決方案很簡單啊，裝皮套。我前面也說了。
→ : 更正，我皮套是在別篇文推的。
推 : 這篇文章的邏輯混亂就在於：1、用成本加成法看產品314F 05/06 18:11
→ : ，只要是有常識的人都會罵，像板上那篇S6成本分析
→ : 的文章#1LBoQ6Qf (MobileComm)底下也很多人在幫忙廠
→ : 商護航，覺得不應該只用零件看成本。2、產品賣多少
→ : 錢本來就不是只看成本，就像成本超級貴的PS3被成本
→ : 超低的Wii屌打，用錯誤的理解世界當然會得到憤憤不
→ : 平的結論。3、這邊指著一款手錶，拐個彎幫三星手機
→ : 討拍，其實兩者毫無關係，要幫三星討拍只說可能還
→ : 比較有說服力，至少不會模糊焦點。
→ : ，只要是有常識的人都會罵，像板上那篇S6成本分析
→ : 的文章#1LBoQ6Qf (MobileComm)底下也很多人在幫忙廠
→ : 商護航，覺得不應該只用零件看成本。2、產品賣多少
→ : 錢本來就不是只看成本，就像成本超級貴的PS3被成本
→ : 超低的Wii屌打，用錯誤的理解世界當然會得到憤憤不
→ : 平的結論。3、這邊指著一款手錶，拐個彎幫三星手機
→ : 討拍，其實兩者毫無關係，要幫三星討拍只說可能還
→ : 比較有說服力，至少不會模糊焦點。
→ : 一跟二，我文中都提了，毛利率，營業利率，是有差的323F 05/06 18:12
→ : 然後三，我只是拿三星做比喻。就像你拿PS3比喻WII
→ : 你要說產品類型不同我同意，會舉S6，是因為IHS就擺
→ : 一起，並列首頁一二條。
→ : 而且我也說了：若跟S6 Edge比，Watch昂貴。
→ : 並沒有跟其他產品比哦！
→ : 怎麼比？行銷、研發、硬件售價佔比。
→ : 我確實是用手機的毛利標準在判斷APPLE WATCH
→ : 在我眼中，智慧型手錶是智慧型手機的變種，不太算
→ : 傳統意義的手錶。
→ : 3C產品包括APPLE WATCH，但是不包括勞力士
→ : 然後三，我只是拿三星做比喻。就像你拿PS3比喻WII
→ : 你要說產品類型不同我同意，會舉S6，是因為IHS就擺
→ : 一起，並列首頁一二條。
→ : 而且我也說了：若跟S6 Edge比，Watch昂貴。
→ : 並沒有跟其他產品比哦！
→ : 怎麼比？行銷、研發、硬件售價佔比。
→ : 我確實是用手機的毛利標準在判斷APPLE WATCH
→ : 在我眼中，智慧型手錶是智慧型手機的變種，不太算
→ : 傳統意義的手錶。
→ : 3C產品包括APPLE WATCH，但是不包括勞力士
推 : 那我也可以說若跟iPad或PS4這兩樣東西比，蘋果手錶334F 05/06 18:17
→ : 和S6 Edge貴翻了，覺得可笑嗎？如果覺得有點好笑，
→ : 那這篇文章邏輯就是這麼好笑
→ : 和S6 Edge貴翻了，覺得可笑嗎？如果覺得有點好笑，
→ : 那這篇文章邏輯就是這麼好笑
→ : iPad跟iPhone跟Apple Watch，都比較接近同一類產品337F 05/06 18:18
→ : 平板、輕薄電腦，也逐漸可以歸類在同一類
→ : 今天PS4做成可以隨身攜帶觸控型，這樣比就很合理
→ : 如果APPLE WATCH真的只是傳統手錶，我也不可能比
→ : S6 Edge、Apple Watch，都算是移動通訊設備啊。
→ : PS4是移動通訊設備嗎？
→ : 勞力士是移動通訊設備嗎？
→ : APPLE WATCH其實根本不具備傳統手錶的結構
→ : 它是縮小放在手腕上的智慧型移動裝置。
→ : 平板、輕薄電腦，也逐漸可以歸類在同一類
→ : 今天PS4做成可以隨身攜帶觸控型，這樣比就很合理
→ : 如果APPLE WATCH真的只是傳統手錶，我也不可能比
→ : S6 Edge、Apple Watch，都算是移動通訊設備啊。
→ : PS4是移動通訊設備嗎？
→ : 勞力士是移動通訊設備嗎？
→ : APPLE WATCH其實根本不具備傳統手錶的結構
→ : 它是縮小放在手腕上的智慧型移動裝置。
推 : 在我看來都是3C產品，你的定義可以這樣一直加啊？要346F 05/06 18:24
→ : 玩套套邏輯玩成這樣也太難看了
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 18:26:38→ : 玩套套邏輯玩成這樣也太難看了
→ : 不想說了，Apple Watch就是一個移動通訊設備348F 05/06 18:26
→ : 再解釋沒完沒了。Sony Walkman也曾是我的手機
→ : WT19i又該算什麼？我認為這樣子比較並沒有不好。
→ : 有觸控螢幕、有CPU、可攜帶、可通訊、有作業系統
→ : PS4沒觸控螢幕、不方便隨身攜帶、有CPU、有系統
→ : 再解釋沒完沒了。Sony Walkman也曾是我的手機
→ : WT19i又該算什麼？我認為這樣子比較並沒有不好。
→ : 有觸控螢幕、有CPU、可攜帶、可通訊、有作業系統
→ : PS4沒觸控螢幕、不方便隨身攜帶、有CPU、有系統
推 : 老實說你用過什麼手機大家沒什麼興趣，不過如果只是353F 05/06 18:30
→ : 因為你自己用Edge想幫三星討拍，真的，直說就好XD
→ : 因為你自己用Edge想幫三星討拍，真的，直說就好XD
→ : 我沒想討拍啊，我之前才公開呼籲：別現在買。355F 05/06 18:31
→ : 你別隨便幫人腦補好不好啊XD
→ : http://www.hungry.tw/2015/04/S6-Edge-Review.html
→ : 你別隨便幫人腦補好不好啊XD
→ : http://www.hungry.tw/2015/04/S6-Edge-Review.html
→ : 這支根本沒必要討拍，它現在很多問題。358F 05/06 18:33
→ : 我只是想拿它證明一件事：蘋果的產品，就是貴！
→ : 結案。
→ : 我只是想拿它證明一件事：蘋果的產品，就是貴！
→ : 結案。
推 : 你覺得PS4不能比的話，那拿PSV來比好了，若跟PSV比361F 05/06 18:34
→ : ，Edge超貴的。看懂了嗎，這個叫套套邏輯，一點解
→ : 釋力都沒有
→ : ，Edge超貴的。看懂了嗎，這個叫套套邏輯，一點解
→ : 釋力都沒有
→ : 就算是iPhone也是貴，但沒有Watch賺得那麼誇張。364F 05/06 18:34
→ : PSV有Skype，好啊，可以接受。
→ : PSV有Skype，好啊，可以接受。
→ : 我只是想用套套邏輯證明一件事：三星的產品，就是貴366F 05/06 18:35
→ : 。
→ : 。
→ : PSV硬件成本大約佔比是50%，而PSV很虧錢368F 05/06 18:37
→ : 跟PSV這個賣一台賠錢一台的產品來比，三星，就是貴
→ : 完全同意啊。
→ : 而對岸確實拿PSV類比小米機，在談良心問題。
→ : 跟PSV這個賣一台賠錢一台的產品來比，三星，就是貴
→ : 完全同意啊。
→ : 而對岸確實拿PSV類比小米機，在談良心問題。
推 : 你還看不出盲點？永遠都可以找更便宜的東西來「證372F 05/06 18:47
→ : 明」某個東西太貴，最後會得出廉價產品很有「道德」
→ : ，笑翻
→ : 明」某個東西太貴，最後會得出廉價產品很有「道德」
→ : ，笑翻
→ : PSV確實很有誠意沒錯啊...375F 05/06 18:50
→ : 按照你的邏輯，你再提一個比PSV更有誠意的來試試？
→ : 按照你的邏輯，你再提一個比PSV更有誠意的來試試？
推 : 那一堆虧錢的公司真的超有「良心」的XD377F 05/06 18:51
→ : 如果找不到，不就反證了你的說法？378F 05/06 18:51
→ : 話說，我沒說【良心】，我說【誠意】哦。良心是426
→ : 他們說的。
→ : 大可以賣更貴，可是你沒有這麼做。比起貴的，我確實
→ : 會認為你更有誠意。
→ : 話說，我沒說【良心】，我說【誠意】哦。良心是426
→ : 他們說的。
→ : 大可以賣更貴，可是你沒有這麼做。比起貴的，我確實
→ : 會認為你更有誠意。
推 : 不用找了吧，3C界最有「良心」的公司就是Sony吧，好383F 05/06 18:53
→ : 像很久沒賺錢了。htc以前很沒良心，最近看財報超有
→ : 良心，賺超少
→ : 像很久沒賺錢了。htc以前很沒良心，最近看財報超有
→ : 良心，賺超少
→ : 仗著自己產品名聲不錯，就賣超過成本價不少的售價386F 05/06 18:53
→ : 我會認為沒誠意沒錯。
→ : 好了越扯越遠了...
→ : 要不是IHS提出290美元，我也不會用S6 Edge比喻。
→ : 只是拿其他冷漠的智慧型手錶比喻，又沒啥意思。
→ : 我會認為沒誠意沒錯。
→ : 好了越扯越遠了...
→ : 要不是IHS提出290美元，我也不會用S6 Edge比喻。
→ : 只是拿其他冷漠的智慧型手錶比喻，又沒啥意思。
推 : 你把426講的「良心」換成你的「誠意」，其實邏輯也391F 05/06 18:55
→ : 成立，因為本身是很虛幻的謬論
→ : 成立，因為本身是很虛幻的謬論
→ : 冷門*393F 05/06 18:55
→ : 蘋果的手錶，其實是一台戴在手上的智慧型手機
→ : 它如果賣249美元，我就不會覺得他沒誠意了。
→ : 如果按照類似的比例，S6 Edge賣1190美元，我就會覺
→ : 得它沒誠意，賺過頭了。
→ : 蘋果的手錶，其實是一台戴在手上的智慧型手機
→ : 它如果賣249美元，我就不會覺得他沒誠意了。
→ : 如果按照類似的比例，S6 Edge賣1190美元，我就會覺
→ : 得它沒誠意，賺過頭了。
推 : 這麼講究誠意，換成人力資源來講，領22K的人超有「398F 05/06 18:57
→ : 誠意」的，不領超過他們本身價值的金錢
→ : 誠意」的，不領超過他們本身價值的金錢
→ : 他們是想領更多不能領吧！如果是80K的人自願22K400F 05/06 18:58
→ : 你一直沒搞清楚一件事，經濟學上你感覺到的「誠意」401F 05/06 18:58
→ : 不覺得我感覺到的誠意
→ : 不覺得我感覺到的誠意
→ : 那他還真是超有誠意啊，對公司來說。403F 05/06 18:58
→ : 我的誠意，純粹指「你是否為了賺錢，過頭了」
→ : 我的誠意，純粹指「你是否為了賺錢，過頭了」
→ : 就好比道歉，我覺得對方說對不起已經有「誠意」，405F 05/06 18:59
→ : 有些人可能覺得要看到胸部才叫有「誠意」
→ : 有些人可能覺得要看到胸部才叫有「誠意」
→ : 大可以忽悠消費者你的產品多棒，結果你賺翻407F 05/06 18:59
→ : 當然很多人看見蘋果LOGO就覺得很有誠意了，我認同
→ : 這篇文只是就我是觀察，判斷WATCH昂貴啊。
→ : 就我的觀察*
→ : 當然很多人看見蘋果LOGO就覺得很有誠意了，我認同
→ : 這篇文只是就我是觀察，判斷WATCH昂貴啊。
→ : 就我的觀察*
→ : 什麼叫做過頭？你花很多時間在「證明」道歉要露出411F 05/06 19:01
→ : 胸部才叫做有「誠意」，這樣有意義嗎XD
→ : 胸部才叫做有「誠意」，這樣有意義嗎XD
→ : 這是生意！我只能說蘋果更會做生意，把便宜產品弄413F 05/06 19:01
→ : 很貴還有人買。
→ : 藝術家更厲害，可以讓作品無價，超強。
→ : 但是作為一個使用者，科技狂熱者
→ : 真心感覺蘋果賺錢不手軟，很狠。結案。
→ : 很貴還有人買。
→ : 藝術家更厲害，可以讓作品無價，超強。
→ : 但是作為一個使用者，科技狂熱者
→ : 真心感覺蘋果賺錢不手軟，很狠。結案。
推 : ZZZZZ418F 05/06 19:03
※ 編輯: striving (220.128.195.252), 05/06/2015 19:03:21→ : 再見，晚安419F 05/06 19:05
推 : 但iPad依然好佛，相較之下Edge太狠了。下一季如果420F 05/06 19:06
→ : 全新空機跌5K出清，你可能會覺得三星才是最狠的XD
→ : 全新空機跌5K出清，你可能會覺得三星才是最狠的XD
→ : 所以我有iPad啊 ZzZz422F 05/06 19:08
→ : 當時就覺得，這樣的價格，iPad確實不貴。
→ : 我的蘋果產品：MBPRx1 iPadx1
→ : MBPR我懶得查硬件價格了，純粹是有特殊軟體需求。
→ : 當時就覺得，這樣的價格，iPad確實不貴。
→ : 我的蘋果產品：MBPRx1 iPadx1
→ : MBPR我懶得查硬件價格了，純粹是有特殊軟體需求。
噓 : 某人又沒買，在那邊講Edge誤觸426F 05/06 19:12
推 : 蘋果的東西建議買筆電就好了 硬體也強427F 05/06 19:19
推 : 其實照原po的邏輯，鄉民酸三星其實是應該的，因為428F 05/06 19:20
→ : 相較於小米、華碩等品牌，Edge真的超貴，賺太多了，
→ : 如果賣16K大家可能還不會買單。
→ : 如果Edge滯銷搞不好會降價，總之繼續看戲
→ : 相較於小米、華碩等品牌，Edge真的超貴，賺太多了，
→ : 如果賣16K大家可能還不會買單。
→ : 如果Edge滯銷搞不好會降價，總之繼續看戲
→ : 是啊，三星從來就不便宜。432F 05/06 19:25
推 : 研發+行銷費用跟消費者體驗不一定成正比433F 05/06 19:26
→ : 有人會想花錢去買oo嗎？(製造費用高昂的oo)
→ : 阿我花那麼多錢為什麼還是賣不好，消費者瞎了嗎？
→ : 沒看到我花那麼多錢嗎？
→ : 有人會想花錢去買oo嗎？(製造費用高昂的oo)
→ : 阿我花那麼多錢為什麼還是賣不好，消費者瞎了嗎？
→ : 沒看到我花那麼多錢嗎？
→ : OO是啥？物件導向？437F 05/06 19:28
推 : 原po最後幾段給鄉民的話，其實是拐彎罵鄉民不識貨，
→ : 算是果粉或中二常有的心態，沒想到三星用戶也會如
→ : 此悲憤
推 : 原po最後幾段給鄉民的話，其實是拐彎罵鄉民不識貨，
→ : 算是果粉或中二常有的心態，沒想到三星用戶也會如
→ : 此悲憤
推 : 討論成本售價誠意，不如討論蘋果如何營造價值441F 05/06 19:34
推 : 營益率低=誠意，呵，開公司是要賺錢的。
→ : 公司巴不得毛利淨利高，又賣的多，但是就沒本事。
→ : 定價策略算過的，只是消費者美好的想像(公司誠意
→ : 各品牌支持者沒什麼好互戰的，青菜蘿蔔各有所好。
推 : 營益率低=誠意，呵，開公司是要賺錢的。
→ : 公司巴不得毛利淨利高，又賣的多，但是就沒本事。
→ : 定價策略算過的，只是消費者美好的想像(公司誠意
→ : 各品牌支持者沒什麼好互戰的，青菜蘿蔔各有所好。
推 : 樓上講到重點了 人人開公司都想要做出好產品賣高價446F 05/06 20:33
→ : 再加賣到翻 蘋果就是有這個能耐 三星本事不夠 只好
→ : 出來酸蘋果沒誠意wwww 誠意是什麼? 我三星說了算
→ : 懂嗎?
噓 : 照大記者的標準 全世界大家都不能賺錢了 因為你開
→ : 公司賺太多=做產品沒誠意 邏輯超神噠 三星沒那個本
→ : 事賺 只好出來罵其他人賺錢沒誠意wwww
→ : 再加賣到翻 蘋果就是有這個能耐 三星本事不夠 只好
→ : 出來酸蘋果沒誠意wwww 誠意是什麼? 我三星說了算
→ : 懂嗎?
噓 : 照大記者的標準 全世界大家都不能賺錢了 因為你開
→ : 公司賺太多=做產品沒誠意 邏輯超神噠 三星沒那個本
→ : 事賺 只好出來罵其他人賺錢沒誠意wwww
推 : 不就品牌價值 有啥好討論的 蘋果是潮牌之王阿453F 05/06 20:39
噓 : 啊三星的管理低能啊 花那麼多錢做出來的還那麼爛454F 05/06 20:42
→ : 怪我咧 給你打張好牌都不會打 不會乾脆收起來嗎
→ : 怪我咧 給你打張好牌都不會打 不會乾脆收起來嗎
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 322
回列表(←)
分享