※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-08 14:33:50
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 餿水油不傷身?民眾:食藥署根本是食糞署
時間 Sun Sep 7 15:29:31 2014
新聞網址:http://goo.gl/VjIr3u
地溝油下肚/餿水油不傷身?民眾罵:食藥署根本是食糞署!│三立新聞網 SETNEWS.NET
黑心餿水油爆發第4天,食藥署的態度從原先的強硬到之保守,讓民眾有些霧煞煞,尤其是這些餿水油在重製後,對人體到底有沒有健康疑慮,學者也分為兩派說法,一派說其實一天只攝取到一滴,無法證明有害,但也有學者說一滴都不能吃,而主管機關食藥署,只說要用更科學的報告來討論,被民眾大罵食藥署根本是食糞署。 ...
黑心餿水油爆發第4天,食藥署的態度從原先的強硬到之保守,讓民眾有些霧煞煞,尤其是這些餿水油在重製後,對人體到底有沒有健康疑慮,學者也分為兩派說法,一派說其實一天只攝取到一滴,無法證明有害,但也有學者說一滴都不能吃,而主管機關食藥署,只說要用更科學的報告來討論,被民眾大罵食藥署根本是食糞署。 ...
地溝油下肚/餿水油不傷身?民眾罵:食藥署根本是食糞署!
三立新聞/綜合報導黑心餿水油爆發第4天,食藥署的態度從原先的強硬到之保守,讓民眾有些霧煞煞,尤其
是這些餿水油在重製後,對人體到底有沒有健康疑慮,學者也分為兩派說法,一派說其實
一天只攝取到一滴,無法證明有害,但也有學者說一滴都不能吃,而主管機關食藥署,只
說要用更科學的報告來討論,被民眾大罵食藥署根本是食糞署。
是這些餿水油在重製後,對人體到底有沒有健康疑慮,學者也分為兩派說法,一派說其實
一天只攝取到一滴,無法證明有害,但也有學者說一滴都不能吃,而主管機關食藥署,只
說要用更科學的報告來討論,被民眾大罵食藥署根本是食糞署。
食藥署長葉明功表示:「我們食安法是強調,業者自主管理,這就是為什麼我在這裡,覺
得強冠跟味全公司『罪大惡極』的原因。」爆發黑心餿水油隔天,食藥署長葉明功指責業
者態度強硬,有跟民眾站在一起的感覺,結果隔一天氣氛卻有些改變。
得強冠跟味全公司『罪大惡極』的原因。」爆發黑心餿水油隔天,食藥署長葉明功指責業
者態度強硬,有跟民眾站在一起的感覺,結果隔一天氣氛卻有些改變。
食藥署食品組長潘志寬表示:「民眾攝取量相當有限,是否會造成健康危害,還需要更多
的科學數據進行評估。」東海大學食科系教授蘇正德說:「提出要吃多少、吃多久,對人
體會有傷害,要不然你閉嘴。」
的科學數據進行評估。」東海大學食科系教授蘇正德說:「提出要吃多少、吃多久,對人
體會有傷害,要不然你閉嘴。」
黑心油對健康危害,必須用更科學的數據評估,顛覆民眾對餿水油就傷身的觀念,因為有
學者指出,這次的黑心油產量,平均每人20克、除以200天,等於每天吃一滴油,對健康
應該沒有直接傷害。
學者指出,這次的黑心油產量,平均每人20克、除以200天,等於每天吃一滴油,對健康
應該沒有直接傷害。
長庚毒物科主任顏宗海表示:「非常不同意這種論調,有毒的東西就是有毒,那油有毒就
是有毒,你不能說用風險管理模式來套用,說健康危害有限。」學者跟醫師意見明顯不同
,但看著食藥署為了不讓民眾恐慌,請學者大陣仗背書,民眾點滴在心頭。
是有毒,你不能說用風險管理模式來套用,說健康危害有限。」學者跟醫師意見明顯不同
,但看著食藥署為了不讓民眾恐慌,請學者大陣仗背書,民眾點滴在心頭。
民眾:「其實大家並不知道,這嚴重性到多少,所以當然我們要盡量避免。」餿水油對人
體危害還是問號,但嚴格把關是一致目標,政府單位如果努力顧好源頭,而不是討論事後
的健康,也許食藥署就不會被罵食糞署了。
體危害還是問號,但嚴格把關是一致目標,政府單位如果努力顧好源頭,而不是討論事後
的健康,也許食藥署就不會被罵食糞署了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.195.252
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410074973.A.3A1.html
→ : 吃屎也不一定傷身阿1F 09/07 15:31
推 : 食藥署食品組長 月薪有100K嗎?2F 09/07 15:31
→ : 如果來相比 臭豆腐攤的黑油比香豬油更恐怖3F 09/07 15:31
推 : 拜託 署長自己都吃高檔的進口油 怎麼可能食糞4F 09/07 15:32
→ : 香豬油是原料違法 人不應該吃5F 09/07 15:32
推 : 蛆蛆表示6F 09/07 15:32
→ : 起風囉7F 09/07 15:32
→ : 臭豆腐攤的黑油做成廚餘之後才煉成餿水油喔..8F 09/07 15:33
推 : 不傷身的買回家全家老小照三餐吃阿 真好笑9F 09/07 15:34
→ : 風個鬼 日本媒體都覺得不可思議的地餿油 在台灣還要看風10F 09/07 15:34
推 : 蛆蛆:食糞不好嗎 我們從小吃到大也沒事啊11F 09/07 15:34
→ : 怎樣餿水油是佛心消毒過所以沒有臭豆腐攤的毒嗎?..12F 09/07 15:34
推 : 沒有實驗過當然不知道危害啊 不然官員吃個五年看看13F 09/07 15:34
→ : 向喔 錯就是錯 找一堆學者來背書就只是想把老白姓當白痴14F 09/07 15:34
推 : 就是把人民當白癡啊 怎樣?15F 09/07 15:36
→ : "食安法是強調,業者自主管理" 所以食安署根本沒有作用嘛16F 09/07 15:36
→ : 那要這個部門做啥 早該廢掉了
→ : 那要這個部門做啥 早該廢掉了
→ : 689天天在吃屎18F 09/07 15:37
推 : 化妝品19F 09/07 15:37
推 : 你甘願當白痴我也不攔你20F 09/07 15:38
噓 : 餿水油跟萬年回鍋油本來就不能吃,政府無能稽查21F 09/07 15:38
→ : 所以可以要選擇一種吃???你有沒有事啊
→ : 所以可以要選擇一種吃???你有沒有事啊
→ : 萬年回鍋油只是餿水油當中的一種原料.. 餿水油噁多了..23F 09/07 15:39
噓 : 政府無能,馬英九到現在還沒種出來講話24F 09/07 15:39
→ : 請正名環保油,這樣就不怕了25F 09/07 15:40
推 : 蛆蛆很意外嗎...26F 09/07 15:43
噓 : 御用學者還意外嗎?27F 09/07 15:51
→ : 蘇教授要數據,那請拿自己當人體實驗看要吃多少多久吧28F 09/07 15:56
推 : 蘇教授吃三年後告訴大家吧29F 09/07 15:57
推 : 如果喜歡吃ㄆㄣ 吃屎 吃尿 投國民黨吧?垃圾吃不完吧30F 09/07 16:02
→ : ?
→ : ?
推 : 鬼島32F 09/07 16:08
推 : 甲賽33F 09/07 16:18
推 : 食糞署,苛妓部,資方部,莖忌部34F 09/07 16:19
推 : 要不要找人做人體實驗更有科學證據35F 09/07 16:22
→ : 狗官比支那大媽還不如
→ : 狗官比支那大媽還不如
噓 : 689原來愛吃糞 還強迫其他人跟著吃37F 09/08 07:14
推 : 官員退休金太多講不出人話!38F 09/08 13:48
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 683
→
guest
回列表(←)
分享