※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-20 13:46:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 中油諷沒技術 台電回敬「鴻海還不是搞4G
時間 Sun Jul 20 11:08:02 2014
1.媒體來源: 風傳媒
2.完整新聞標題/內文:
中油諷沒技術 台電回敬「鴻海還不是搞4G」
姚惠珍 2014年07月19日 06:00
本是同根生的台電跟中油，如今為了要爭取北部天然氣第三接收站的獨資投資計畫而兄弟
鬩牆。中油強調「海上操船卸天然氣的技術，是說得比做得簡單」，暗諷台電沒技術，台
電高層則以「鴻海也沒有電信經驗，還不是要介入4G」，反譏「說技術有多難都是騙人的
」。中油、台電私下較勁，PK大戰火藥味十足。
鬩牆。中油強調「海上操船卸天然氣的技術，是說得比做得簡單」，暗諷台電沒技術，台
電高層則以「鴻海也沒有電信經驗，還不是要介入4G」，反譏「說技術有多難都是騙人的
」。中油、台電私下較勁，PK大戰火藥味十足。
中油稱優勢為有經驗
擁有台中港以及高雄永安兩座天然氣接收站，身為台灣唯一天然氣供應商，中油擁有多年
的海上卸氣操作實務經驗，且長年海外購買天然氣，因而成為此次爭取北部天然氣第三接
收站的最大競爭利基。
的海上卸氣操作實務經驗，且長年海外購買天然氣，因而成為此次爭取北部天然氣第三接
收站的最大競爭利基。
1名中油主管分析，若由中油取得北部天然氣第三接收站的投資計畫，還可以發揮加乘效
果，「因為中油在中部台中港跟高雄的永安都擁有天然氣接收站，如果北部海象不好，中
油可以靈活調度，將船開到高雄或台中卸氣，不會浪費時間，讓船在北部海外枯等氣候轉
好。」
果，「因為中油在中部台中港跟高雄的永安都擁有天然氣接收站，如果北部海象不好，中
油可以靈活調度，將船開到高雄或台中卸氣，不會浪費時間，讓船在北部海外枯等氣候轉
好。」
該名主管也強調，海上操作卸氣看起來不難，但事實上難度很高，因為只要破浪高度超過
一定標準，風險就會增加。
根據當初台中港天然氣接收站所做過的氣海象調查資料顯示，台灣北部1年能操作海上卸
氣的日子僅179天，1個設備稼動率不到5成，成本就不可能低，即使放寬卸氣標準到破浪
200公尺才不可海上卸氣，那也不過280多天可以操作，稼動率同樣不過8成。
氣的日子僅179天，1個設備稼動率不到5成，成本就不可能低，即使放寬卸氣標準到破浪
200公尺才不可海上卸氣，那也不過280多天可以操作，稼動率同樣不過8成。
該名主管接著表示，「如果是台電取得投資計畫，蓋好了廠，結果發生氣候不好無法海上
卸氣，那該怎麼辦？在海外枯等嗎？還是要請求中油協助，把船開到台中港或永安站卸氣
？」
卸氣，那該怎麼辦？在海外枯等嗎？還是要請求中油協助，把船開到台中港或永安站卸氣
？」
中油主管直指台電的盲點在於，台電認為越過中油，逕自向海外購買天然氣來發電，就可
以降低採購成本，但台電卻忽略了天然氣接收站的變動成本，「簡單說，台電向上游整合
做天然氣接收站，到底能不能節省成本，其實還是未知數。」
以降低採購成本，但台電卻忽略了天然氣接收站的變動成本，「簡單說，台電向上游整合
做天然氣接收站，到底能不能節省成本，其實還是未知數。」
台電保證去化沒問題
對於中油的說法，台電高層不認同地兩度說出「說那些都是騙人的」。台電高層以鴻海與
頂新集團取得4G執照為例說：「以前這一塊也是中華電信獨大，鴻海有技術嗎？頂新有技
術嗎？他們還不是取得4G執照，技術不需要自己會啊，找會的人來就好，這根本不是問題
。」
頂新集團取得4G執照為例說：「以前這一塊也是中華電信獨大，鴻海有技術嗎？頂新有技
術嗎？他們還不是取得4G執照，技術不需要自己會啊，找會的人來就好，這根本不是問題
。」
另1名台電官員則說，如果說中油的競爭優勢是技術，那台電的優勢則是保證去化沒有問
題，「反過來說，台電不跟中油買天然氣，中油高達6成的天然氣氣量是要賣給誰？」
至於為何經濟部從先前積極促成「公民股三方合資」，到現在指示中油跟台電各自展開「
獨資評估報告」，台電高層則說：「妳要問經濟部。」但他也指出，事實上，不管是中油
還是台電，雖然營運還是虧損，但1項600億元的投資計畫，對兩家國營事業來說都不是問
題，這也不是引進民股的原因。
獨資評估報告」，台電高層則說：「妳要問經濟部。」但他也指出，事實上，不管是中油
還是台電，雖然營運還是虧損，但1項600億元的投資計畫，對兩家國營事業來說都不是問
題，這也不是引進民股的原因。
對於北部天然氣第三接收站引爆中油跟台電兄弟鬩牆的戰火，台電高層表示：「他是唯一
供應商，我是他最大客戶，彼此的立場不同，但不一定表示兩者間是100%衝突。我們所思
考的大原則是一樣的，就是台灣長期的能源自主性，不管要不要核電，應該都要有整體性
的配套措施，包括產業界的節能設備要提升、民間用電要節省，而不是一昧不要核電卻又
不要電價調漲，這樣解決不了問題只會淪為口水戰，中油跟台電沒有心結，只是出發角度
不同，但都是為下一代著想。」
供應商，我是他最大客戶，彼此的立場不同，但不一定表示兩者間是100%衝突。我們所思
考的大原則是一樣的，就是台灣長期的能源自主性，不管要不要核電，應該都要有整體性
的配套措施，包括產業界的節能設備要提升、民間用電要節省，而不是一昧不要核電卻又
不要電價調漲，這樣解決不了問題只會淪為口水戰，中油跟台電沒有心結，只是出發角度
不同，但都是為下一代著想。」
3.新聞連結:
http://bit.ly/1sB0HzD
中油諷沒技術 台電回敬「鴻海還不是搞4G」-風傳媒
![[圖]]()
本是同根生的台電跟中油，如今為了要爭取北部天然氣第三接收站的獨資投資計畫而兄弟鬩牆。中油強調「海上操船卸天然氣的技術，是說得比做得簡單」，暗諷台電沒技術，台電高層則以「鴻海也沒有電信經驗，還不是要介入... ...
![[圖]](http://www.stormmediagroup.com/export/sites/stormmedia/DomesticPicUnpublish/201407/20140718-SMG0045-004-2140718.jpg_96715330.jpg)
4.備註:
郭董： X! 躺著也中槍
兩間國營事業搞得跟民營事業搶案子一樣，政府到底是幹什麼吃的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405825685.A.E8A.html
推 :爪爪1F 07/20 11:09
推 : 瓜瓜2F 07/20 11:09
噓 :有競爭才有進步3F 07/20 11:10
推 :這是好事，總比2家都不想做互相推還好4F 07/20 11:11
→ :紅海：都買下5F 07/20 11:12
推 :還不都發標外包 技術?6F 07/20 11:13
推 :台電技術比較強7F 07/20 11:14
噓 :肏你媽的，人家是拿自己的錢砸4G，別把郭董拖下水8F 07/20 11:16
推 :主要是中油買的氣太貴了....9F 07/20 11:19
噓 :內鬥內行 外鬥外行 不去搶別國的只會在自己家撒野10F 07/20 11:21
→ :台電中油技術有種就輸出 我看除了壟斷以外其他都不會
→ :台電中油技術有種就輸出 我看除了壟斷以外其他都不會
推 :兩家互搶總比給臺灣黑心慣老闆賺來的好12F 07/20 11:26
→ :海低撈月???????????????????????????????????????????13F 07/20 11:27
→ :看看ETC......殷鑑不遠......還是國營會比較好......14F 07/20 11:30
推 :都是國營單位 員工都超爽的 為何要互虧呢15F 07/20 11:31
噓 :八卦是 都是國營單位 中油還要賺台電一筆....16F 07/20 11:33
噓 :台電技術沒輸出？那這麼多IPP，是在給我裝肖？17F 07/20 11:42
推 :看起來是好事。18F 07/20 11:44
噓 :再說啦，這第三接收站是台電要用的氣19F 07/20 11:44
→ :中油只是想多賺一筆，台電不想要付中油這筆
→ :中油只是想多賺一筆，台電不想要付中油這筆
噓 :一年只有一半的時間能運,這種投資案的可行性這麼草率嗎?21F 07/20 11:49
噓 :兩個國營事業在爭什麼,兩個白痴22F 07/20 11:49
→ :根本是兩個單位的主管搶著撈肥水貪污吧23F 07/20 11:51
推 :政府垃圾24F 07/20 12:01
→ :那就決戰吧，抽牌25F 07/20 12:26
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 373
→
guest
回列表(←)
分享