※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-06-24 14:21:05
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 街搭算是騷擾嗎？
時間 Fri Jun 24 09:20:28 2022
https://www.facebook.com/photo/?fbid=566786298152047&set=a.270600054437341
Quote:「剛剛看到你，我覺得你很可愛。」
先說自己的結論：
我是覺得街搭在多數情形不算騷擾。
因為如果這樣單純的一句社會通念上的讚美，
在不同人說出，卻會被區分成騷擾或中性搭訕的話。
形同助長社會對外觀差的族群更加歧視。
並且把騷擾的定義繫諸被搭訕人主觀意識，
如果進一步公審，則對搭訕人的名譽造成損害。
我認為社會通念上的讚美詞句，不能因對多少人說過，
或外或說的人外表、地位而有被負面評價的可能。
如果不喜歡突兀的讚美，拒絕就行，當然在拒絕過後，
如果對方還是持續進一步的「踰矩」言語或肢體語言，那當然就構成騷擾。
不過在這個個案有提到對方滔滔不絕的一直講，
那就構成我認知的騷擾。
一般情形下我是覺得還好
大家覺得呢？
BTW「我覺得你看起來很可愛。」
這招爛到笑到底哪個講師教的？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.4.229 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YjH5UIy (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1656033630.A.4BC.html
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:24:17
這個案當然算囉。
就像「家庭」跟「家屬」怎麼定義，
法律跟基督教徒跟一般人民的定義都不同。
所以才發文出來聽聽版眾想法啊。
我覺得可以排除是PUA 啦…
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:42:59
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:43:33
被拒絕後仍然窮追不捨，給客觀上一般人不能接受的壓迫感就算。
如果你認爲這還是很抽象那真的沒辦法。
你翻開刑法221條強制性交罪，差不多也是這麼抽象跟包羅萬象。
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:49:09
![[圖]]()
--
→ : 金城武街搭 vs 八兩金街搭,人帥好害羞,人醜性騷擾,懂唄1F 06/24 09:24
推 : 街搭不算，被拒絕還死纏爛打就算2F 06/24 09:24
→ : 看影片是慣犯了 而且也不是一句就走 的確騷擾3F 06/24 09:27
推 : 死纏爛打不讓人家走就算4F 06/24 09:28
→ : 拒絕給賴 一直盧一直要 這樣還能斷章取義護航 傻眼5F 06/24 09:28
我不是護航者呀，我只是想討論練習街搭這件事算不算騷擾。這個案當然算囉。
→ : 更不用說不讓人走已經有觸法可能了6F 06/24 09:29
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:33:03推 : 講幾萬遍了，看臉（誤）7F 06/24 09:34
→ : "騷擾" 定義是什麼, 要不要先確定一下 ?8F 06/24 09:35
→ : "騷擾" 兩字確定了, 要不要再確定一下需不需要國家力量
→ : 介入這種事情?
定義一直是很浮動的問題。即使國家力量介入也一樣。→ : "騷擾" 兩字確定了, 要不要再確定一下需不需要國家力量
→ : 介入這種事情?
就像「家庭」跟「家屬」怎麼定義，
法律跟基督教徒跟一般人民的定義都不同。
所以才發文出來聽聽版眾想法啊。
→ : 騷擾兩個字都不知道什麼東西, 是要討論什麼?11F 06/24 09:36
→ : 慘了這裡有部分人認為只要是搭訕就=騷擾=pua=沒尊重12F 06/24 09:40
→ : 人=沒同理心…你自己小心
「你長的很可愛」這麼爛的招→ : 人=沒同理心…你自己小心
我覺得可以排除是PUA 啦…
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:42:59
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:43:33
→ : 所以你要先把你對 "騷擾" 的定義講出來, 才有辦法繼續14F 06/24 09:44
→ : 討論你的看法對不對啊 !
社會通念光憑字句認定是中性或讚美的詞不算騷擾。→ : 討論你的看法對不對啊 !
被拒絕後仍然窮追不捨，給客觀上一般人不能接受的壓迫感就算。
如果你認爲這還是很抽象那真的沒辦法。
你翻開刑法221條強制性交罪，差不多也是這麼抽象跟包羅萬象。
※ 編輯: death840922 (1.200.4.229 臺灣), 06/24/2022 09:49:09
→ : 如果你覺得騷擾是主觀意識判定, 那你不管做什麼都有可能是16F 06/24 09:49
→ : 騷擾
→ : 如果你認為這跟現實不合, 應該要有一個客觀的判定條件
→ : 去判斷這是不是騷擾
→ : 那你就要去討論到底到什麼程度算 "騷擾"
→ : 在你眼前晃算騷擾 ? 有碰觸才騷擾 ? 精神受干擾算騷擾 ?
→ : 要到什麼樣的程度, 我們才應該重視有 "不被騷擾" 的權利 ?
→ : 騷擾
→ : 如果你認為這跟現實不合, 應該要有一個客觀的判定條件
→ : 去判斷這是不是騷擾
→ : 那你就要去討論到底到什麼程度算 "騷擾"
→ : 在你眼前晃算騷擾 ? 有碰觸才騷擾 ? 精神受干擾算騷擾 ?
→ : 要到什麼樣的程度, 我們才應該重視有 "不被騷擾" 的權利 ?
推 : 算不算騷擾本來就是個人感受問題，所以不帥就不要搭訕23F 06/24 09:53
→ : 還是你應該回過頭來討論 "騷擾" 究竟是一個什麼樣的概念,24F 06/24 09:53
→ : 是因為一個人的心靈脆弱還是真的現實壓迫 ?
→ : 是因為一個人的心靈脆弱還是真的現實壓迫 ?
推 : 夜店洋人用中文說妳好 算騷擾嗎?26F 06/24 10:01
推 : 因為本來就不是只看字面（或語言）來認定27F 06/24 10:24
→ : 同樣一句「幹你白癡喔」 情侶間講跟8+9烙人講就不一樣啊
→ : 同樣一句「幹你白癡喔」 情侶間講跟8+9烙人講就不一樣啊
推 : 帥=艷遇 醜=騷擾 結案。29F 06/24 10:28
推 : 搭訕≠騷擾，死纏爛打的才算騷擾30F 06/24 10:35
推 : 看臉31F 06/24 10:42
噓 : 長得醜就是騷擾32F 06/24 10:46
推 : 騷擾就是主觀認定的感覺，誰管你怎麼想33F 06/24 10:47
→ : 電話拿起來報警 城市裡面到處都有警察34F 06/24 10:48
推 : 雖然我討厭雞 但這男的確實也糟糕35F 06/24 10:48
推 : 讓女生覺得很不舒服就是性騷擾，不管是一句話還是幾句話36F 06/24 11:06
→ : ，尊重女生很難嗎？
→ : ，尊重女生很難嗎？
→ : 嘻嘻 同路人急著互38F 06/24 11:06
推 : 躁起來了39F 06/24 11:14
→ : "讓女生覺得很不舒服就是性騷擾" XD40F 06/24 11:16
→ : 好大的官威
→ : 好大的官威
推 : 完全視被搭訕者感受 所以不帥不要去搭訕42F 06/24 11:16
→ : 基本上推文那個例子就差不多是無限上綱43F 06/24 11:17
→ : 要不要肥宅出門被女性看到, 女性眼睛受到性騷擾 ?
→ : 立法規定肥宅都不能出門 ?
→ : 要不要肥宅出門被女性看到, 女性眼睛受到性騷擾 ?
→ : 立法規定肥宅都不能出門 ?
推 : 先舉個"女生看到肥宅就告性騷擾"的實例來聞香一下咩46F 06/24 11:23
推 : 如果站在原地跟路過的女生搭訕算騷擾，那發傳單跟47F 06/24 11:25
→ : 面紙的完蛋了
→ : 跟陌生人講話造成別人不舒服就是騷擾，管你想要講
→ : 什麼
→ : 過半個小時你還在這，太噁了吧
→ : 面紙的完蛋了
→ : 跟陌生人講話造成別人不舒服就是騷擾，管你想要講
→ : 什麼
→ : 過半個小時你還在這，太噁了吧
→ : 所以有人大概不太了解我在說什麼, 居然要我舉例, 顆顆52F 06/24 11:32
→ : 你要無限上綱 "心理不舒服就是性騷擾"
→ : 那怎麼不來個 "看到肥宅就心裡不舒服" ?
→ : 你要無限上綱 "心理不舒服就是性騷擾"
→ : 那怎麼不來個 "看到肥宅就心裡不舒服" ?
噓 : 人醜就是騷擾啊講那麼多55F 06/24 11:33
→ : 還是你的不舒服僅止於"言語造成"? 耳朵方面引起的不舒服?56F 06/24 11:34
→ : 那 "眼睛" 方面引起的不舒服就不用管 ?
→ : 聞到肥宅味也不用管 ?
→ : 眼耳鼻舌身意 色生香味觸法
→ : 都會不舒服啊, 幹嘛只限定 "耳朵" 呢 ?
→ : *色聲香味觸法
→ : 那 "眼睛" 方面引起的不舒服就不用管 ?
→ : 聞到肥宅味也不用管 ?
→ : 眼耳鼻舌身意 色生香味觸法
→ : 都會不舒服啊, 幹嘛只限定 "耳朵" 呢 ?
→ : *色聲香味觸法
推 : 對方有明確拒絕、表達不方便，之後還繼續搭訕就算騷擾吧62F 06/24 11:39
推 : 說實在，不曉得自己行為是不尊重（騷擾）的人，很可63F 06/24 11:40
→ : 悲
→ : 悲
→ : 應該也是有搭訕後聊得很開心的，但還是取決於對方感受65F 06/24 11:40
→ : 笑死, 老闆也覺得你來吵加薪是不尊重他啊 ! 可悲嗎 ?66F 06/24 11:40
→ : 沒事就在那邊什麼不尊重的, 去看看日本
→ : 連喝奶茶都要喝透明的
→ : 沒事就在那邊什麼不尊重的, 去看看日本
→ : 連喝奶茶都要喝透明的
→ : 認真說，如果是女生明顯面色不好看或是拒絕之後還繼續糾69F 06/24 11:42
→ : 纏甚至攔人，那當然是騷擾
→ : ///
→ : 但如果只是搭幾句話/求認識，那基本上是很正常而且社會
→ : 通念允許的事情
→ : 纏甚至攔人，那當然是騷擾
→ : ///
→ : 但如果只是搭幾句話/求認識，那基本上是很正常而且社會
→ : 通念允許的事情
→ : 因為上班喝奶茶是不尊重職場, 哈哈 !74F 06/24 11:42
→ : 不曉得自己行為不尊重？”剛剛看到你，覺得你很可愛75F 06/24 11:42
→ : ”這句話有什麼不對的地方嗎
→ : 他如果貼著女生狂講才叫騷擾吧
→ : 人家站在原地跟下一個講也不關上一個人的事吧
→ : ”這句話有什麼不對的地方嗎
→ : 他如果貼著女生狂講才叫騷擾吧
→ : 人家站在原地跟下一個講也不關上一個人的事吧
→ : 搭幾句話反應不好或女生拒絕就禮貌離開，並且談話內容正79F 06/24 11:43
→ : 常非性騷擾之類的， 應該是可以被接受的事情
→ : 常非性騷擾之類的， 應該是可以被接受的事情
→ : owo 講的漏洞很大啊，前面就說女生感到不舒服就是81F 06/24 11:45
→ : 騷擾，所以聊天內容正不正常不是每個人都可以自行判
→ : 斷的
→ : 騷擾，所以聊天內容正不正常不是每個人都可以自行判
→ : 斷的
→ : 不只是騷擾, 而且還算 "性騷擾", 笑死 !84F 06/24 11:48
推 : 又不是同個人講的，不要把話塞到owo嘴裡嘛85F 06/24 11:50
→ : 別人拒絕還死纏爛打就是騷擾86F 06/24 11:50
→ : 看臉87F 06/24 11:50
推 : 騷擾就是你長的醜 我不給你搭訕 結案88F 06/24 11:51
→ : 如果被搭話一兩句（且內容正常非性騷擾等）就不舒服，搭89F 06/24 11:52
→ : 一句話就爆炸那沒人有辦法，那應該是自己不社會化吧==
→ : 一句話就爆炸那沒人有辦法，那應該是自己不社會化吧==
→ : 樓上, 現在社會風氣是偏向於 "你性騷擾!"91F 06/24 11:53
噓 : 以對方意願為準。人家不理你，或是拒絕，你還繼續就92F 06/24 11:54
→ : 是騷擾呀？尊重對方很難？
→ : 是騷擾呀？尊重對方很難？
推 : 一定是醜的問題94F 06/24 11:54
噓 : 怎麼沒人 黑男95F 06/24 11:54
→ : 別扯啥帥不帥，你怎樣都不重要，重要是對方。96F 06/24 11:55
→ : 是啊，對方不願意還繼續甚至攔人就是騷擾，就跟糾纏填問97F 06/24 11:55
→ : 卷的一樣
→ : 但我認為起始搭一兩句話，只要內容不誇張是沒有任何問題
→ : 的
→ : 卷的一樣
→ : 但我認為起始搭一兩句話，只要內容不誇張是沒有任何問題
→ : 的
→ : 嗯, 你認為. 女權患者跟感受腦可能不這麼認為101F 06/24 11:55
→ : 你覺得 "要會讀空氣" 是哪來的 ?
→ : 你覺得 "要會讀空氣" 是哪來的 ?
→ : 我沒有塞吼，我只是順便回一下”正常對話”的部分103F 06/24 11:56
→ : 而已
→ : 而已
→ : 算了, 我直接說結論105F 06/24 11:57
→ : 如果別人明確表示不願意甚至攔人就算性騷擾，那影106F 06/24 11:57
→ : 片裡面雞排妹算是性騷擾回去這男的嗎....
→ : 片裡面雞排妹算是性騷擾回去這男的嗎....
→ : 男士們如果繼續放棄 "言語權" "解釋權"108F 06/24 11:57
→ : 就是女生講話都不想爭, 不想回應, 吵這個很丟臉
→ : 就是女生講話都不想爭, 不想回應, 吵這個很丟臉
→ : 如果覺得開頭被打個招呼 別人跟你搭一兩句話都不行，那110F 06/24 11:58
→ : 我覺得那是你個人的問題==
→ : 我覺得那是你個人的問題==
→ : 每次講性騷擾除了變成自由心證到底還有什麼可以確定112F 06/24 11:58
→ : 的事？裁判騷擾與否必須是女方嗎？
→ : 的事？裁判騷擾與否必須是女方嗎？
→ : 那遲早這些什麼 "騷擾" "性騷擾" 之類的都會變成114F 06/24 11:59
→ : 女權患者跟感受腦的觀點
→ : 女權患者跟感受腦的觀點
→ : 一兩句話 女生拒絕後 又繼續 那就是騷擾116F 06/24 11:59
→ : 最後大概就是你各位都躺平才有辦法反制這種社會現象117F 06/24 11:59
→ : 說實在 "騷擾" 又怎麼樣 ? 現在沒人敢碰這個燙手山芋
→ : 你講到 "騷擾" 印象是什麼 ?
→ : 說實在 "騷擾" 又怎麼樣 ? 現在沒人敢碰這個燙手山芋
→ : 你講到 "騷擾" 印象是什麼 ?
→ : 騷擾根本是可以無限上綱的東西,120F 06/24 12:01
→ : 我來開第一槍好了121F 06/24 12:01
→ : 而且根本沒一個固定規則122F 06/24 12:01
→ : 沒人敢講123F 06/24 12:01
→ : "騷擾" 一講, 大概就是男性對女性的 ... 嗯 .. 不勘入目?
→ : 不堪入目的畫面 ?
→ : 結果 "騷擾" 到底是什麼 ?
→ : 言語 ? 肢體 ?
→ : 沒有碰觸, 沒有實質意義上的傷害的 "騷擾"
→ : "騷擾" 一講, 大概就是男性對女性的 ... 嗯 .. 不勘入目?
→ : 不堪入目的畫面 ?
→ : 結果 "騷擾" 到底是什麼 ?
→ : 言語 ? 肢體 ?
→ : 沒有碰觸, 沒有實質意義上的傷害的 "騷擾"
推 : 我對騷擾的印象就是每天都會打來的各種車貸信貸推銷QQ129F 06/24 12:03
→ : 到底為什麼要重視這件事 ? 因為女性是弱者, 女性是受害者?130F 06/24 12:03
→ : 所以女性說 "我受到騷擾" 之時, 我們要傾全國之力阻止這件
→ : 事 ?
→ : 即便所謂的 "騷擾" 並沒有造成任何 "實質上" 的傷害 ?
→ : 所以女性說 "我受到騷擾" 之時, 我們要傾全國之力阻止這件
→ : 事 ?
→ : 即便所謂的 "騷擾" 並沒有造成任何 "實質上" 的傷害 ?
噓 : 定義就是對方不理你或拒絕，你還做“任何行為”都是134F 06/24 12:05
→ : 騷擾。尊重對方很難？
→ : 騷擾。尊重對方很難？
→ : 真要講的話, 目前普遍定義的, 女權患者跟感受腦口中的136F 06/24 12:05
→ : "騷擾"
→ : 基本上就是父權遺毒, 父權紅利
→ : "騷擾"
→ : 基本上就是父權遺毒, 父權紅利
→ : 為何要實質傷害？實質傷害就刑法公訴罪了好嗎？139F 06/24 12:06
→ : 視 女性為弱者, 受害者, 所以女性受到 "騷擾" 之時140F 06/24 12:06
推 : 看P哥講了這麼多日子，有點好奇你的女權患者和感受腦是141F 06/24 12:06
→ : 什麼意思XD
→ : 什麼意思XD
→ : 我們必須 "傾全國之力" 保護受害者及弱者143F 06/24 12:06
→ : 女權患者: 生了女權病的人類
→ : 女權患者: 生了女權病的人類
→ : 聽不懂人話。‘’尊重對方‘’他就是不懂。145F 06/24 12:07
→ : 感受腦: 感受先決的大腦結構146F 06/24 12:07
→ : 尊重 ? 顆顆, 自由心證
→ : 真要講, 很容易啊, 誰不尊重對方 ?
→ : 你的尊重等於我的尊重等於他的尊重 ?
→ : 你的尊重對還是我的尊重隊還是他的尊重才是正確的 ?
→ : 尊重 ? 顆顆, 自由心證
→ : 真要講, 很容易啊, 誰不尊重對方 ?
→ : 你的尊重等於我的尊重等於他的尊重 ?
→ : 你的尊重對還是我的尊重隊還是他的尊重才是正確的 ?
推 : 還好啊，他的尊重定義滿清楚的，拒絕了就是不要151F 06/24 12:10
→ : 尊重衝突的時候要聽誰的 ?152F 06/24 12:10
推 : 107樓，我滿常在路上被搭訕然後慌到沒辦法講話或者動作153F 06/24 12:10
→ : 的，這時候有人從旁邊衝出來幫我攔我會很開心…
→ : 的，這時候有人從旁邊衝出來幫我攔我會很開心…
→ : 女權病又是什麼意思啊，我抄一下筆記155F 06/24 12:10
噓 : 你都說這個案例算，然後又用這個案例去討論其他個案？156F 06/24 12:10
→ : ？
→ : ？
→ : 我說 B 啊, 點到就好了 ...158F 06/24 12:11
→ : 我都講這麼明白了 ... @@
→ : 我都講這麼明白了 ... @@
推 : 資質駑鈍，有更清楚的定義嗎160F 06/24 12:13
→ : 沒有, 我個人發明的詞161F 06/24 12:13
→ : 符合跟騷的騷擾定義 只是反覆或持續可能還未達162F 06/24 12:14
噓 : 愛心筆跟百貨公司一樓拉人推銷的化妝品櫃是不是騷擾？163F 06/24 12:14
→ : 誰想要賣不出去的爛東西纏上自己
→ : 誰想要賣不出去的爛東西纏上自己
→ : 對特定人要求約會、聯絡或為其他追求行為 <- 定義165F 06/24 12:15
→ : 死纏爛打就是騷擾166F 06/24 12:18
→ : 被搭一兩句正常的話就爆炸那是被搭訕的那個人未社會化，167F 06/24 12:19
→ : 拒絕了或對方明顯反應不好還繼續糾纏那是搭訕者騷擾
→ : 拒絕了或對方明顯反應不好還繼續糾纏那是搭訕者騷擾
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FIWsezuh.jpg)
→ : 重點應該是在於有沒有繼續糾纏甚至攔住不給人走的行為170F 06/24 12:20
推 : 1樓回答了171F 06/24 12:21
推 : 之前直男行為研究社的滿多就是持續糾纏的，這種就很騷擾172F 06/24 12:21
→ : 路上會搭訕的可多了 一堆號稱做慈善的173F 06/24 12:22
推 : 推二樓174F 06/24 12:22
→ : 我不想買口香糖，但我也不會覺得賣口香糖問我一句話就是175F 06/24 12:23
→ : 騷擾，攔住不給我走或持續糾纏才算
→ : 騷擾，攔住不給我走或持續糾纏才算
噓 : 搭訕就搭訕，街搭是三小，看臉看態度懂？177F 06/24 12:23
→ : 他如果不開口問要怎麼找到願意買口香糖的人？放到搭訕女178F 06/24 12:24
→ : 生邏輯是一樣的
→ : 生邏輯是一樣的
→ : 就只是顏值問題，帥哥搭訕都嘛嬌羞到不行180F 06/24 12:25
噓 : 尊重就是對方不想你就得滾，到底有啥難以理解的？181F 06/24 12:32
噓 : 先不說搭訕算不算騷擾，有個臭XX裝作自己是女權鬥士比182F 06/24 12:33
→ : 較噁
→ : 較噁
→ : 啊就人家不想買或不理，就不能糾纏呀，一樣意思184F 06/24 12:33
→ : 換角度，你直男被gay搭話，你不理他或拒絕他，他繼
→ : 續糾纏你受得了？跟帥男醜男根本無關
→ : 換角度，你直男被gay搭話，你不理他或拒絕他，他繼
→ : 續糾纏你受得了？跟帥男醜男根本無關
→ : 說個笑話:女權覺得搭訕就是性騷擾187F 06/24 12:35
→ : 到底有啥難以理解的？188F 06/24 12:36
→ : 不尊重對方意思還糾纏，就是人渣。不論性別
→ : 不尊重對方意思還糾纏，就是人渣。不論性別
→ : 單純好奇為什麼要簡稱？奇怪的新詞190F 06/24 12:40
→ : 話說啊 ... 推文有人擅自把別人定義成女權鬥士 ...191F 06/24 12:44
→ : 有 "尊重" 過他的意願嗎 ?
→ : 尊重很難嗎 ? 顆顆 !
→ : 最後啦, 我再回歸標題的問題
→ : 有 "尊重" 過他的意願嗎 ?
→ : 尊重很難嗎 ? 顆顆 !
→ : 最後啦, 我再回歸標題的問題
噓 : 看臉195F 06/24 12:46
→ : 街搭 ? 算 "街頭搭訕" 好了196F 06/24 12:46
→ : 街頭搭訕算騷擾嗎 ?
→ : 你在乎是不是騷擾還搞搭訕幹嘛 ?
→ : 大不了同一個人你不要搭超過三次嘛 !
→ : 街頭搭訕算騷擾嗎 ?
→ : 你在乎是不是騷擾還搞搭訕幹嘛 ?
→ : 大不了同一個人你不要搭超過三次嘛 !
推 : 連社交禮儀都不懂的就不要去搭訕了吧200F 06/24 12:48
推 : 男生被gay說我覺得你身材很壯？201F 06/24 12:49
→ : 樓上, 爽 !202F 06/24 12:50
→ : 你以為 gay 也是什麼人都要嗎 ?
→ : 外表也是很重要低 ~
→ : 你以為 gay 也是什麼人都要嗎 ?
→ : 外表也是很重要低 ~
推 : 什麼年代了還有"讓女生感覺不舒服就是性騷擾"205F 06/24 12:52
噓 : 卡一個下午從這開始看206F 06/24 12:54
推 : 黑男不就被告不完了207F 06/24 12:55
噓 : 人家拒絕或不理還糾纏到底是什麼心態？還有臉扯東扯208F 06/24 12:56
→ : 西？
→ : 西？
推 : 看臉210F 06/24 12:57
→ : 跟帥不帥，跟性別，跟女權啥小有關嗎？211F 06/24 12:57
→ : 老闆拒絕加薪還糾纏是什麼心態 ?212F 06/24 12:57
→ : 顆顆
→ : 顆顆
→ skyyo …
→ : 你跟陌生人很熟？跟老闆一樣認識？扯三小老闆？215F 06/24 12:58
→ : 女權嘛, 你要不要先去問問你們的流派有那些支持,216F 06/24 12:58
→ : 有那些不支持 ?
→ : 有那些不支持 ?
推 : 被錄影上傳感覺好差218F 06/24 12:59
→ : 奇怪, 你跟老闆很熟 ?219F 06/24 12:59
→ : 對方說不要，不理了還糾纏到底關女權屁事？就是人渣220F 06/24 12:59
→ : 而已
→ : 而已
→ : 你的話可能是騷擾222F 06/24 12:59
→ : 你糾纏XX有什麼心態, 照用一下不就能心領神會了?223F 06/24 13:00
→ : 你不能領會我也沒辦法囉 ~
→ : 你不能領會我也沒辦法囉 ~
→ : 至少你知道老闆名字吧？薪水有給你吧？拿來跟陌生人225F 06/24 13:00
→ : 攪和？
→ : 攪和？
→ : 你跟他很熟 ?227F 06/24 13:00
→ : 陌生人有付你薪水？拿來跟老闆比？228F 06/24 13:01
→ : 你不能理解就算囉 ~229F 06/24 13:01
→ skyyo …
→ : 嗄？自己愛攪屎，攪到糾纏陌生人vs老闆要加薪，怪我232F 06/24 13:03
→ : 無法理解？人類都無法理解吧？
→ : 無法理解？人類都無法理解吧？
→ : 顆顆234F 06/24 13:03
→ : BTW,你跟老闆一直糾纏要加薪看看後果是啥235F 06/24 13:04
→ : 何況陌生人
→ : 何況陌生人
→ : 你還沒意會欸, 心態是什麼重要嗎 ? 要做就是要做,237F 06/24 13:07
→ : 他管你對他的心態有什麼評價?
→ : 你覺得騷擾還是什麼的都好, 在 3 次之前, 你能怎麼樣?
→ : 他管你對他的心態有什麼評價?
→ : 你覺得騷擾還是什麼的都好, 在 3 次之前, 你能怎麼樣?
噓 : 到底懂了沒呀。尊重對方，別糾纏，這個概念到底有啥240F 06/24 13:08
→ : 好狡辯的？
→ : 好狡辯的？
→ : 狡辯什麼 ? 你在堅持一樣沒意義的事情242F 06/24 13:09
→ : 一次的拒絕或不理就不行糾纏啦。還三次？？243F 06/24 13:09
→ : 糾纏就糾纏, 騷擾就騷擾, 3次之內都不犯法, 顆顆244F 06/24 13:10
→ : 跟你心態無關。你根本不重要好嗎。對方意願才重要245F 06/24 13:10
→ : 總之，小心不要觸法即可....其他都多講的246F 06/24 13:10
→ : 還在 ... 你的前提是什麼 ? 你想過沒 ?247F 06/24 13:11
→ : 還要等法律來治才怕？不尊重對方的人渣怎麼可能交到248F 06/24 13:11
→ : 女友？連朋友都不可能
→ : 女友？連朋友都不可能
→ : 所以影片中雞排妹算是性騷擾那個男生嗎？就是男生250F 06/24 13:11
→ : 性騷擾女生,女生性騷擾回去嗎
→ : 性騷擾女生,女生性騷擾回去嗎
→ : 顆顆, 所以你的前提出來了 ?252F 06/24 13:11
→ : "交得到女朋友 ? 連朋友都不可能"
→ : 這是客觀事實還是 "你認為" ?
→ : "交得到女朋友 ? 連朋友都不可能"
→ : 這是客觀事實還是 "你認為" ?
→ : 如果糾纏就能把到她的話why not 但一般來說被打槍還糾纏255F 06/24 13:12
→ : 是無效策略吧 ？
→ : 是無效策略吧 ？
→ : 尊重 別糾纏,這種字眼都太籠統了吧,之前新聞不是還257F 06/24 13:13
→ : 有對著老闆娘微笑就被跟騷法法辦的
→ : 有對著老闆娘微笑就被跟騷法法辦的
→ : 客觀事實是，人類都不可能對不尊重自己意願的人有好259F 06/24 13:13
→ : 感
→ : 感
→ : 就此層面來說，糾纏十分不智且沒有效益，被拒就禮貌離開261F 06/24 13:13
→ : 應該是較好策略
→ : 應該是較好策略
→ : 不對喔, 客觀事實是, 你根本不知道誰用什麼方法交到女朋友263F 06/24 13:13
→ : 連人性都不懂，還妄扯法律？264F 06/24 13:14
→ : 你不是上帝, 基本上你無法知道其他人如何265F 06/24 13:14
→ : 當然如果你說我就是可以糾纏到成功把到，那這是你的本事266F 06/24 13:14
→ : ，只是一般應該不太會有這種事
→ : ，只是一般應該不太會有這種事
→ : 你說的東西就只是 "你認為"268F 06/24 13:14
→ : 不用講糾纏不智了,跟別人說你好可愛想認識你本身就269F 06/24 13:14
→ : 不智了,但現在不是在討論怎樣算騷擾嗎
→ : 不智了,但現在不是在討論怎樣算騷擾嗎
→ : 連事實都可以漠視 XD271F 06/24 13:14
→ : 總結一下,你認為一直糾纏,不尊重別人,會交不到朋友跟女朋友
→ : 所以你在這邊大聲勸導不要做這種事
→ : 總結一下,你認為一直糾纏,不尊重別人,會交不到朋友跟女朋友
→ : 所以你在這邊大聲勸導不要做這種事
→ : 討厭不尊重自己意願的人到底有啥難以理解的？還扯上274F 06/24 13:15
→ : 帝？
→ : 帝？
→ : 我總結的對不對啦 !276F 06/24 13:16
→ : 我覺得應該相當正確了
→ : 我覺得應該相當正確了
推 : PECVD就邏輯死亡看不懂人話 省得跟他在那邊講那麼多278F 06/24 13:16
推 : 糾纏就算騷擾279F 06/24 13:16
→ : 如果沒錯的話, 好啦, 那我就問你啦 !280F 06/24 13:17
→ : 以搭訕策略去思考，1.怎樣的手段可以達到目的（要到聯絡281F 06/24 13:17
→ : 方式/進一步發展....）？
→ : 把無效策略排除
→ : 2.怎樣的做法效率更高？
→ : 3.風險如何？
→ : 方式/進一步發展....）？
→ : 把無效策略排除
→ : 2.怎樣的做法效率更高？
→ : 3.風險如何？
→ : 誰會理你在講什麼 ? 你有什麼東西可以增加你的說服力 ?286F 06/24 13:17
→ : 誰會相信你說的, 只要 "尊重女性" 就能交到女友跟朋友?
→ : 誰會相信你說的, 只要 "尊重女性" 就能交到女友跟朋友?
噓 : 正確個屁。不尊重陌生人意願，還有啥好說的？288F 06/24 13:18
→ : 欸欸 ! 你倒車幹嘛 ?289F 06/24 13:18
→ : 不管男女呀290F 06/24 13:19
→ : 我都幫你把你的論點整理好了291F 06/24 13:19
→ skyyo …
→ : 你還倒車幹嘛 ?293F 06/24 13:19
→ : 你是只能停留在吵架的那種是不是 ?
→ : 你是只能停留在吵架的那種是不是 ?
→ : 你舉個“不尊重陌生人”卻能交到朋友的例子。295F 06/24 13:19
→ skyyo …
→ : 舉這幹嘛 ? 舉出來了你就能信服 ?297F 06/24 13:20
→ : 還是繼續揮 "這不算" ?
→ : 世界上這麼多人, BG 版這麼多文章
→ : 你說不尊重人能不能交到女朋友 ?
→ : 婚姻版 BG 版多了個去不是嗎 ?
→ : 還是繼續揮 "這不算" ?
→ : 世界上這麼多人, BG 版這麼多文章
→ : 你說不尊重人能不能交到女朋友 ?
→ : 婚姻版 BG 版多了個去不是嗎 ?
→ : 我叫你舉一個都舉不出來了，還敢說呀302F 06/24 13:21
→ : XD303F 06/24 13:21
→ : 你往上看那個什麼生日的那一篇好了
→ : 你往上看那個什麼生日的那一篇好了
→ : 就單純以策略層面來說覺得糾纏不是一個好方法，因此不建305F 06/24 13:22
→ : 議用，也不用去想什麼尊重不尊重，就純粹是因為不太能達
→ : 到搭訕原本的目的
→ : 議用，也不用去想什麼尊重不尊重，就純粹是因為不太能達
→ : 到搭訕原本的目的
→ : 男生不尊重女生儀式感的那篇308F 06/24 13:22
→ : 他們是情侶吧 ? 還是你要說那是砲友 ?
→ : 他們是情侶吧 ? 還是你要說那是砲友 ?
→ : 我幫你想到一個，你可以扯斯德哥爾摩症候群的極端例310F 06/24 13:23
→ : 子。那你得先綁架陌生人，共處多天才行。其他情況均
→ : 不可能
→ : 子。那你得先綁架陌生人，共處多天才行。其他情況均
→ : 不可能
→ : 你果然開始揮了欸313F 06/24 13:23
→ : 在ptt跳針的怪宅一看就沒朋友 就讓他出門去被抓吧314F 06/24 13:23
推 : 我的帥哥朋友(警察) 還真的只說了「覺得妳長得很可愛」就315F 06/24 13:23
→ : 要到line最後成功跟正妹姐姐在一起
→ : 要到line最後成功跟正妹姐姐在一起
→ : "□ [討論] 生日對方沒表示的話？" 這篇看一下好嗎317F 06/24 13:23
→ : 男生是不是不尊重女生的 "儀式感" ?
→ : 他們是不是情侶 ?
→ : 男生是不是不尊重女生的 "儀式感" ?
→ : 他們是不是情侶 ?
→ : 唉，連基本尊重陌生人意願都做不到，上新聞只是遲早320F 06/24 13:24
→ : 的事
→ : 的事
→ : 更多之前的文章自己翻了好嗎?不會文章都還要我幫你查好吧?322F 06/24 13:25
→ : 又跳針 !?
→ : 不要再倒車了好嗎 ?
→ : 又跳針 !?
→ : 不要再倒車了好嗎 ?
→ : 你一直扯老闆啥情侶啥。搭訕定義是“陌生人”好嗎？325F 06/24 13:25
→ : 但醜男的話他女友應該還是會覺得被騷擾326F 06/24 13:25
→ : 因為這種事可能一天發生2-3次(女友在高鐵服務)
→ : 太常發生就身心疲憊吧 醜的一律視為騷擾
→ : 因為這種事可能一天發生2-3次(女友在高鐵服務)
→ : 太常發生就身心疲憊吧 醜的一律視為騷擾
→ : 我費盡了千辛萬苦才把討論拉到下一層329F 06/24 13:25
→ : 你又倒車 !?
→ : 你就認為 不尊重別人交不到女朋友跟朋友, 所以才在這邊戰
→ : 的不是 ?
→ : 啊我現在舉出了反例, 結果你又倒車 !?
→ : 嘖 !
→ : 你又倒車 !?
→ : 你就認為 不尊重別人交不到女朋友跟朋友, 所以才在這邊戰
→ : 的不是 ?
→ : 啊我現在舉出了反例, 結果你又倒車 !?
→ : 嘖 !
→ : 你他媽還是沒講為何不顧對方意願糾纏是合理的呀？拜335F 06/24 13:28
→ : 託別再扯醜男帥男女了
→ : 託別再扯醜男帥男女了
→ : 我當然沒講啊 ! 你在想什麼 ?337F 06/24 13:28
→ : 我只是就你提出的論點提出質疑啊 !
→ : 告訴你, 你說的論點有問題啊 !
→ : 我只是就你提出的論點提出質疑啊 !
→ : 告訴你, 你說的論點有問題啊 !
→ : 那就別糾纏別人了，好嗎？340F 06/24 13:29
→ : 你的論點有問題, 要怎麼說服別人不要再糾纏別人?341F 06/24 13:29
→ : 你要說服別人不要糾纏, 那你要提出個讓人信服的理由不是?
→ : 你現在最有力的, 大概就 "會犯法"
→ : 但是不要超過3次也不會怎樣
→ : 所以, 你有沒有什麼更有力的論點 ?
→ : 你要說服別人不要糾纏, 那你要提出個讓人信服的理由不是?
→ : 你現在最有力的, 大概就 "會犯法"
→ : 但是不要超過3次也不會怎樣
→ : 所以, 你有沒有什麼更有力的論點 ?
→ : 大家討厭糾纏的人。尤其是說不，不理後還糾纏的。346F 06/24 13:31
→ : 跟男女醜帥都無關。被賣筆的糾纏一樣呀。
→ : 跟男女醜帥都無關。被賣筆的糾纏一樣呀。
推 : 誰會第一句話就說你很可愛…348F 06/24 13:32
→ : 嗯 .... 我們要不要來分析一下, 如何提供一個有說服力的349F 06/24 13:32
→ : 論點 ?
→ : 論點 ?
→ : 好好的說想認識她，能不能留聯絡方式就好351F 06/24 13:33
→ : 這點人與人之間最基本道理不懂，還扯一堆狡辯352F 06/24 13:33
→ : 可能你有很多粉絲?網路聲量很大?可能你是兩性專家?353F 06/24 13:33
→ : ...................
→ : 你又倒車了
→ : 我都不忍心直接說你一點說服力都沒有
→ : 好心跟你分析一下 "該如何有說服力"
→ : 結果你在那邊說我狡辯 ? XD
→ : ...................
→ : 你又倒車了
→ : 我都不忍心直接說你一點說服力都沒有
→ : 好心跟你分析一下 "該如何有說服力"
→ : 結果你在那邊說我狡辯 ? XD
→ : 所以賣筆的死纏爛打後即使成功賣了。你會對他有好感359F 06/24 13:34
→ : ？
→ : ？
→ : 好吧, 我直接告訴你, 你說的一點說服力都沒有.361F 06/24 13:34
→ : 你先說服我這點362F 06/24 13:35
→ : 不會有人想聽從你的論點363F 06/24 13:35
→ : 你是不是也不認識把妹課 ?
→ : 如果你認識把妹課的話, 你就不會問這種問題
→ : 快去買本 "把妹達人" 回來看, 說不定你可以成為閨蜜中的
→ : 兩性專家
→ : 受到眾人崇拜
→ : 你是不是也不認識把妹課 ?
→ : 如果你認識把妹課的話, 你就不會問這種問題
→ : 快去買本 "把妹達人" 回來看, 說不定你可以成為閨蜜中的
→ : 兩性專家
→ : 受到眾人崇拜
→ : 你先說服我，死纏爛打後成功賣筆後，我能對賣家有好369F 06/24 13:36
→ : 感。
→ : 感。
→ : 好啦! 希望今天的討論你有得到一點啟發371F 06/24 13:37
→ : 你去看書, 你自然就知道你問的問題沒有意義
→ : 你去看書, 你自然就知道你問的問題沒有意義
→ skyyo …
→ : 哈哈難怪你這麼怪。別迷信那些課程和書呀374F 06/24 13:38
→ : 要先懂人性呀。記得愛心筆的例子
→ : 要先懂人性呀。記得愛心筆的例子
→ : ................376F 06/24 13:39
→ : 我前幾天才批了那些不讀書就批評的人
→ : 你呀....
→ : 難得你可以前進到這邊, 我就不多說了! 加油 !
→ : 我前幾天才批了那些不讀書就批評的人
→ : 你呀....
→ : 難得你可以前進到這邊, 我就不多說了! 加油 !
推 : 我不用加油。倒是希望你別上新聞呀老哥。要尊重別人380F 06/24 13:41
→ : 呀
→ : 呀
推 : 看帥不帥，不帥的話就算騷擾382F 06/24 13:41
→ : 記得沒人喜歡被愛心筆纏上就好383F 06/24 13:41
推 : 如果死纏爛打能成交賣筆那其實ok，問題在於死纏爛打通常384F 06/24 13:43
→ : 賣不出去，所以這不是個好策略
→ : 賣不出去，所以這不是個好策略
推 : 是呀。尤其目的不是賣出筆就結束，而是要獲得對方好386F 06/24 13:46
→ : 感（至少不能反感吧
→ : 感（至少不能反感吧
推 : 哦 賣出筆這個比喻在搭訕女生這邊的話應該是說要有後續388F 06/24 13:47
→ : 的發展啦
→ : 的發展啦
噓 : 但飛機杯這案例她都不是當事人，她用旁人自己的價值觀390F 06/24 13:59
→ : 加諸在當事人身上……算了，這人本身就是爭議的存在XD
→ : D
→ : 加諸在當事人身上……算了，這人本身就是爭議的存在XD
→ : D
推 : 但街頭搭訕通常都不是單純一句讚美而已耶393F 06/24 14:00
→ : 如果只是單純讚美完就走的話也沒人會靠杯
→ : 通常讚美只是起手式 接下來就是要個資 不是嗎
→ : 如果只是單純讚美完就走的話也沒人會靠杯
→ : 通常讚美只是起手式 接下來就是要個資 不是嗎
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 196
回列表(←)
分享