※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-04 03:17:07
看板 Boy-Girl
作者 標題 [討論] 論「安全之吻」之可接受度
時間 Sun Apr 3 18:46:52 2022
是這樣的
下午突然想到一個邏輯謬論
所謂的「安全之吻」
是指隔著某種物理屏障
兩人接觸雙唇
算是聯誼或團康遊戲常見的懲罰
那麼
如果替那東西加上物理屏障(ex: 保險套)
再進行性行為的話
是否也算「安全之愛愛」？
想問各位能不能接受
另一半因為不可抗逆因素
(ex: 社團活動、公司聯誼)
跟別人進行「安全之吻」呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.11.7 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YINiUi2 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1648982814.A.B02.html
※ 編輯: z25679z25679 (114.136.11.7 臺灣), 04/03/2022 18:47:48
--
→ : 邏輯天才1F 04/03 18:48
推 : 我覺得邏輯正確2F 04/03 18:52
推 : 安全之愛愛給過！3F 04/03 18:53
→ : 保險套就安全性行為啊？不戴套就危險性行為，醫學名詞4F 04/03 18:55
推 : 邏輯正確5F 04/03 18:56
推 : 哇 邏輯鬼才欸6F 04/03 19:16
→ : 以前唸書的時候玩團康輸，被罰男女雙向吃脆迪酥QQ7F 04/03 19:24
→ : 脆笛酥我也被罰吃過，眾目睽睽下超級尷尬的8F 04/03 19:26
推 : 我覺得你舉的例子不能算不可抗逆的因素吧(我個人來說9F 04/03 19:36
推 : 生活駭客10F 04/03 19:36
噓 : 倫理學的東西沒辦法用邏輯討論。懂？11F 04/03 19:37
→ : 樓上怎麼這麼生氣，如有冒犯之處還請多多見諒12F 04/03 19:39
推 : 哪有什麼不可抗，押著你的頭扒開你的嘴跟人安全之吻13F 04/03 19:58
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 隔著保險套，安全之做愛15F 04/03 20:15
推 : 嚇，要隔著保險套、四肢軀幹都完全不能接觸到……那得16F 04/03 20:23
→ : 多長啊
→ : 多長啊
推 : 諾貝爾和平獎18F 04/03 20:38
推 : 我被說服了19F 04/03 20:47
推 : 邏輯正確20F 04/03 20:53
→ : 邏輯鬼才21F 04/03 21:04
推 : 安全之吻 + 喝人家飲料間接接吻 = 完成一次親吻嗎?22F 04/03 21:05
推 : 就類做愛吧23F 04/03 21:22
推 : 微愛愛24F 04/03 21:54
推 : 我也都隔個我女友都口紅親她啊 超安全25F 04/03 22:02
→ : 邏輯正確26F 04/03 22:04
推 : 應該問，你如何得知，再來討論該怎麼應對27F 04/03 22:05
噓 : 有什麼不可抗？不會不要參加喔28F 04/03 22:08
推 : 如果是不可抗力早就上新聞了29F 04/03 22:13
推 : 你忽略掉「懲罰」因素，之所以會稱呼安全，是因為這是懲30F 04/03 22:24
→ : 罰。 但你類比性行為時沒有代入懲罰的意義，所以類比錯
→ : 誤。
→ : 罰。 但你類比性行為時沒有代入懲罰的意義，所以類比錯
→ : 誤。
推 : 邏輯正確33F 04/03 22:29
推 : 會覺得懲罰也是因為對方很醜吧34F 04/03 22:38
→ : 如果男的帥 女的美 彼此看順眼 雙方就根本不會覺得是懲
→ : 罰了
→ : 如果男的帥 女的美 彼此看順眼 雙方就根本不會覺得是懲
→ : 罰了
→ : 安全交媾37F 04/03 22:57
噓 : 邏輯正確 應該推廣安全之砲38F 04/03 23:05
推 : 你是鬼吧39F 04/03 23:20
推 : 邏輯鬼才是你但你發在八卦的反響會更熱烈40F 04/03 23:49
推 : 哈哈41F 04/04 00:16
推 : 不同器官不能類比42F 04/04 00:33
推 : 邏輯鬼才，戴套戴手套就能摸摸43F 04/04 01:53
推 : 我都隔著螢幕接吻44F 04/04 01:54
推 : 邏輯正確45F 04/04 02:09
推 : 邏輯鬼才46F 04/04 02:53
推 : 笑死47F 04/04 03:05
--
※ 看板: Boy-Girl 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 255
(￣︶￣)ｂ gcobs183874 說讚！
回列表(←)
分享