[分享] UCLA一篇討論AA制的論文 - Boy-Girl板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-04 21:24:16

看板 Boy-Girl

作者 smallworld (腸門有稀)
標題 [分享] UCLA一篇討論AA制的論文
時間 Sun Oct 4 17:21:18 2020

版上戰AA制很久，好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文，其實立論也跟版上許多人提的狀況類似．英文好的鄉民可以直接看論文，這邊只是大概導讀一下．

研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用，但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些．
39%女性希望男的能拒絕她付錢，然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意．
另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意．

2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女的如果一點都不出以後就不再約她，
但是有76%男的仍然認為拿女人錢有罪惡感．

論文裡面引用許多資料，認為女性學歷跟收入已經追上甚至超過男性。
但仍然存在男人應該負擔約會費用的sterotype，連男的自己都這麼認為．
原因除了老爸教的之外，還心裡覺得爽跟展現財務上的實力也是原因．
因此男人出錢可能也是滿足一種社會對男性角色的期待，
但裡面也有提到男的希望女人出錢是不希望女方根本就是來蹭飯的．

此外就是女人因為這這種好處所以也不願意去促進平等，也就是鄉民說的自助餐．
還有就是女人認為約會由男性負擔是一種能愛護我的表示也表示我有價值．
因此即便女人經濟能力已經提升，還是有不少女的認為男人要負擔約會費用．

至於上床後面有提到，男人對於負擔約會費用就能上床是沒有期待的．
反倒女人就想很多，對性跟錢的連結敏感，比如女人認為負擔一些約會費用，
讓上床這件事情比較沒有心理壓力．有些受訪女性認為上床就是男人負擔約會的獎勵．
也有受訪者覺得只要女的付錢就暗示不想跟男的上床．

結論裡面提到，約會費用負擔是女人用來評估男性經濟能力跟到底有多重視我的手段，
男人願意付費卻忌諱被當ATM給人蹭飯，並且用來評估這個女的要是以後結了婚是不是會分擔家中財務．
根據這個研究，在交往中，男人會把出不出錢當作是否要結束這段關係的考慮因素，
但男的只會甩掉卻不會明說．所以女的如果只是照著傳統男生要對女生好的路子走，可能會讓關係毀得不明不白。

Who Pays for Dates? Following Versus Challenging Gender Norms
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2158244015613107

SAGE Journals: Your gateway to world-class journal research
Subscription and open access journals from SAGE Publishing, the world's leading independent academic publisher. ...

--
Sent from my Windows

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.82.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VUPGHi9 (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1601803281.A.B09.html

推 BoBoLung: 結論有點意思1F 10/04 17:25

推 kutkin: 雙方都在觀察對方合理呀2F 10/04 17:27

推 revorea: 說好的沒有自助餐跟付錢就是想打砲居然都被否定了....3F 10/04 17:32

推 kutkin: 男生也怕被me too好嗎4F 10/04 17:42
→ kutkin: 剛見面就打砲你敢？

推 abbag: 原來這有論文@@6F 10/04 17:55

推 NingK: 正常阿，就上下交相賊嘛7F 10/04 18:30

推 wowboom: 所以不只是台女是世界潮流8F 10/04 18:34

噓 duriel3313: 常付錢還沒幹到怒噓9F 10/04 18:41

推 KENDO777: 說女生預設被請客是不正常的，現在誰才是“正常”的？10F 10/04 18:47
→ KENDO777: 男84%認為應該多付？

推 revorea: 高中生近視率更是高達85%，近視是正常的？12F 10/04 18:50

推 KENDO777: 76%認為拿女人錢有罪惡感（這邊說的拿是AA)13F 10/04 18:51
→ KENDO777: 那我講常態，行嗎？
→ KENDO777: 近視跟不近視都是正常的，這是人類基本的個體差異
→ KENDO777: 應該說，沒有一樣出生個體是不正常的
→ KENDO777: 倒是你，說被請客佔便宜是不正常的？
→ KENDO777: 現在到底誰才是多數啦
→ KENDO777: 多數是不是社會共識的意思啦，蛤

推 revorea: 原來你知道常態裡面有個體差異啊，那約會的時候是跟常態20F 10/04 18:54
→ revorea: 約，還是跟個體約呢？

→ KENDO777: 遇到常態就罵人不正常是怎樣啦22F 10/04 18:54
→ KENDO777: 你遇到的個體會預設被請客就是常態分佈
→ KENDO777: 開口閉口家教，夠了沒啦
→ KENDO777: 你現在要把常態跟個體兩個概念混淆了嗎邏輯大師

→ revorea: 我有說佔便宜不正常？超譯大師www26F 10/04 18:57

→ KENDO777: 你最好沒說不正常啦，需要我幫你找嗎27F 10/04 18:58
→ KENDO777: 被打臉就說我覺得，被打臉就說自己沒說不正常
→ KENDO777: 是誰整天開口閉口家教的
→ KENDO777: 某些人就像蟑螂一樣，人在的時候都不敢出現，人一走就
→ KENDO777: 整群出來取暖
→ KENDO777: 等等是不是又要一群蟑螂出來扣帽子了？

推 a543376998: 結論要是讓我覺得你就是來蹭飯的，那就別怪我不爽33F 10/04 19:01

推 revorea: 被打臉？都把原句幾點幾分找出來了，一開始就是我覺得你34F 10/04 19:05
→ revorea: 自己沒看清楚，這下又變我被打臉？你還好嗎？

推 KENDO777: 我就講預設被請客也是很常見的，你在哭什麼36F 10/04 19:06

噓 zxcv4321: 共沙小取樣有含全人類嗎37F 10/04 19:08

推 KENDO777: 取樣需要包含全人類嗎38F 10/04 19:08
→ KENDO777: 邏輯？
→ KENDO777: 還哭說男生請客不是社會共識，這篇統計是？

推 peichiaC: 好文41F 10/04 19:18

→ revorea: 我剛剛是被K大上身代言了嗎？42F 10/04 19:19
→ revorea: 那你怎麼不說2/3男的認為女的該付一半左右？

噓 eddiexu0923: 這種社會行為研究是有地域性限制的好歹找個對岸的44F 10/04 19:21
→ eddiexu0923: 論文吧

→ revorea: 多付一點也被變成請客，哇你真的很超譯，這樣母湯啦46F 10/04 19:21

推 KENDO777: 閱讀障礙嗎，雖然兩個字沒看到？47F 10/04 19:25

→ lgates: 口憐到底現實是有多邊緣才會長期駐版用超譯的方式找人聊48F 10/04 19:26
→ lgates: 天還好意思說都別人不會找話題

→ KENDO777: 的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，50F 10/04 19:26
→ KENDO777: 雖然心裡認為，這句話什麼意思
→ KENDO777: 雖然心裡認為女生該付自己的，但是還是請客了
→ KENDO777: 雖然....但是....的句型國文課沒學過？

→ revorea: 但是是你自己加的，原文可沒這樣說54F 10/04 19:27

→ KENDO777: 邏輯不好連閱讀也被影響啦55F 10/04 19:27
→ KENDO777: 同段尾端
→ KENDO777: 閱讀能力很重要
→ KENDO777: 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女
→ KENDO777: 的如果一點都不出以後就不再約她，
→ KENDO777: 但是有76%男的仍然認為拿女人錢有罪惡感．

→ revorea: 同段尾端沒說「但是還是請客了」，閱讀大師61F 10/04 19:28

→ KENDO777: 但是還是認為有罪惡感，這是什麼意思62F 10/04 19:29

→ revorea: 有罪惡感是拿了還是沒拿呢，請超譯大師指點邏輯63F 10/04 19:29

→ KENDO777: 文意能讀懂嗎邏輯大師64F 10/04 19:29

→ kutkin: 分享姐又在65F 10/04 19:29

→ KENDO777: 這是反肯定句的文法66F 10/04 19:30
→ KENDO777: 你應該沒學過吧

推 CrowChes: 卡妮二號68F 10/04 19:30

→ revorea: 我還真的沒學過，中文有「反肯定句」？google也查不到69F 10/04 19:31

推 KENDO777: 雖然他政見不錯，但是...這個句型你有看過嗎70F 10/04 19:31

→ revorea: 你的中文是哪個世界線學的？不存在的專有名詞，厲害了。71F 10/04 19:32

→ KENDO777: https://youtu.be/ZxpfsrrJNak72F 10/04 19:32

→ KENDO777: 正確應該是表肯定73F 10/04 19:32
→ KENDO777: 我講錯名詞但是你不知道這個句型，你也是不懂阿
→ KENDO777: 這個修辭應該叫肯定表否定

→ Arch: 再來出個AA賽局好了，感覺這題目有搞頭76F 10/04 19:34

→ KENDO777: 比較學院的稱呼要問國文老師，但是這個句型有學過的都77F 10/04 19:35
→ KENDO777: 知道
→ KENDO777: 是否定句
→ KENDO777: 就像是我說，韓國瑜很有能力，對
→ KENDO777: 對對對
→ KENDO777: 你聽起來就會像是我認為韓國瑜沒有能力
→ KENDO777: r大雖然會說中文，但是..

推 diiky: 推84F 10/04 19:40

→ revorea: 但是怎樣？但是講的不流利，這樣能推論到我不會中文？85F 10/04 19:41

推 KENDO777: 我沒說你不會阿86F 10/04 19:41

→ revorea: 是啊，所以但是前面的事情還是成立，對吧？87F 10/04 19:41

→ KENDO777: 但你還是覺得我在說你不會中文88F 10/04 19:42

噓 sizeLarge: 學店89F 10/04 19:42

→ KENDO777: 雖然男生心裡想AA，但是90F 10/04 19:42

→ revorea: 這下K大又能代表我來「覺得」了，厲害啊。91F 10/04 19:43

→ KENDO777: 因為我確實是在講你的中文不好92F 10/04 19:43
→ KENDO777: 你感受到啦，孺子可教

→ revorea: 隨你覺得我怎樣，但不要代表我說出我覺得你怎樣。94F 10/04 19:45

推 KENDO777: 因為這個句型就是這個意思囉95F 10/04 19:45

→ revorea: 超譯大師這下要進化到可以移魂了，怕啊。96F 10/04 19:46