※ 本文為轉錄連結，轉錄者為 ciffel
※ 本文為 gogomako 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-02-17 23:23:08
看板 book
作者 標題 Re: [問題] 用假定價打假折扣?...
時間 Thu Feb 13 13:30:52 2014
※ 引述《naomimimi (咪咪)》之銘言：
: 問了在出版界呆很久的朋友
: 據說定價是給「官方採購」用的
: （如圖書館、我用公司的書換你公司的上架費之類作為物品服務交換的價格等）
: 售價(rrp-recommended retail price)則是給作者的版稅計算用的
: 據說這是台灣出版界的潛規則~~全世界唯一的~XD
這個說法不準確。
國內的圖書館(各級政府和大學的都一樣)是用整批年度招標方式購書，幾乎沒有
出版社願意去投標，都是圖書代理商。
請看以下連結就明白了
http://ppt.cc/Wtmi
採用折扣標的意思就是，每家代理商要在標單上寫下
「我有辦法以定價的幾折幫你買到書」
折扣最低的就得標。
最妙的是，在招標之前，代理商不會知道圖書館想要甚麼書，只知道圖書館
今年的預算是多少錢。等到得標之後，圖書館才會陸續將書單開出來，代理商
就得按照書單一一向出版社進貨。
今年的預算是多少錢。等到得標之後，圖書館才會陸續將書單開出來，代理商
就得按照書單一一向出版社進貨。
各位知道這個折扣標可以殺到幾折嗎? 4折!!!!!
我有定價300元的書，代理商來說：可以用3折90元出貨給我嗎? 讓我賺1折
30元，要不然3.5折也好，讓我賺15元，拜託啦。
庫存滯銷書可以因此銷掉也不錯，總比打成紙漿好。已經賺飽了的暢銷舊書
也可能就這樣出貨，維持良好關係。但是圖書館開出來的如果是以熱門新書居
多呢？
也可能就這樣出貨，維持良好關係。但是圖書館開出來的如果是以熱門新書居
多呢？
有些出版社非常火大，不肯用這價錢出暢銷新書，代理商只好另想辦法，如
果沒辦法挖東牆補西牆，只好跟圖書館說缺貨，有時候說換別的也很好，反正
果沒辦法挖東牆補西牆，只好跟圖書館說缺貨，有時候說換別的也很好，反正
書單沒列在招標文件上，圖書館確實可以隨時修改書單，不至於被政風單位糾舉。
也有代理商4折搶標，卻硬著頭皮用4折或5折進貨，賠本撐過這一年。有的
確實就因此倒閉了。
在這樣的招標政策下，出版商為什麼要賣圖書館啊？一來價格太低，二來
讀者跟圖書館借來看完就算了，掏錢買書的人就少了。再多人看這本書，作者
也分不到版稅。
讀者跟圖書館借來看完就算了，掏錢買書的人就少了。再多人看這本書，作者
也分不到版稅。
現在有個提議正在醞釀立法中，就是，讀者每在公立圖書館借閱一次，圖書
館就必須支付一點費用給出版社和作者，但是出版社可以免費提供書籍給圖書
館，我想這是雙贏的做法，等於是用政府預算資助民眾讀書，可視為文化產業
政策。
館就必須支付一點費用給出版社和作者，但是出版社可以免費提供書籍給圖書
館，我想這是雙贏的做法，等於是用政府預算資助民眾讀書，可視為文化產業
政策。
但是，抗拒最大的是誰呢? 是圖書館。因為原本圖書館只要開一個跟代理商
之間的帳戶，省事方便，如果要直接面對台灣將近一萬家出版社，開一萬個帳
戶來管理，非常困難。這件事情要走的路還很遠。
之間的帳戶，省事方便，如果要直接面對台灣將近一萬家出版社，開一萬個帳
戶來管理，非常困難。這件事情要走的路還很遠。
--
「親愛的史達林同志，請你不要再派刺客來找我了，你派來的五個刺
客，不是死了就是在牢裡。如果你不停止這樣的行動，我也將派我
的刺客到莫斯科去，而且我保證不必派第二個。」
-------你堅定的革命同志 鐵托
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.162.157
※ 編輯: seafood 來自: 60.251.162.157 (02/13 13:35)
推 :看書版長知識！1F 02/13 13:44
推 :長知識推2F 02/13 13:49
→ :定價就是此時用來打折用的~~而非售價喔！3F 02/13 14:28
推 :沒想到這件事引出一堆長知識的東西 very good4F 02/13 15:07
推 :好有趣的內容5F 02/13 17:56
推 :四折好6F 02/13 18:58
→ :四折好扯
→ :四折好扯
→ :對於出版界來說，代理商四折蠻「一般」的...。8F 02/13 19:28
推 :既然醞釀中的立法是針對公立圖書館 似乎可以弄個整合9F 02/13 19:30
→ :付費平台 分別對應各圖書館與各出版社 省卻人力成本
→ :付費平台 分別對應各圖書館與各出版社 省卻人力成本
推 :開眼界 不過把圖書館搞成唱KTV一樣 唱一次給一次錢11F 02/13 19:47
→ :但是讀者不用付費 那豈不是用稅收補助少數人看書?
→ :我的意思是圖書館有時應該某方面做藏書的動作吧
→ :雙贏的結果 卻是犧牲了圖書館最重要的功能
→ :感覺公立圖書館應該先分類吧 市立圖書館可以走這種模式
→ :大學圖書館等好像不太適合
→ :但是讀者不用付費 那豈不是用稅收補助少數人看書?
→ :我的意思是圖書館有時應該某方面做藏書的動作吧
→ :雙贏的結果 卻是犧牲了圖書館最重要的功能
→ :感覺公立圖書館應該先分類吧 市立圖書館可以走這種模式
→ :大學圖書館等好像不太適合
推 :不同意由借閱次數付費的做法，借過很多書都只有翻過17F 02/13 20:14
→ :或查一下資料就還回，有時書看不完重借也會加次數
→ :或查一下資料就還回，有時書看不完重借也會加次數
推 :這樣會不會有出版社規定公司員工一個月要借多少公司書19F 02/13 20:22
推 :可以借鏡19049 那篇高雄雲端的合作方式？20F 02/13 20:52
→ :其實會買書的人就會去買。像我租到有興趣的書，我還完
→ :後就會去買一本回來放。很多書是為了想收藏而買的。
→ :當然也算是對作者的一種支持就是。
→ :其實會買書的人就會去買。像我租到有興趣的書，我還完
→ :後就會去買一本回來放。很多書是為了想收藏而買的。
→ :當然也算是對作者的一種支持就是。
→ :政府共同供應契約是用折扣辦的24F 02/13 21:21
→ :所謂圖書代理商折扣競爭是他們自己的錯,不是圖書館的錯!
推 :我個人反對公共出借權概念在台灣的圖書館實施
→ :所謂圖書代理商折扣競爭是他們自己的錯,不是圖書館的錯!
推 :我個人反對公共出借權概念在台灣的圖書館實施
推 :可參見圖書館板文章 #1HMuSIpU (板名：library)27F 02/13 22:22
→ :樓上反對也要說篇理由吧28F 02/14 04:26
--
回列表(←)
分享