顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-26 21:45:51
看板 Baseball
作者 jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
標題 Re: [討論] 是時候開放洋打了
時間 Wed Feb 26 13:53:35 2025


這個其實會有些難度

以12強+WBCQ來看,基本較重要比賽的先發長中繼較多都是倚靠旅外為主,至少佔局數比例50-60%以上
例如: 林昱珉、莊陳仲敖、陳柏毓、孫易磊、沙子宸等人

但這不單純是國內球團問題,因為比較優秀選手也是優先旅外,加上國內青棒隊就這麼多,有較高天賦的人也是會受限

在此情況,國內球團用洋投來維持球隊實力以及減少土投損耗也是可以理解

當然有些旅外回國身手維持時間較短,這看是否能改善,不然像江少慶跟王維中當時層級跟後續表現就比較難對上

再回到打擊上,一般強打者都在內外野角落守備為主,但是這些

但目前中職洋將層級,基本要3A以上水準的守備跟打擊,但這樣的中線選手原本就不多,年前基本會等上大聯盟機會,有點年紀可能會去日韓,要找到不容易

如果找洋將來填角落,原本選手年紀大後可以透過守備光譜後退來維持上場機會,但洋將來反而就卡住為主原本球員上場機會,例如不太可能找一壘手來卡陳俊秀或者朱育賢位置,當然同理也不會去跟林立競爭

但這樣就會導致洋打選擇變少甚至效應降低,因此球隊簽球員意願降低

不知大家想法如何?

※ 引述《TALUBAN (弄死塔綠斑)》之銘言:
: 比賽要親眼看才算數
: 這幾天日本韓國的媒體或關心或小酸
: 但都覺得台灣不該打得這麼辛苦才對
: 但實話實說西班牙的打線很強
: 我甚至覺得比12強的韓國打線還更有威脅性
: 只是投手水準有差距罷了
: 首戰雖然有投手控球瑕疵
: 但中職投手群被打爆是不爭的事實
: 昨天能贏我們真的是AII IN了 等於四個具有日職一軍水準的投手接力
: 才壓制西班牙只得3分 而且如果不是三壘手兩次爆傳
: 一分差的鍋貼經驗 我們差不多可以上滿漢大餐
: 但中職較為年輕或者還在養成的土投 確實與旅外投手有一段差距
: 過去四隊選手較為集中 現在有六隊了 職棒的規模也做起來了 是時候強制洋打了
: 如果可能 今年下半季就應該強制一軍可以登陸四洋將 至少強制一位洋打者
: 用洋打者來訓練中職的本土投手 也接軌明年的經典賽
: 大家覺得呢 當然這對今年的台鋼是非常有利的


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9260.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.201.240 (臺灣)
※ 作者: jeromeshih 2025-02-26 13:53:35
※ 文章代碼(AID): #1dlgnYvE (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1740549218.A.E4E.html
Metaverse: 魔鷹:1F 02/26 13:54
hans7192: 順利的就像台鋼簽一個就中魔鷹2F 02/26 13:56
hans7192: 簽失敗就像味全乾脆空著名額不找
NoEric: 要也不會是下半季 831大限這麼近福袋沒開好差距直接爆開4F 02/26 13:57
AceClown: 開放四洋將不可以全投手或全打者就好了啊5F 02/26 13:59
Y225: 多一個名額就好了,不能全洋投或洋打6F 02/26 14:00
jim0619: 有些球隊連穩定擺出三個土投先發都沒辦法了 怎麼排洋打7F 02/26 14:01
rock720429: 找洋打用意是來提升中職土投實力的成分大一些吧…8F 02/26 14:01
ssddff123: 強的打一下就跑了 弱的還不如用本土9F 02/26 14:01
jim0619: 前提是土投能先把輪值吃下來 沒有洋打都吃不完了10F 02/26 14:02
larry227079: 其實我覺得就比照日職的制度就好11F 02/26 14:04
hans7192: 等張育成被壓成自殺棒再討論找洋投提升土投吧12F 02/26 14:04
snocia: 就4洋將不能全投或全打就好,實質3投1打13F 02/26 14:04
hans7192:                           *洋打14F 02/26 14:04
fly1021: 我也覺得來個洋打比較實在15F 02/26 14:05
sangoroger: 洗到好用的 要多花很多時間跟成本 還要看你的陣型 跟16F 02/26 14:05
sangoroger: 投手夠不夠用 成本太高了
iWatch2: 洪中在4隊時就贊成開放洋打了 多一隊的難度下降 工作機會18F 02/26 14:05
iWatch2: 反而是變多(連工作人員工作機會都增加)
aaa80563: 福來喜20F 02/26 14:08
twicelucky: 3+1 可能性高一點吧21F 02/26 14:09
[圖]
jkokpcu: 我覺得要開放洋將進市場,不然外來少子化很難有大量的球23F 02/26 14:13
jkokpcu: 員可以練
jkokpcu: 影響本土工作機會?我不覺得,都有人寧願不練球去當板模
jkokpcu: 工了還有任意引退繞ㄧ圈又回來的
sppray: 本來就沒有限制不能用洋打,為什麼會有贊成開放洋打這種27F 02/26 14:15
sppray: 推文,如果洋打效率比洋投好自然球隊會用洋打
backspace393: 本來就沒限制了29F 02/26 14:16
bkebke: 不就中職的投手實力會一定請洋投30F 02/26 14:18
sstandc: 要與不要而已。因為洋打多花一條錢,但影響力沒有SP強。31F 02/26 14:18
sstandc: 領隊會議要跟老闆是要跟交代的,不可能輕鬆就投票通過。
sstandc: 雖然我個人也希望3投1打。
jim0619: 他們在說的是強制一打 而且要上場吧34F 02/26 14:19
pan1013: 也要各個領隊後面的老闆願意多花錢呀35F 02/26 14:29
MAX777: 可以開放,沒必要強制吧36F 02/26 14:29
larry227079: 就如同我前面說的就直接學日職登錄4洋但不得全投/打37F 02/26 14:31
larry227079: ,你不想請洋打也不強制你比較好
vickifff: 但要找魔鷹等級的,也不見容易39F 02/26 14:33
bkebke: 洋將都有人數限制了40F 02/26 14:33
bkebke: 限制不能全投或全野也沒不合理
bkebke: 不然為何洋將要有人數限制
fanny0825: 3+1說到爛了43F 02/26 14:39
MilkTea0509: 簡單 三個洋投 一個洋打,如果有洋打可以再請一個洋將44F 02/26 14:40
MilkTea0509: 如果不請洋打只能用三個洋投
Uncontinue: 本來就沒限制,覺得洋打效益大於洋投自然會去找46F 02/26 14:40
MilkTea0509: 如果有洋打可以四個洋投一個洋打47F 02/26 14:40
MilkTea0509: 或三個洋投兩個洋打
ten9di9: 洋打除了魔鷹有誰打出來的49F 02/26 14:44
s13140709: 連富邦那種打擊爛那麼久的隊伍也不找洋砲就知道不可能50F 02/26 14:47
s13140709: 了
tn00624722: 肯花大錢請洋將也請撥點款請訓練型的教練或者多送教52F 02/26 14:56
tn00624722: 練出國進修
lion3210: 因爲洋投太香 球團對於2投1野興趣缺缺54F 02/26 15:03
lion3210: 除非強制2投1野或再開放成3投1野
larry227079: 看看隔壁韓職還是不要2投1野吧56F 02/26 15:05
festar0099: 球隊不找是因為只有三個洋將名額,土投強的不夠多2投157F 02/26 15:06
festar0099: 打就沒效益,開放3+1,不能全投或全打,要不要用或想
festar0099: 省成本隨球團就很彈性啊
bkebke: 3+1就多花錢 領隊當然不想要60F 02/26 15:07
JaroTsai: 洋投數量不能變,不然會應付不了漫長賽季61F 02/26 15:09
mybo: 120場一場9局總共1080局,不請三洋投不然是要野手62F 02/26 15:14
mybo: 去放推嗎?
idiotay: 現在沒有不開放洋打,是沒有強制洋打,等土投戰力到位了64F 02/26 15:15
idiotay: ,自然會有球隊想要洋打!
chefM: 空著不找是球團問題又不是制度問題66F 02/26 15:21
AtDe: 就3+1,想用的自然可以找67F 02/26 15:21
chefM: 早該開放了 不然對到整隊洋砲遲早又被打爛68F 02/26 15:23
KuoMosquito: 一軍開放四洋將 不能全投或全打 球團不找洋打也沒差69F 02/26 15:44
KuoMosquito: 不用就維持三洋投
blackbear308: 12強明明中繼後援大都是中職的投手71F 02/26 16:42
jam1: 從來沒有禁止洋打者72F 02/26 16:56

--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5 
作者 jeromeshih 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇