※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-09 05:12:31
看板 Baseball
作者 標題 [討論] 范國宸這球算守備瑕疵嗎？
時間 Sat Aug 9 00:18:51 2025
https://youtu.be/tQqIBGfP5zA?si=qkcKxXD2EwQ06AtH
大概15秒的地方開始
今天9下富邦2:1領先
兄弟最後半局的機會
張奕先保送開局
接下來許基宏打一個一壘彈跳
范國宸其實很快就接到了
他是選擇先踩1壘再傳2壘
傳2壘他是傳到跑者背上所以沒抓到
然後就被追平之後就再見了
看直播當下不覺得這守備有問題
但剛才看影片
因為他很快就接到了
而且打者是速度慢的許基宏
應該是要先傳2壘封殺再回傳1壘
至少先處理掉前位跑者？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.157.180 (臺灣)
※ 作者: DaVinci 2025-08-09 00:18:51
※ 文章代碼(AID): #1ebYDj0E (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1754669933.A.00E.html
推 : 瑕疵是 前位跑者比較重要1F 08/09 00:20
推 : 先踩也沒傳好 完全沒觸殺機會2F 08/09 00:21
推 : 肯定是 陳俊秀100%先傳二壘3F 08/09 00:21
推 : 只有一分領先你當然要先抓前位4F 08/09 00:22
推 : 還好耶，因為時間夠抓兩個，他只是傳到跑者身上5F 08/09 00:22
推 : 應該拚順雙殺 沒有就算了6F 08/09 00:22
推 : 肯定是阿 第9局差一分 怎麼樣都要先抓前位跑者7F 08/09 00:22
推 : 當然算啊 沒打到人就死到有剩的東西8F 08/09 00:22
→ : 二壘有人跟一壘有人 投手壓力差很多9F 08/09 00:22
→ : 那球攻守互換基也會做同樣選擇10F 08/09 00:23
→ : 而且印象中他本季已經做過這樣得逆雙殺過了
→ : 而且印象中他本季已經做過這樣得逆雙殺過了
推 : 二壘那個一定要抓到12F 08/09 00:25
推 : 不踩直接傳 可能更快結束 因為他就直接傳短砸跑者啊13F 08/09 00:25
推 : 差一步能踩壘一定先踩再傳球 逆雙殺都是一壘手離壘包有14F 08/09 00:26
→ : 距離只能先傳二壘他在回去一壘接球
→ : 距離只能先傳二壘他在回去一壘接球
→ : 你怎麼會覺得范一定傳準XD16F 08/09 00:26
推 : 今天打那位置不管你要正雙殺還是逆雙殺時間都綽綽有17F 08/09 00:26
→ : 餘
→ : 餘
→ : 逆雙殺還要觸殺 沒傳好可能沒殺到19F 08/09 00:27
推 : 接球位置就在壘包旁邊了 先踩壘沒問題 然後一壘換了代跑20F 08/09 00:28
→ : 速度又快 那個角度要傳球不容易 CL領先1分還丟保送就製
→ : 造麻煩了
→ : 速度又快 那個角度要傳球不容易 CL領先1分還丟保送就製
→ : 造麻煩了
推 : 范國宸可是金手套等級的專職一壘手23F 08/09 00:28
→ : 應該先抓2壘24F 08/09 00:28
推 : 當下也是在想 這球如果是陳俊秀會怎麼做25F 08/09 00:30
推 : 這選擇沒錯啊 錯的是腳步踩錯 急著傳傳到打者身上= =26F 08/09 00:31
→ : 這球二壘傳準一樣雙殺 死到有剩
→ : 這球二壘傳準一樣雙殺 死到有剩
→ : 關鍵是范接到球的時候重心整個往一壘側偏掉28F 08/09 00:32
推 : 先踩沒問題，是傳球太糟糕29F 08/09 00:33
推 : 純粹沒傳好30F 08/09 00:33
→ : 傳準也有刺殺風險31F 08/09 00:33
推 : 傳二壘還要TAG,我不認為死到有剩,很大機會SAFE32F 08/09 00:33
→ : 他們是職業球員，大多藝高人膽大33F 08/09 00:34
推 : 要嘛就先傳二壘，要嘛就後來傳二壘要傳準，來得及殺。結34F 08/09 00:34
→ : 果他二種都沒有做到。
→ : 果他二種都沒有做到。
→ : 這球正雙殺完成這局應該就安然度過36F 08/09 00:34
→ : 那種小心翼翼求保險的，都是關鍵比賽才這麼幹37F 08/09 00:34
推 : 正常做順向雙殺 搞不好都來得及38F 08/09 00:35
推 : 就結果論吧，如果先抓二壘，結果兩個沒抓到又有一派說法囉39F 08/09 00:35
→ : ～ 我是覺得應該就先拼二壘吧
→ : ～ 我是覺得應該就先拼二壘吧
→ : 就九局後半一分差 沒完成雙殺還放人上得點圈41F 08/09 00:35
→ : 這球哪可能抓不到二壘 除非你失誤42F 08/09 00:35
推 : 二壘傳偏選哪邊都一樣啦 不如說你先傳二壘傳偏結果可能43F 08/09 00:36
→ : 一個都沒抓到
→ : 一個都沒抓到
推 : 你專業的一壘手丟到打者背上 就是不夠專業了45F 08/09 00:36
推 : 他接球位置，直接先殺二壘在回一壘才正確46F 08/09 00:36
推 : 要講結果論，如果他先傳二壘，傳這麼糟糕，沒殺到一個47F 08/09 00:36
→ : 他回一壘會影響傳球路線阿 而且變成還要tag48F 08/09 00:36
→ : 先踩一壘本來就會影響傳球方向49F 08/09 00:37
推 : 正常先殺前面那個50F 08/09 00:37
→ : 啥傳球路徑？踩壘傳球都是這麼相似的路徑51F 08/09 00:37
推 : 452F 08/09 00:37
→ : 就是他傳太爛而已53F 08/09 00:37
推 : 一開始的位置那角度好封殺 再傳一壘 為了踩壘便難54F 08/09 00:38
→ : 所以在講的就是他先傳2壘時間更充裕更好傳囉55F 08/09 00:39
→ : 沒人保證先傳2壘一定失誤阿~但殺的機會一定高56F 08/09 00:39
推 : 當他傳爛的時候，就會有人噴怎麼不先踩一壘57F 08/09 00:40
→ : 壘包就在你旁邊而已
→ : 壘包就在你旁邊而已
→ : 那更好傳時間更充裕你也預設他會失誤的話 那確實沒差59F 08/09 00:40
→ : 至少二壘有先殺的就不會被嘴爆60F 08/09 00:40
→ : 反正怎樣都要讓人上2壘61F 08/09 00:41
→ : 都結果論阿62F 08/09 00:41
→ : 他就傳爛了，被網友教守備很合理
→ : 他如果傳準，就是他教球迷怎麼當一壘手
→ : 他就傳爛了，被網友教守備很合理
→ : 他如果傳準，就是他教球迷怎麼當一壘手
→ : 我們不是在討論這個play換一種處理方式會不會更好嗎?65F 08/09 00:43
→ : 就跟宋88撲出一個三壘安打 你也會說結果論嗎?
→ : 不會覺得也許保守一點的方式更好嗎
→ : 就跟宋88撲出一個三壘安打 你也會說結果論嗎?
→ : 不會覺得也許保守一點的方式更好嗎
推 : 9局只領先1分，然後不先殺前位跑者68F 08/09 00:46
推 : 就風險考量阿 逆雙殺還要tag 傳偏一點還有可能來不及69F 08/09 00:50
→ : 優先抓二壘就比較保險嘛 當然他傳準完成那當然好球
→ : 優先抓二壘就比較保險嘛 當然他傳準完成那當然好球
推 : 應該選殺前位跑者比較重要71F 08/09 00:54
推 : 就他沒傳好而已，直覺踩壘沒啥錯72F 08/09 00:59
→ : 今天如果傳二壘沒殺到就換檢討為啥不先踩壘了
→ : 今天如果傳二壘沒殺到就換檢討為啥不先踩壘了
推 : 因為他是范國宸，不是王念好，不是王苡丞，以范國宸這麼74F 08/09 01:02
→ : 資深的金手套級一壘手，應該要有金手套等級的守備表現
→ : 資深的金手套級一壘手，應該要有金手套等級的守備表現
推 : 傳二壘 如果游擊稍微拉一拍 傳一壘safe 又要檢討為什76F 08/09 01:03
→ : 麼不先踩
→ : 這球怎麼抓都沒問題 就是傳球失誤了
→ : 麼不先踩
→ : 這球怎麼抓都沒問題 就是傳球失誤了
推 : 他如果傳準，不會有這篇的討論79F 08/09 01:08
→ : 所以你說是不是結果論，沒傳好就是網友教你做人處事
→ : 傳好就是范教你怎麼當職業一壘手，噗羅的
→ : 所以你說是不是結果論，沒傳好就是網友教你做人處事
→ : 傳好就是范教你怎麼當職業一壘手，噗羅的
→ : 低比分一定是先殺前位跑者避免掉分82F 08/09 01:17
推 : 沒吧就算傳回來safe至少有抓到前位跑者 完全不一樣83F 08/09 01:18
→ : 但萬一傳二壘砸到或傳歪 一個都抓不到 可能想趕快製造出局數84F 08/09 01:23
→ : 相信投手的能力吧
→ : 相信投手的能力吧
推 : 100% 瑕疵 1分差先抓前位跑者 2分抓出局數86F 08/09 01:26
推 : 大瑕疵 確實也輸在這點87F 08/09 01:26
→ : 一壘在旁邊兩步而已怎可能先傳二壘88F 08/09 01:28
→ : 可以雙殺隨便你怎麼傳，不能雙殺就是守備瑕疵89F 08/09 01:29
推 : 先傳二壘才對 但事後諸葛來看 阿坤長打 一壘回來的機率90F 08/09 01:30
→ : 也是高
→ : 也是高
推 : 這串看了好幾遍 我覺得他有想過 選擇也對92F 08/09 01:30
→ : 先傳二壘 隊友有可能粥 接球會粥 傳球會粥
→ : 唉 人一定要靠自己 還是先m2
→ : 再依照人一定要靠自己的原則穿看看看能不能M1
→ : 先傳二壘 隊友有可能粥 接球會粥 傳球會粥
→ : 唉 人一定要靠自己 還是先m2
→ : 再依照人一定要靠自己的原則穿看看看能不能M1
推 : 封殺狀態好雙殺96F 08/09 01:30
→ : 就算最糟爆傳漏接跑者頂多上三壘97F 08/09 01:32
→ : 下面一個是ops+不到100打者
→ : 投手的三振率夠高 所以得這樣 這是邦邦
→ : 反正放鏢大家也看很多了 還是先踩吧
→ : 下面一個是ops+不到100打者
→ : 投手的三振率夠高 所以得這樣 這是邦邦
→ : 反正放鏢大家也看很多了 還是先踩吧
推 : 江坤宇近況蠻不錯的 不能只看今年的總成績101F 08/09 01:37
→ : 沒把握的話先抓前位跑者吧 這樣下一棒不要長打還不會失分
→ : 沒把握逆雙殺成功的話
→ : 沒把握的話先抓前位跑者吧 這樣下一棒不要長打還不會失分
→ : 沒把握逆雙殺成功的話
推 : 一壘傳二壘真的容易被跑者搞 先抓出局可以接受啦104F 08/09 01:38
→ : 不踩直傳二壘 等回傳應該都來的及喔105F 08/09 01:39
推 : 接到就傳2B角度也比較輕鬆，不過如果抱持捉DP的心態106F 08/09 01:41
→ : ，范的位置，先踩1B是正常的，畢竟2出局壘上無人和1
→ : 出局1B有人也差滿大的，誰知道下一棒會不會直接扛出
→ : 去，感覺選擇沒問題，單純沒傳好
→ : ，范的位置，先踩1B是正常的，畢竟2出局壘上無人和1
→ : 出局1B有人也差滿大的，誰知道下一棒會不會直接扛出
→ : 去，感覺選擇沒問題，單純沒傳好
推 : 這例子不是選擇題吧 他接球後轉身壘包就在前面 就單純110F 08/09 01:45
→ : 傳來爛了
→ : 傳爛了
→ : 傳來爛了
→ : 傳爛了
推 : 因為怕追平分上得點圈應該先抓前位跑者才對113F 08/09 01:59
推 : 當下發生那麼快，離一壘壘包又那麼近，本能抓出局數的114F 08/09 02:00
→ : 第一反應大部分是先踏一壘啦，光以選擇來看沒太大問題
→ : 第一反應大部分是先踏一壘啦，光以選擇來看沒太大問題
推 : https://i.imgur.com/77OXA20.jpeg116F 08/09 02:02
推 : 其實他接到球的時候還跑四步繞一大圈回去踩一壘把
→ : 自己傳球角度跟跑者重疊了，如果接到當下直接轉身
→ : 傳角度會好很多
推 : 其實他接到球的時候還跑四步繞一大圈回去踩一壘把
→ : 自己傳球角度跟跑者重疊了，如果接到當下直接轉身
→ : 傳角度會好很多
![[圖]](https://i.imgur.com/77OXA20h.jpeg)
推 : 先穩抓出局數的選擇120F 08/09 02:09
推 : 問題很單純,是范傳不準121F 08/09 02:30
推 : 其實接到球的當下先傳二壘一定可以 而且角度也比較122F 08/09 02:57
→ : 好傳 可惜了這個選擇
→ : 好傳 可惜了這個選擇
推 : 順勢接球順勢轉身順勢踩壘順勢傳歪 沒這麼多毛 接的124F 08/09 03:02
→ : 當下傳二壘不用轉身嗎 背後傳球？
→ : 當下傳二壘不用轉身嗎 背後傳球？
推 : 球商問題126F 08/09 03:37
推 : 如果接球後順向可以踩壘通常都會先踩再傳 就可惜沒傳準127F 08/09 03:54
推 : 丟到跑者確實是守備瑕疵128F 08/09 04:07
推 : 結果論 這play唯一瑕疵就是他沒傳好129F 08/09 04:08
推 : 不能只看時間 順雙殺要傳2次(2次爆傳機會)逆雙殺只傳1次130F 08/09 04:12
→ : 今天就是爆傳了 你說他兩次機會更穩 那是平行世界的假設
→ : 為什麼二壘有人打者打右半邊通常能推進 因為守方會選穩的
→ : 即便傳三壘也能殺到 通常也會選抓一壘更穩的出局數
→ : 抓穩就是運動員一個反射動作
→ : 今天就是爆傳了 你說他兩次機會更穩 那是平行世界的假設
→ : 為什麼二壘有人打者打右半邊通常能推進 因為守方會選穩的
→ : 即便傳三壘也能殺到 通常也會選抓一壘更穩的出局數
→ : 抓穩就是運動員一個反射動作
推 : 是 這個情況應該先抓前位跑者135F 08/09 04:29
--
※ 看板: Baseball 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1
回列表(←)
分享