顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 648
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-07-17 12:09:30
看板 Baseball
作者 joanzkow (星浪)
標題 [新聞] 球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「
時間 Wed Jul 16 22:39:23 2025

球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「技巧決勝」　檢驚：那十三支？

ETTODAY

2025年07月16日 22:35

https://cdn2.ettoday.net/images/4744/d4744766.jpg
[圖]

▲前中職味全龍隊球員曾傳昇涉賭，法院認「技巧大於運氣」判曾與其他參與者、荷官等
共22人全數無罪。（資料圖／記者李毓康攝）

記者黃宥寧／台北報導

前中職味全龍隊內野手曾傳昇，去年因涉士林德州撲克賭局遭起訴，職棒生涯一夕中斷。
但士林地院日前一審宣判，認定該場活動屬「限時錦標賽」，以技巧決勝、非射倖性賭博
，全案22名被告包括曾傳昇一律判無罪。全案可上訴。對此，有不具名檢察官指出，德州
撲克是否構成賭博，實務上見解仍分歧。


吳姓男子自2022年6月起，在士林夜市一處民宅開設「北都撲克協會」，舉辦德州撲克限
時錦標賽，報名費分為3400元與6600元兩種，其中大部分為籌碼金、其餘則作為場地行政
費。每場比賽限時2至2.5小時，最多9人參賽，曾傳昇就是其中一名賽事玩家。


檢方認為，玩家以現金換籌碼進行賭博，賽後再依籌碼數兌現，吳男等人還從中抽成牟利
，構成刑法「意圖營利供給賭博場所」與「賭博罪」。

曾傳昇在內的被告全數在法庭上否認犯罪，吳男解釋比賽並無設置抽頭獲利，也未營利為
目的；多位賭客亦強調，「我們只是參加一場比賽，輸贏全靠技術，籌碼不能換錢，也沒
人抽水。」曾傳昇也表示，並不清楚活動是否涉及違法，當日只是接受邀請參加一場友誼
比賽，絕非有意涉賭。


多名辯護律師強調，該場德撲活動完全仿照國際競技規則進行，報名費為行政支出，並未
從下注金額抽頭。且比賽過程中淘汰即失去分配權，與射倖導致財物輸贏明顯不同，應屬
《刑法》第266條「單純娛樂遊戲」之外的正當比賽型活動。


法官審理後認為，本案屬德州撲克「限時錦標賽」，參賽者並未直接以現金對賭，而是繳
納報名費後換取等量籌碼，籌碼無法兌現、亦非具有財產價值之物品，僅用於比賽積分與
名次計算。活動並設有淘汰與分級制度，最終依ICM公式換算成績與獎金分配。


法官強調，「射倖性」是構成賭博罪的核心要素之一，而德州撲克需玩家投入策略、判斷
與技巧，不若純然靠運氣的賭博遊戲；即便有獎金制度，勝敗亦非偶然因素決定，且無證
據證明現場有抽頭獲利或籌碼換現金機制，不符賭博罪構成要件。


https://cdn2.ettoday.net/images/7779/d7779242.jpg
[圖]

▲曾傳昇涉賭被逮畫面曝。（資料圖／記者黃宥寧翻攝）

有不具名檢察官指出，德州撲克是否構成賭博，實務見解仍未統一。雖本案獲判無罪，但
若活動具備獎金制度，且報名費間接匯入獎金池，仍可能落入《刑法》第266條賭博罪範
疇。該檢察官表示：「玩德撲本身並不違法，但一旦涉及財物輸贏、抽頭營利，就可能構
成『射倖』行為，關鍵還是要看整體制度設計。」


他也提到，目前《刑事訴訟法》第376條將賭博列為輕罪，原則上不得上訴第三審，加上
判例制度已廢除，導致各地法院見解分歧，「今天在士林是無罪，明天在台南或台中可能
就是有罪，對被告與檢警來說都不是好事。」


該名檢察官進一步指出：「若照這邏輯，把德撲換成麻將、13支，只要不抽頭、掛名比賽
，就可能被認定為『合法娛樂』；就算有抽水，只要改叫『行政費』，檢方的起訴空間也
會越來越窄。」


至於是否提出上訴，士林地檢署則表示，將待收到完整判決書後，綜合研議是否提起上訴
。

https://www.ettoday.net/news/20250716/2997654.htm
球員打德州撲克無罪原因曝！法官認證「技巧決勝」　檢驚：那十三支？ | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
前中職味全龍隊內野手曾傳昇，去年因涉士林德州撲克賭局遭起訴，職棒生涯一夕中斷。但士林地院日前一審宣判，認定該場活動屬「限時錦標賽」，以技巧決勝、非射倖性賭博，全案22名被告包括曾傳昇一律判無罪。全案可上訴。對此，有不具名檢察官指出，德州撲克是否構成賭博，實務上見解仍分歧。(德州撲克,曾傳昇,涉賭案, ...

 

這次算很好的結果了，希望其他中職球員以後不要再跟德州撲克有關係

中職球團應該要嚴陣以待好好規勸球員不能接觸德州撲克，畢竟這件事非同小可

要如何防範有賴會長有個更高的統一尺度標準

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣)
※ 作者: joanzkow 2025-07-16 22:39:23
※ 文章代碼(AID): #1eTxcUnW (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1752676766.A.C60.html
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:40:38
噓 Iori5566: 這人又發作了,洗文癌1F 07/16 22:40
推 johnwu: 德撲仔大勝利2F 07/16 22:41
→ zxcc79: 所以3400/6600扣掉什麼行政場地費，剩下的呢？還有獎金分3F 07/16 22:42
→ zxcc79: 配？來源呢？
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:43:04
→ keane9112: 籌碼金 呵呵~5F 07/16 22:43
噓 flowerabby01: 我怎麼看這都是賭博6F 07/16 22:44
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:44:47
推 peterw: 以後打麻將也請比照辦理喔7F 07/16 22:44
→ keane9112: 籌碼不能換現金 誰會信?8F 07/16 22:45
推 iamtrash: 十三支也要技巧啊  很難欸9F 07/16 22:45
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:47:28
→ serrier: 那撲克一堆都要技巧啊~要唬人~法官?10F 07/16 22:46
推 MK47: 那撲克有啥不需要技巧的 比大小你也要抓對方心理啊11F 07/16 22:47
※ 編輯: joanzkow (180.176.190.76 臺灣), 07/16/2025 22:48:30
→ serrier: 法官可憐啊~~~12F 07/16 22:48
→ serrier: 技巧大於運氣?那意思只要有技巧就不是賭博?
→ serrier: 法官所以有現金只要有技巧就不算賭博?
推 Lorazin: 看敘述跟高爾夫選手比賽拿獎金很像15F 07/16 22:50
→ serrier: 小鋼珠也要技巧法官你知道嗎16F 07/16 22:50
→ hans7192: 13支要的技巧比麻將跟德樸比算小的17F 07/16 22:50
→ hans7192: 比較想問法官賽鴿怎麼算?
→ serrier: 我聽你樓上在唬爛19F 07/16 22:51
→ serrier: 請問你用啥不用技巧?吹牛還要比心理~
推 pollux945: 那～大老二、撿紅點、排七咧？21F 07/16 22:52
→ serrier: 賭神電影沒看過?不需要技巧?靠運氣?22F 07/16 22:52
→ hans7192: 18豆 推筒仔23F 07/16 22:54
推 ntuegg: 剪刀石頭布也有技巧24F 07/16 22:55
→ hans7192: 而且我是說13支跟那兩個比算小的 你激動啥?25F 07/16 22:55
噓 jsstarlight: 不吐心得不休 :)26F 07/16 22:55
→ hans7192: 我有說13支玩全不用嗎?27F 07/16 22:55
推 ralfeistein: https://i.imgur.com/EOppWJW.jpg28F 07/16 22:56
[圖]
推 way7344: 白痴……獎金就是賭金吧，是要多蠢29F 07/16 23:01
推 wiork: 嗯，只是健康打牌，當然無罪，但你信嗎30F 07/16 23:08
→ k33536: 打麻將 不用技巧嗎??31F 07/16 23:09
推 stanley86300: 只要開放合法賭場就能解決這些問題 還能增加稅收32F 07/16 23:10
噓 keltt: 洗文仔33F 07/16 23:12
推 Liberl: 我覺得整篇報導看下來 只覺得 檢察官的舉證能力很弱34F 07/16 23:12
→ Liberl: 反觀辯護律師找了一堆證據或理由來辯護
→ Liberl: 我先姑且不論辯護律師是不是在扯東扯西 但人家認真辯護
→ Liberl: 檢察官？？？只能講十三支？？？
→ Liberl: 然後德撲的射幸性爭議 這好像不少法官慢慢形成判例
→ Liberl: 檢察官就要想辦法舉更強的證據來推翻判例
→ bulabowu: 我們去澳門玩百家樂也是充滿技巧的40F 07/16 23:16
推 asidy: 線上博弈笑而不語41F 07/16 23:27
推 s5894143: 以後我也這樣跟檢察官和法官答辯42F 07/16 23:48
推 joshua88811: 那打麻將也別抓了吧？43F 07/17 00:00
噓 looks143895: 一堆不懂裝懂 為反對而反對的44F 07/17 00:06
推 dunkylu: 六合彩算牌枝難道不是技術性嗎45F 07/17 00:17
噓 weykh: 恐龍比想像中的還多更多46F 07/17 00:35
→ timchen0111: 我可以接受球員標準高，但就事論事，德撲本來就不是47F 07/17 00:51
→ timchen0111: 賭博
→ timchen0111: 球隊的懲處有形象考量，但這無罪是很正常的
推 wpd: 中職是拿爭議場所處份吧 如果是體育台直播的德撲比賽應該就50F 07/17 01:06
→ wpd: 可以打吧
→ clean123: 競標賽形式在台灣就高機率合法啊，有啥好扯的52F 07/17 01:18
推 Busufu: 笑死 德撲是不是賭博這種事怎麼到法院就不一樣了53F 07/17 03:00
推 cc001225: 樓下德撲專家快來大談這Case 啊～忘了咕嚕咕嚕了wwwww54F 07/17 06:31
推 lion3210: 直接立法規定怎麼玩才合法就好了55F 07/17 06:54
噓 gmailsucks: 一堆賭博都要技巧矮56F 07/17 08:05
噓 fisher6879: 拉霸也充滿技巧阿，法官zzz57F 07/17 08:30
推 PeterHenson: 打麻將就沒有技巧問題嗎58F 07/17 08:33
推 kenken0902: 技術啥的另談，場所就不適合59F 07/17 08:35
噓 mstar: 一堆無知推文才真的是落後時代的恐龍。60F 07/17 08:44
→ mstar: 重點在於玩家不能拿贏到的籌碼換等值的現金，而是按排名領
→ mstar: 相對應的獎金，類似你報名運動比賽按名次領獎。
→ andersenou: 我也覺得這可以算是比賽63F 07/17 08:54
推 mazda6666: 「洗八啦」也用到很多技巧吧64F 07/17 09:01
推 rmxtpc: 麻將根本吃運氣的 拿來技巧可言65F 07/17 09:58
推 mazda6666: 回rmxtpc大，賭徒出老千不算是技巧嗎？66F 07/17 10:16
推 sunnyyoung: 賭博跟技巧是兩碼子事67F 07/17 10:35
→ sunnyyoung: 重點該放在是賽事還是賭博
推 johnli: 就是付報名費參加比賽的概念69F 07/17 10:38
→ johnli: 我猜法官不只講這一句 但記者只截這一句
推 sunnyyoung: 所以問題還是在看賭博罪如何定義賽事和射倖性的差別71F 07/17 10:40
推 kenro: 德撲輸贏也可以很大，重點是沒賭誰要跟你玩啦72F 07/17 10:54
→ Ryoutsu: 運動比賽的獎金是和你一起比賽的對手付的嗎73F 07/17 10:55
推 xhung: 運動彩券就是賭博? XD74F 07/17 11:32
推 shakawang: 麻將也是技巧呢75F 07/17 11:41
推 lwswjs: 13支更運氣76F 07/17 11:52
→ eellee: 是覺得德撲有兩種 一種就是現金局 一種是錦標賽 錦標賽才77F 07/17 12:08
→ eellee: 能體現出競技本質 也就是透過多局數來降低運氣 而且提到
→ eellee: 麻將十三支 當然也要是多局數分勝負 所以感覺法官檢察官
→ eellee: 要去請數學專家往這方面去算出至少要多少局就能降低大多
→ eellee: 數運氣來衡量 參加費的話也是大多是舉辦成本 剩餘只能拿
→ eellee: 出一定比例當獎金 如果過高就算賭博吧

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 6　
作者 joanzkow 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇