顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 687
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-09-12 21:02:11
看板 Baseball
作者 elite9q ()
標題 [討論] 問題還是在有沒有持球吧
時間 Sat Sep 12 18:35:15 2020

我很仔細看了所謂3.25(c)規則補述，

這條補述開宗明義就說了他是講棒球規則6.01(i)(2)的阻擋之定義。

棒球規則6.01(i)(2)原文是說，

除非捕手持有球，否則不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，若捕手
未持球卻企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或示意跑壘員安全進壘。但若依裁
判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或
因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致無可避
免之碰撞時，則不視為違反本項規則。 此外，若跑壘員以滑壘方式可以避免與捕手（或
其他補 位於本壘之球員）碰撞時，即使捕手未持球亦不應被判為違反本項規則。


這條是在講除非捕手持有球，否則不可阻擋。

是我中文太差嗎?這意思就是捕手持有球就可以阻擋阿。

阿你規則補述在講的封壘，應該也是講捕手非持球狀態不能這樣做才對啊。

阿聯盟秘書長也太扯，我看記者會就有人提這點了。

秘書長一直跳針，說我是在跟你講封壘的問題。

現在問題是，要先討論有沒有持球，才能討論有沒有封壘阿。

有持球是在討論封壘封幾點的。

這麼講好了，要有結婚，跟別人修幹才算通姦。

阿沒結婚，就算跟別人修幹也不算通姦阿。

一直在執著有沒有跟別人修幹幹嘛。

有沒有結婚才重要吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.10 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VNAHbXU (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599906917.A.85E.html
推 BinLaden: 多數人都是這樣子想...秘書長就#Q%@%1F 09/12 18:36
推 suzhou: 才幹過人2F 09/12 18:36
噓 ttmm: id3F 09/12 18:37
推 sukicolo: 正如東哥所說這是"秘書長條款"4F 09/12 18:37
推 Diadem: 先射箭再畫靶，結果靶沒畫好5F 09/12 18:38
→ s13140709: 秘書長條款的關鍵在??6F 09/12 18:38
→ Diadem: 吃人頭路也不能怪他7F 09/12 18:38
推 jimmy885: 其實MLB後來修正後就是以有無持球在看了，持球就不該算8F 09/12 18:41
→ jimmy885: 阻擋了，反之未持球先擋路就是錯
推 rain0212: 所以你就知道為什麼眾媒體也都不服了阿，就有人繼續凹10F 09/12 18:41
推 mirrorlee: 問題這個重點目前看起來聯盟秘書長 裁判 教練沒幾個人11F 09/12 18:42
→ mirrorlee: 懂
推 alex8725: 波西條款就是持球的最大13F 09/12 18:42
→ mirrorlee: 還會扯有持球不能阻擋封壘的根本就是呵呵14F 09/12 18:44
推 HenryLin123: 跟紅中秘書長眾吱寶講啊？聽不懂人話呵呵。15F 09/12 18:45
→ yun0615ch: 秘書長條款的關鍵是球衣顏色16F 09/12 18:45
推 saijuk: 最好是持球就無敵 如果是這麼簡單還吵的起來嗎17F 09/12 18:46
推 chioio: 你完全正確18F 09/12 18:46
→ yun0615ch: 紅中算了吧  沒猿夢就墊底的輸中國總教練19F 09/12 18:46
→ yun0615ch: 嚐了猿夢的甜頭拿幾個冠軍還賣乖
推 dgq75148: 全世界的波西條款都是守方為主 持球者最大 就中職跟人不21F 09/12 18:47
→ dgq75148: 一樣
推 HenryLin123: 持球不無敵那二壘盜壘怎麼沒人說封壘？23F 09/12 18:48
→ mirrorlee: 波西條款簡單說就是持球無敵 只有中職跟人不一樣啊XDDD24F 09/12 18:49
推 tom80114: 問題在顏色 要講幾遍25F 09/12 18:49
推 yen1001: 中職獨步全球26F 09/12 18:49
→ yun0615ch: 明眼人都感覺到改判有問題不然靠棒球吃飯的球評不會也27F 09/12 18:50
→ yun0615ch: 公幹和自己飯碗過不去
推 saijuk: 國外一樣有爭議 如果拿球無敵要怎麼擋都行 那要怎麼有爭議29F 09/12 18:52
→ mirrorlee: 國外有爭議的都出現在捕手未持球前的位置 跟接球時的30F 09/12 18:53
推 rain0212: 捕手有球跑者不能撞，捕手沒球別去擋跑者，這不才是波31F 09/12 18:53
→ rain0212: 西嗎？
推 HenryLin123: 爭議拿出來喇，稻草人吱吱叫。33F 09/12 18:53
→ mirrorlee: 動作市阻擋在先還是接球在先 今天早上牛奶弟那個回傳34F 09/12 18:54
→ rain0212: 結果好了，拿出了個補述結果解釋不了類似判例？35F 09/12 18:54
→ HenryLin123: 沒球不擋路，有球不要撞人，還是波西是跑者啊？36F 09/12 18:54
推 CGS0: 秘書長條款你還嘴37F 09/12 18:54
→ mirrorlee: 跟9/10中職的一模一樣 跑者摸摸鼻子就走人 誰去吵捕手38F 09/12 18:54
→ mirrorlee: 阻擋
→ s555666: 重點在球員顏色40F 09/12 18:57
→ s555666: https://i.imgur.com/mskqwZA.jpg
[圖]
→ mirrorlee: https://reurl.cc/R1XZ1D42F 09/12 18:57
推 saijuk: 好吧 我錯 上面的各位對 抱歉43F 09/12 18:57
推 kodo5566: 簡單來說國外以有無持球判斷阻擋與否 台灣純粹看猿夢條44F 09/12 18:58
→ kodo5566: 款捕手是否封壘
推 cityhunter04: 全部球迷都清楚!!只有兩個高官再亂...........46F 09/12 19:03
推 chioio: 棒球規則精神就是1、守備優先，2、持球無敵47F 09/12 19:03
推 rain0212: 是不是有推文不見了阿48F 09/12 19:04
推 nthomas: 就次要法還比主要法權限大 笑死人的二馬邏輯49F 09/12 19:09
→ jpecho: 簡單講中職規則論述要再修清楚,那種第四條補述跟第六條互50F 09/12 19:09
→ jpecho: 斥的狀況根本笑死人;而中職既然不以持球為大的論點那應該
→ jpecho: 把先後次序論述清楚;比如你如果覺得封壘或以護具蹲姿造成
→ jpecho: 阻擋都視為完全不可,大可將這動作列為優先禁止,一旦出現這
→ jpecho: 動作都視為跑者安全進壘(就算球先到很久爲避免衝撞危害選
→ jpecho: 手,你也不可在壘包或跑壘動線或觸殺過程採用跪地封阻之類)
→ jpecho: ,寫清楚選手自然會去避免這動作吧
→ mirrorlee: 我反而不贊成中職規定這樣修 這樣修 以後叫捕手怎麼打57F 09/12 19:22
→ mirrorlee: 國際賽 本壘攻防直接關係到得分與否 最好還是要跟國際
→ mirrorlee: 接軌差異不能太大
噓 yogurtbass: 某幾樓 如果已持球不是無敵 那設這個保護捕手條款要幹60F 09/12 19:23
→ yogurtbass: 嘛 我就照以前直接把球撞出來說他妨礙我跑壘就好了啊
→ alex8725: 國際賽就是這樣玩的 如果你繼續危險跑壘是可以被趕的62F 09/12 19:24
→ jpecho: 中職不就一直都是以不跟國際接軌著稱嗎??63F 09/12 19:31
→ mirrorlee: XDDDD64F 09/12 19:31
推 chuegou: 我也贊成直接修 彈力球和a4好球帶打這麼多國際賽也是照65F 09/12 20:09
→ chuegou: 打 沒差這條秘書長條款

--
※ 看板: Baseball　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇