顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 120
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-03-03 02:07:06
看板 BabyMother
作者 imjungyi923 (十四松縣的縣長秘書)
標題 Re: [建議] 是否可以提案罷免版主？
時間 Thu Mar  2 01:20:20 2023


先說我這篇不討論政治相關板規
我來討論很多人提到的年齡適合與否問題

補充：我知道板主是因為政治問題水桶
我會發這篇是因為很多推文在討論超齡
 只是想跟那些眾多推文的板友分享而已～

我在別的討論區有看到一個不錯的論點

我自己也是他板板主
所以分享一下板務的觀點

因為本板的板規就擺在那裡

0-3歲

依照版規，出現超齡的事務本來就可以刪文

(S大推薦繪本的適讀年齡確實很多超過3歲)



板主長期默許的結果

就是現在幼兒園板跟小學板都是蚊子板

沒人氣的板大家當然不想去發文討論

根本惡性循環


所以這次年齡方面的爭議，主要是雙標問題

如果客觀考量看板功能
( 落實看板分類功能
避免學齡前板preschool板
和小學板Kids板變成蚊子板
越來越荒廢的惡性循環)

板主如果不雙標，刪除所有超齡的討論

其實沒問題的



當然主觀方面

你家有兩歲小孩

要去小學板找十歲的繪本來看

完全是你家的事，沒任何問題


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.18 (臺灣)
※ 作者: imjungyi923 2023-03-02 01:20:20
※ 文章代碼(AID): #1Z_ubMjc (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1677691222.A.B66.html
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:24:10
推 greensdream: 問題是是s大被桶跟分享繪本沒有直接關係，而且你這個1F 03/02 01:23
→ greensdream: 算版務問題，用這個標題其實跟原發文無相關。
→ imjungyi923: 那我修改標題3F 03/02 01:24
→ vicious666: 我看他被桶就是只有一條政治，所以我不懂用超齡在攻防4F 03/02 01:26
→ vicious666: 的兩方在幹什麼。
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:27:51
→ imjungyi923: 確實6F 03/02 01:27
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 01:28:34
推 greensdream: 而且長期看版務下來，版主確實有嚴格執行0-3歲議題這7F 03/02 01:30
→ greensdream: 塊，這點我有看到他的努力。
→ ekimlcl: 要講年齡，版規就存在自我矛盾，0－3歲，卻包含懷孕，墮9F 03/02 01:31
→ ekimlcl: 胎，我說真的年齡一直不是重點也不是問題，大多數媽寶版
→ ekimlcl: 民在年齡方面都是有節制的
→ greensdream: 判決上的自由心證這塊我不予置評，只是覺得他可以有12F 03/02 01:31
→ greensdream: 更好的作法。
→ imjungyi923: 我只是看到非常多的推文在討論年齡適合與否的問題，14F 03/02 01:32
→ imjungyi923: 想針對這個回一下
推 greensdream: 討論繪本年齡的原因在於，不少人覺得s大用繪本議題跟16F 03/02 01:35
→ greensdream: 年齡來偷渡政治話題，甚至有點政黑了，爭議點在這，
→ greensdream: 其實跟年齡跟繪本並無太直接關係就是了。
→ greensdream: 吵到後面其實主軸都歪掉了XD這很正常
→ karenlo: 還是乾脆改成學前版？反應超齡還會被酸說沒有眼界和視野20F 03/02 01:37
→ karenlo: ，何必？
推 greensdream: 我有提議過乾脆改成小學前版喔，結果有人說已經有學22F 03/02 01:41
→ greensdream: 齡前版，那邊超冷清的還不如歸過來。
推 crowcrow: 學齡前版也沒到很冷吧，在那邊認真問教養問題也可以得24F 03/02 01:52
→ crowcrow: 到很多更有經驗的答覆，問題是應該還是很多人不知道
推 hoij79627: 板主說s被桶的原因是政治，不是超齡26F 03/02 01:55
→ imjungyi923: 我會發這篇是因為很多推文在討論超齡27F 03/02 01:57
→ imjungyi923: 我只是想跟那些推文的板友分享一下而已～
※ 編輯: imjungyi923 (49.216.184.18 臺灣), 03/02/2023 02:00:51
推 NEWOLD: 其實是根本不需要搞那麼多板啊 乾脆改板規 讓這邊討論0-629F 03/02 04:44
→ NEWOLD: 歲不是很好嗎 這邊文章根本就不多
→ NEWOLD: 有人跟我一樣想法 要不要投票一下算了
→ ty1111: 我現在兩個版都看 那邊冷清有一部份原因是小孩大了 還有32F 03/02 06:18
→ ty1111: 教師可以分擔教養工作
推 MUCS: 看到板沒有寫錯很舒服34F 03/02 07:04
推 taylorlin: 給ekimlcl 板規本身就有寫包含懷孕 生產跟月子了....35F 03/02 08:40
推 allloveme: 覺得直接「小學前板」比較適切+1，小學板也可以稍微容36F 03/02 08:52
→ allloveme: 忍大班-小學，這樣應該比較會有討論
推 chanyu721: 不希望改成小學前版，光懷孕 vs 0-3 vs 3-6需要的資訊38F 03/02 08:57
→ chanyu721: 就差非常多，全都放在一起只會混亂及爭議。
推 Isveia: 我也覺得奇怪，寶媽板就有說範圍是0-3歲，卻三不五時會出40F 03/02 09:00
→ Isveia: 現超齡的問題或分享，比如最近的繪本討論，那種繪本我根本
→ Isveia: 不會給三歲前的寶寶看（畢竟也看不懂），那些內容還比較適
→ Isveia: 合學齡前板吧...
推 chanyu721: 同意樓上。我本身有關注相關議題也有看相關書籍，平常44F 03/02 09:05
→ chanyu721: 陪讀很多繪本也買一堆，但單就「3歲以下」的小孩看類
→ chanyu721: 似的繪本是有疑慮的，講繪本父母不可能沒有自己的解讀
→ chanyu721: ，但3歲以下區段的孩子真的能接受這麼龐大的命題嗎？
→ chanyu721: 學齡前真的比較適合。
推 leonian: 同意greensdream49F 03/02 09:58
推 likeastar: 我覺得這個討論很好耶。的確那些228繪本不適合3歲以下50F 03/02 09:58
→ likeastar: 閱讀。不是因為人權議題，是內容如果太過血腥暴力真的
→ likeastar: 不大適合，我兩個小孩3&6歲， 我哈利波特也沒唸給他們
→ likeastar: 聽，畢竟哈利波特標榜適合年齡是再大一點才適合，所以
→ likeastar: 繪本來說我也覺得有年齡限制跟電影一樣。
→ likeastar: 就是每個年級適合的題材內容深度不一樣，這些繪本的確
→ likeastar: 依版規不合年齡，但也的確放在其它版好像也沒有太多人
→ likeastar: 會去關注，真的有點尷尬
推 likeastar: 至於政治意圖，其實應該是s版友平常政治傾向很明顯，
→ likeastar: 所以他的那篇文章就被放大檢視了，那篇文章不論繪本內
→ likeastar: 容是否超齡，其實沒有甚麼政治意圖就是了
推 quiet93: 幾乎所有玩具跟教材都會寫3歲以上61F 03/02 10:18
→ quiet93: 因為寫3歲以下有安全疑慮
推 quiet93: 我曾經傻傻的遵守教材跟玩具的年齡，結果耽誤了小孩的發
→ quiet93: 展
推 gtoldbig: 我也覺得那繪本其實超齡了，原文底下也有提到@@不管政65F 03/02 10:29
→ gtoldbig: 治的話，然後有些繪本也有適讀年齡，媽寶板主要還是給
→ gtoldbig: 新手父母一個討論空間吧，繪本可能還是一些操作書啊，
→ gtoldbig: 給一兩歲小孩的會比較適合，認真找的話，也許真的會有
→ gtoldbig: 給小小孩的歷史書喔！不過應該是因為放這裡比較多人看
→ gtoldbig: 到吧…可惜了，突然跑出很多歷史書單啊～感覺很適合放
→ gtoldbig: 在preschool或school裡討論，噗
推 gtoldbig: 玩具如果是要給小孩自己玩，沒有要陪玩的話，真的要按
→ gtoldbig: 照他規定的年齡啊…一兩歲總不能讓他自己拿小珠珠在那
→ gtoldbig: 玩吧…那如果有人可以陪玩跟帶，全程照顧的話，那當然
→ gtoldbig: 可以讓孩子嘗試
推 quiet93: 不是小珠珠喔，點讀書也是一律3歲以上76F 03/02 10:51
推 winnie759281: 沒有吧,很多點讀書都寫0-3歲耶?77F 03/02 11:09
→ winnie759281: KidsRead官網也寫0-1歲父母共讀,1.5歲左右自己操作
→ winnie759281: 那些適齡是參考沒錯,但其實也是給新手很好的切入點
→ winnie759281: 自己孩子發展到哪個階段,適用哪個方面只有自己清楚
→ winnie759281: 如果孩子理解力有提升,的確可以循序漸進,但不能說
→ winnie759281: 你的孩子已經在2歲就能看這類型的書就說這書沒有
→ winnie759281: 超齡阿,說超齡的都是父母表現的問題...那就不對了
推 canifly: 如果是因為超齡刪文還不會引起這麼多風波 但不是引用這一84F 03/02 11:14
→ canifly: 條
→ winnie759281: 我自己有時也唸5歲小孩在讀的繪本,自然百科等給孩子86F 03/02 11:16
→ winnie759281: 但這是我自己判斷我孩子應該可以唸到這本了
→ winnie759281: 我自己是不會覺得這些書就真的適合2歲小孩
推 l98: 超齡刪文應該很多都會被刪。89F 03/02 11:37
推 loveywc: 好議題，我覺得介紹228相關繪本可以讓父母以後介紹台灣史90F 03/02 11:42
→ loveywc: 時有更多教材使用，但適齡層面上，我不會讓孩子這麼早接
→ loveywc: 觸太血腥的內容
推 whoisanky: 要給小孩看輔導級再來輔導真的是個人自由，這邊設0-3就93F 03/02 11:44
→ whoisanky: 是0-3。
推 whoisanky: 講懷孕跟墮胎超齡，阿這邊是「母」嬰版，哈囉？
→ whoisanky: 還是看板的群眾是0-3歲？別搞錯限制0-3的部分了
→ winnie759281: 單純討論教材的部分我覺得很好,歷史議題和生死議題97F 03/02 11:56
→ winnie759281: 其實都是可以逐步踏入這點我很同意,但題材本身就
→ winnie759281: 真的不適合用在0-3歲的話,真的去年齡比較長些的專題
→ winnie759281: 討論會比較合宜..不是每個家長都能夠完美的去轉換
→ winnie759281: 表達讓0-3歲可以去懂這些議題?
→ winnie759281: 這次的風波我剛好都沒看到所以不便說什麼,但是
→ winnie759281: 超齡這個議題本身覺得是不錯的討論方向
推 gtoldbig: 的確這裡可能很多小孩都還在咬書，撕書，突然的就跳到104F 03/02 12:06
→ gtoldbig: 要教歷史應該很多人都嚇一跳吧哈，但我覺得分享相關內
→ gtoldbig: 容也很棒，畢竟父母本身受益了！可以做爲往後的書單，
→ gtoldbig: 跟3歲孩子也許可以帶到一點人權概念，單純的有人有地方
→ gtoldbig: 住有人沒地方住，反而歷史的概念比較難帶入？以前發生
→ gtoldbig: 過的事，跟孩子本身的連結之類的吧？反而數學比較好教
→ gtoldbig: ，就數數即可
推 gtoldbig: 但一兩歲的可能很多還在煩惱看書沒耐心之類的 噗
推 Reddin: 我反倒希望這個版變成上小學前版0-6歲112F 03/02 12:10
推 sashababie: 228、人權、戰爭繪本大多數是完全不血腥的…一直說血113F 03/02 12:26
→ sashababie: 腥場面的人是不是誤會了什麼（扶額，又不是給小孩看
→ sashababie: 資料照片、紀錄片、電影）難怪會有人覺得是不是根本沒
→ sashababie: 看過，只是看到關鍵字就反對
推 gtoldbig: 說到戰爭，其實我們應該要教一下我們的小孩，因為我們117F 03/02 12:45
→ gtoldbig: 是有可能會遇到的一代，大環境的因素，唉～沒有特定地
→ gtoldbig: 點喔！只是我們所處的位置算比較容易，當然也有可能會
→ gtoldbig: 以好的方式
→ snowtoya: 0-3歲是包含3歲又11個月29天的唷，我覺得小孩認知在2.5121F 03/02 12:52
→ snowtoya: 歲、3歲跟3歲半左右都有飛躍性成長
→ snowtoya: 我自己歷史很差所以我很少跟小孩講歷史(除了小百科中有
→ snowtoya: 簡單介紹古埃及、馬雅文化之類)，可是在科學理解上，小
→ snowtoya: 孩理解能力比我想像得強很多，所以我不會先預設小孩不懂
→ snowtoya: 不能給看(當然太血腥我自己都怕的我會跳過)
→ snowtoya: 不過同一件事情在不同年紀有不同介紹方法，同一本故事在
→ snowtoya: 不同年齡也有不同講法，例如不是讓小孩理解戰爭就一定要
→ snowtoya: 用血腥的方式陳述，我跟小孩介紹最近那個什麼XX戰爭的
→ snowtoya: 說的是很多人沒有房子可以住，小朋友沒有東西吃，他們就
→ snowtoya: 面色沉重(??)，覺得是件很嚴重的事情(2歲多時)
→ snowtoya: (沒有東西吃對他們來說比死掉還嚴重)
推 sashababie: 同意樓上，覺得家長預設孩子聽不懂或沒興趣非常可惜，133F 03/02 13:05
→ sashababie: 其實跟孩子共讀三年以來，都會發現孩子的潛力在挑戰
→ sashababie: 我對幼兒的認知，從來都是媽媽跟不上孩子
→ JackTheRippe: 推推 仇恨洗腦從小開始潛移默化136F 03/02 13:09
推 nanaling: 我兒剛兩歲看各種車車小百科裡面就有坦克和軍用車， 他137F 03/02 13:10
→ nanaling: 也問我那些車是幹嘛的什麼時候會用到。 就要想辦法適齡
→ nanaling: 解釋呀
推 eric0730: 醫院跟護理師都建議新生兒一出生就可以念繪本給他聽，哪140F 03/02 13:16
→ eric0730: 裡來的超齡爭議，自己不喜歡的就說是超齡，根本護欄
→ ekimlcl: 都是沒看過繪本的在那邊講血腥跟仇恨，誰跟風一直都是很142F 03/02 13:29
→ ekimlcl: 清楚
→ ekimlcl: 市面上還有寶寶量子力學繪本，朋友還先請我解釋之後她再
→ ekimlcl: 去教小孩，這樣算超齡嗎？我只想問強調年齡不放的網友，
→ ekimlcl: 你們是不是不認為孩子有各種可能？各種嬰兒用品可能有明
→ ekimlcl: 確的年齡限制，但優良讀物不應該設限吧
→ snowtoya: 我超喜歡這類幼兒科普書，講得淺顯易懂又好玩，常常媽媽148F 03/02 13:40
→ snowtoya: 自己也長知識
推 nanaling: 寶寶量子力學那套很可愛，我也是有些地方先問過理科老150F 03/02 13:40
→ nanaling: 公才有辦法教小孩
→ snowtoya: 真的是看家長怎麼解釋到小孩能夠理解的問題而已152F 03/02 13:41
→ snowtoya: 現在資訊資源這麼多，用我們以前的認知去認定小孩該懂或
→ snowtoya: 不該懂什麼，是很可惜的事情
推 sashababie: 我問了還是不會教，只好交給老公教 XD 但寶寶對爸爸155F 03/02 13:43
→ sashababie: 的書更有興趣！（圖片更多更精美）
→ snowtoya: 撕起來爽度更夠(我家兩歲前表示)157F 03/02 13:44
推 sashababie: 樓上怎麼知道真的被撕了一頁XD158F 03/02 13:55
推 nanaling: 我的是硬頁書版本 哈159F 03/02 14:04
→ snowtoya: 寶寶硬頁書撕起來不夠爽，所以要撕大人的書，我家是這樣160F 03/02 14:05
推 MaskedSparta: 蚊子版的問題應該跟默許沒有直接關係...161F 03/02 14:26
→ imjungyi923: 樓上覺得是什麼原因呢？162F 03/02 14:58
推 coppuccino  : https://i.imgur.com/4d3xzWC.jpg163F 03/02 16:33
→ coppuccino  : https://i.imgur.com/cyQ3wsD.jpg
[圖]
 
[圖]
→ coppuccino  : 經被刪文+水桶的suction板友同意截圖轉文165F 03/02 16:34
→ coppuccino  : https://reurl.cc/WDrgn7
推 l98         : 所以他沒打算申訴嗎167F 03/02 16:38
→ l98         : 撕書是過程吧....有人家小朋友從小就不會撕書嗎?
→ l98         : 聲音應該也是一個誘因....還有衛生紙呀..這是撕的
→ l98         : 動作
→ snowtoya    : 我家的只撕書不撕衛生紙QQ171F 03/02 16:45
→ snowtoya    : 可能因為書頁好撕聲音又大
推 sashababie  : 撕書很正常啊，媽媽都不知道修過幾本了173F 03/02 16:49
→ sashababie  : 不過快三歲才撕的這次是因為她真的很愛爸爸原文書
→ sashababie  : 那頁的圖片，想拿起來但書太重了就整頁撕下來了
→ sashababie  : 在此之前她已經很久沒有撕書了
→ snowtoya    : 小朋友的過失行為我不會責備，故意的話才看情況XD177F 03/02 16:51
推 anniekinki  : 乾脆把另外兩個版併來媽寶版178F 03/02 19:06
推 l98         : PTT 併板沒那麼簡單。179F 03/02 19:32
→ l98         : 小朋友我會看狀態，是故意還是真的不知道。像撕衛生
→ l98         : 紙就是真的不知道。撕完慢慢教有改。
→ AppleAlice  : 我家老大不太撕書，就我印象中他沒有刻意撕書的階段182F 03/02 20:36
→ AppleAlice  : ，老二有，但也不長，他們會撕紙、撕果皮
→ AppleAlice  : 我本人對書很有潔癖，不知道是不是從小看媽媽很寶貝
→ AppleAlice  : 書本，他們手下留情.....
→ winnie759281: 我家小孩是真的沒撕過書...186F 03/02 20:46
→ winnie759281: 目前有破的書多半是小時候還不太能
→ winnie759281: 控制力道不小心破的，所以看孩子個性
→ winnie759281: 破的書大概只有2-3本的其中一頁一點
→ winnie759281: 主動撕書這種倒是完全沒有...

--
※ 看板: BabyMother　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 29　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇