※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-28 20:01:48
看板 Android
作者 標題 Fw: [新聞] Google案 北市不上訴
時間 Mon Jan 28 19:49:57 2013
※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1H1cNLGg ]
看板 MobileComm
作者 標題 [新聞] Google案 北市不上訴
時間 Mon Jan 28 19:49:38 2013
（中央社記者黃麗芸台北28日電）台北市法務局今天表示，權衡考量消費者最大利益下，
台北市政府決定對Google案判決不提上訴，盼此爭議案件儘速確定。
法務局說，此案緣於市府和Google間對Android付費App依消費者保護法是否應提供7日猶
豫期而發生爭議，台北市政府認為Android平台僅提供15分鐘退費期間，明顯違反消保法
規定，故依法函請Google限期改善，因Google接獲函文後拒不改善，進而提起行政訴訟。
法務局指出，台北高等行政法院對此爭議判決撤銷原處分，但在判決內明確指出Google的
Android Market平台提供消費者付費下載軟體，應適用消保法第19條提供消費者7日無條
件解約權，違反的約款依消保法屬無效，故政府無命修改條款的必要。
豫期而發生爭議，台北市政府認為Android平台僅提供15分鐘退費期間，明顯違反消保法
規定，故依法函請Google限期改善，因Google接獲函文後拒不改善，進而提起行政訴訟。
法務局指出，台北高等行政法院對此爭議判決撤銷原處分，但在判決內明確指出Google的
Android Market平台提供消費者付費下載軟體，應適用消保法第19條提供消費者7日無條
件解約權，違反的約款依消保法屬無效，故政府無命修改條款的必要。
法務局表示，法院判決再次肯認依現行消保法規定，Google所提供的交易應提供7日猶豫
期。
此外，因法院認為定型化契約條款的限制專屬中央權限，且只能由消費者自行提起訴訟主
張無效，故北市府無須介入，法務局對此認定則表示遺憾與尊重。
法務局就權限部分，函詢行政院消保處，經確認這類交易的中央主管機關為經濟部，考量
全案已有明確管轄機關，對消費者權益保障可獲確保，且法院對消保法第19條的解釋與北
市府立場一致，為免訴訟曠日廢時，決定不對此案一審判決提起上訴。
全案已有明確管轄機關，對消費者權益保障可獲確保，且法院對消保法第19條的解釋與北
市府立場一致，為免訴訟曠日廢時，決定不對此案一審判決提起上訴。
法務局表示，北市府尊重判決結果不再上訴，也希望Google能夠尊重法院判決意見，提供
消費者7日猶豫期間，以消費者權益為重，主動修正違法條款，善盡企業責任。1020128心得：接下來要變成Google Vs 法院了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 49.159.133.138
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Lsamia (49.159.133.138), 時間: 01/28/2013 19:49:57
推 :這件事本來就不關北市府的事1F 01/28 19:58
→ :法沒修之前還是不能上架...
→ :法沒修之前還是不能上架...
--
※ 看板: Android 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 286
回列表(←)
分享