顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 689
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-10 23:15:07
看板 C_Chat
作者 Tanjiro (炭治郎)
標題 [柯南] 開槍打人質真的合理嗎
時間 Mon Feb 10 20:31:08 2025

柯南劇場版第14號獵物中最經典的片段
柯南開槍射小蘭
https://i.imgur.com/4w07MEI.jpeg
https://i.imgur.com/SQshDJc.jpeg
[圖]
 
[圖]
學毛利叔叔開槍射妃英理
妃英理還說她能理解小五郎的決定
為了讓人質成為嫌犯的累贅
開槍射人質

營救人質的方法真的有這選項嗎
這方法實務上可行嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
※ 作者: Tanjiro 2025-02-10 20:31:08
※ 文章代碼(AID): #1dgV6ELX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739190670.A.561.html
推 frozenmoon: 把人質射死 就沒有人質的問題了1F 02/10 20:31
推 togs: 柯南裡面大多解決事情的方法鰻理性的2F 02/10 20:32
→ efkfkp: 跟手刀擊暈一樣理論上可能，但風險大過好處，一不小心就變3F 02/10 20:32
→ efkfkp: 成殺人了
推 DanDaDan: 這人質沒有用了.jpg5F 02/10 20:32
→ AoyamaNanami: 會被告6F 02/10 20:32
推 iwinlottery: 俄羅斯特種部隊點讚7F 02/10 20:32
推 tonyhsu0822: 準備被家屬告吧8F 02/10 20:32
推 jeff666: 人質還有用的時候才有用 嫌犯豁出去跟你拚生死的時候就沒9F 02/10 20:32
→ jeff666: 用了
推 MrSherlock: 犯人：哇幹遇到瘋子11F 02/10 20:33
→ jeff666: 毛利跟柯南的狀況下 家人都是自己人 沒有被告問題12F 02/10 20:33
→ DanDaDan: 開槍的就是人質的家屬呀13F 02/10 20:33
推 QoGIVoQ: 合理 但那是政治錯誤 不是英理就離婚了14F 02/10 20:33
→ QoGIVoQ: 你看小蘭一直以為是因為這個才分居的
推 andy0481: 犯人也是瘋子就幫你把人質砍了 大出血你要追犯人還救助16F 02/10 20:35
推 knight45683: 合理 但現實會被告17F 02/10 20:36
推 wl00533180: 英理超婆 當晚還下廚18F 02/10 20:38
推 Castle88654: 合理又不是左膠19F 02/10 20:38
推 peloma12: 貝斯蘭事件告訴你如果人質太多的話還可以用火箭炮射呦20F 02/10 20:38
推 IFeelSoAlive: 超不合理啊，手槍精度差，而且又射腿上，射到大動21F 02/10 20:39
→ IFeelSoAlive: 脈就直接死一死了
推 iamfine0211: 老實說我一直覺得這段小五郎和柯南的情況完全不一樣23F 02/10 20:40
→ iamfine0211: 誒 小五郎那段看演出比較像射人質倒地讓犯人愣住再
→ iamfine0211: 補犯人槍
推 angel6502: 很合理呀  但你要先叫老爸帶你去夏威夷學開槍...沒那個26F 02/10 20:40
→ angel6502: 準度就別亂學XD
推 IFeelSoAlive: 去搜一搜美國警察遇到挾持人質的歹徒的影片，沒有28F 02/10 20:42
→ IFeelSoAlive: 人會用射人質來救人質
推 orze04: 蠢到爆，開槍就是升高衝突，如果嫌犯狠一點會直接解決人30F 02/10 20:42
→ orze04: 質(累贅)
推 Lhmstu: 不合理，很容易打到動脈32F 02/10 20:42
→ orze04: 你要開槍還那麼有自信，就是一槍直接斃了兇手33F 02/10 20:43
推 sd2567: 不合理 打到動脈就當場去世34F 02/10 20:43
推 gn0111: 但這是柯南35F 02/10 20:43
→ akway: 當然不合理36F 02/10 20:43
→ sd2567: 那射得這麼準 怎麼不直接射犯人37F 02/10 20:43
推 aegis43210: 美國都是先射嫌犯38F 02/10 20:43
推 lyrelyre: 他們的世界觀就是這樣39F 02/10 20:44
→ abcde79961a: 阿爸是全球知名作家，應該有本錢開槍啦40F 02/10 20:44
→ IFeelSoAlive: 正常是僵持、談判、等支援喬角度直接射殺嫌犯41F 02/10 20:44
推 avans: 實際上確實不可能，不過你別忘了，這是動畫(漫畫)。42F 02/10 20:45
→ scott032: 不合理 因為歹徒聽到開槍會緊張可能會打死人質43F 02/10 20:45
→ orze04: 中國美國一樣，先避免刺激兇手，然後射手直接爆頭44F 02/10 20:46
推 boris0610: 其實就是學Speed啦 引爆摩天樓也是45F 02/10 20:47
推 starsheep013: 打歪就死人質，你能瞄那麼準幹嘛不打犯人46F 02/10 20:47
→ scott032: 跟開槍準度沒什麼關係 那種情況就是不開槍才能確保人質47F 02/10 20:48
→ scott032: 安全 小五郎根本沒在意老婆性命了
推 akira30: 美國很多執法影片是直接避開人質爆頭嫌犯的49F 02/10 20:49
→ roc074: 不合理，只能說不要太認真50F 02/10 20:49
推 jupto: 不合理 一個會動的目標射到其他地方的風險太高 而且有那個51F 02/10 20:49
→ jupto: 準頭幹嘛不直接射嫌犯 就算退一萬步開槍刺激挾持者衝動加害
→ jupto: /誤傷人質的風險並不低
推 Fate1095: 美國不和恐怖份子談判的,你抓人質他們會直接射死54F 02/10 20:51
推 rabbit38381: 美國會直接爆了嫌犯的頭55F 02/10 20:52
推 yu800910: 俄羅斯：是喔（直接放芬太尼56F 02/10 20:52
→ moritsune: 像骨王那樣把人質跟歹徒一起爆破才有震懾力57F 02/10 20:53
→ yu800910: 莫斯科歌劇院脅持事件認識一下，俄羅斯更狠58F 02/10 20:53
→ ringtweety: 你要是準的話 不如直接射嫌犯  你一射 嫌犯急了會做出59F 02/10 20:53
→ lightdogs: 射這麼準真的應該打犯人 而且容易嚇到犯人而跟著開槍60F 02/10 20:54
→ StevenEXE: 美國談判只是拖時間，不可能給他東西的，放他跑只會害61F 02/10 20:54
→ StevenEXE: 到更多人
→ ringtweety: 什麼事誰能預測63F 02/10 20:54
推 orze04: 要嘛是主動繳械投降，要嘛就是被爆頭64F 02/10 20:57
推 s1032kj: 合理 從根本解決問題65F 02/10 21:02
→ suhaw: 沒有人質，就不會被威脅66F 02/10 21:05
推 SmallLong: 赤井：除非你能一槍打中犯人腦幹67F 02/10 21:06
→ Hsan: 看美劇是有看到有談判專家這個職位 不知道台灣有沒有68F 02/10 21:07
→ Tads: 理論上可行吧 只是人質事後可能會找開槍的人算帳69F 02/10 21:08
→ xiahself: 早期劇場版真的超帥70F 02/10 21:13
推 xaxa0101: 柯南的監護人會被告71F 02/10 21:13
→ wcp59478: 你開槍的動作犯人可能一個手抖就把人質怎樣了72F 02/10 21:14
→ wcp59478: 真的準直接打犯人好嗎XD
推 chy19890517: 手槍準度很低的…自己去靶場打看看就知道，何況是對74F 02/10 21:19
→ chy19890517: 峙
推 feedback: 連恩尼遜：打人質幹嘛？76F 02/10 21:23
推 kirimaru73: 美國也不會故意打人質 他們會直接狙犯人77F 02/10 21:25
→ kirimaru73: 但如果犯人胡亂抵抗造成人質死傷 那是犯人的錯
→ kirimaru73: 所造成的不幸並沒有損及美國的國家精神
→ gpbp2266: 美國很多直接找機會直接把犯人爆頭的80F 02/10 21:27
推 SinLin129: 動畫不想讓角色殺人才搞射人質這種增加風險又多此一舉81F 02/10 21:27
→ SinLin129: 的腦殘行動
推 kirimaru73: 動畫那是當面 你也沒辦法「狙擊」83F 02/10 21:28
推 phantomzwei: 打犯人有用多了，甚至不用爆頭，你能成功射中要害絕84F 02/10 21:28
→ phantomzwei: 大多數人根本沒有力氣扣下板機。
→ kirimaru73: 不過可以讓主角噴垃圾話 然後赤井秀一從三公里外搞定86F 02/10 21:29
推 AIRWAY1021: http://i.imgur.com/OCJoWUF.jpg87F 02/10 21:30
[圖]
推 coldcolour: 以色列  俄羅斯都示範過88F 02/10 21:43
→ fantasyhorse: 說到解決人質，俄羅斯說第一，第二要退到西伯利亞去89F 02/10 21:47
→ fantasyhorse: 了
→ Fino5566: 超不合理吧 有機會開槍為什麼不打犯人91F 02/10 21:49
→ Fino5566: 對方有好到人質中槍後不會加害 那人質從頭到尾都很安全
→ Fino5566: 人質唯一受的傷反而是你造成的喔
推 whathefuc: 除非很準能弄到輕傷 不然中槍誰扛得住94F 02/10 21:52
推 karta018: 45樓+1，劇場版1、2好像都有抄捍衛戰警，減速引爆跟開槍95F 02/10 22:02
→ karta018: 射人質
推 pgame3: 美國會三四個狙擊手抓角度97F 02/10 22:12
推 frankfipgd: 不合理，真有準度的話，不如打爆槍械還比較實在…不然98F 02/10 22:16
→ frankfipgd: 其他情況歹徒都能有機會有短暫的反應時間開槍拉人質下
→ frankfipgd: 水。開槍本身就是一種賭博，就是結果論為主
推 qnonp2012: 現實是你一開槍歹徒就可能會應激做出不可預料的行為101F 02/10 22:24
→ qnonp2012:  比如直接打死人質

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 121　
作者 Tanjiro 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇