顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 787
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-18 21:13:26
看板 C_Chat
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 [Holo] Fauna 的弦理論小教室
時間 Thu Jul 18 19:59:21 2024

Fauna老師的弦理論教室,你願意進來聽課嗎?
Link: https://youtu.be/dBftqLsmhJc

Fauna在玩壺男的時候，突然提到量子力學
https://i.imgur.com/Zd27ae9.jpg
[圖]

進而講到自己比較喜歡弦理論
https://i.imgur.com/Bg0ZuEB.jpg
[圖]

不過她也提到，物理學家會認為弦理論是非常誤導人的科學 (garble sciecne)
https://i.imgur.com/cYBg32e.jpg
[圖]

在講弦理論前，Fauna先提到進代物理的兩個大理論
https://i.imgur.com/DMDESRT.jpg
[圖]

1. 廣義相對論
2. 量子力學

並且告訴大家這兩個理論相互有衝突

牛頓力學在地球上相當準確
https://i.imgur.com/mOV0S5T.jpg
[圖]

但廣義相對論更精準，是目前使用中最好的理論
https://i.imgur.com/1KnOmqd.jpg
[圖]

Fauna說明廣義相對論的基本想法
https://i.imgur.com/Ib86EDV.jpg
[圖]

另一方面也提到量子力學
https://i.imgur.com/5YEYP2H.jpg
[圖]

提到重力我們一般會想到非常大尺度的事情
https://i.imgur.com/UTBBOQ1.jpg
[圖]

但還是有些事情，我們會同時考慮量子效應和重力
https://i.imgur.com/7toJz9e.jpg
[圖]

比如 黑洞，
黑洞有無限大的質量，卻又(體積)無限小
https://i.imgur.com/NQpXcp1.jpg
[圖]

那以量子力學和廣義相對論要怎麼去描述這個現象？
https://i.imgur.com/arJLe6N.jpg
[圖]

弦理論就是為了統合兩者而出現
https://i.imgur.com/QB45foj.jpg
[圖]

我本人對於近代物理一向興趣缺缺，
但Fauna這段科普講得滿好的。
我甚至很訝異我竟然看得完這段XD

當然不排除可能是因為這是聲音好聽的美少女在講話的關係

Fauna進而提到弦理論還有一個特點是：
        該理論提到我們的世界不只有四個維度
https://i.imgur.com/NolaEkV.jpg
[圖]

Fauna趁此推薦大家一本她很喜歡的科普書籍，
是由 Brian Greene 寫的 宇宙的琴弦 (The Elegant Universe)
https://i.imgur.com/SklYShU.jpg
[圖]

那本書大概450頁，看起來是在講很近代的物理，她竟然讀得完；
我之前買了一本物理學大手出的150頁熱力學小薄本，現在還讀不到50頁XDD

沒想到Fauna原來是如此知性的美人啊！
@0sashal
https://x.com/0sashal/status/1812321493562659056
https://pbs.twimg.com/media/GSahT6ZW0AAl3JO.jpg
[圖]

@MIDORIMAE1
https://x.com/MIDORIMAE1/status/1797645121271590933
https://pbs.twimg.com/media/GPKEqMzbgAAmUvb.jpg
[圖]

@KenanvonKaiser
https://x.com/KenanvonKaiser/status/1805416143852536071
https://pbs.twimg.com/media/GQ4gamXXMAAP5F1.jpg
[圖]

@Rosebell_ART
https://x.com/Rosebell_ART/status/1803437811992850896
https://pbs.twimg.com/media/GQcY0RIXAAAcEDc.jpg
[圖]

@WVS16_art
https://x.com/WVS16_art/status/1813032130475348354
https://pbs.twimg.com/media/GSkteC0W4AA0jko.jpg
[圖]

--
創作角卷綿芽時要特別注意的地方
https://i.imgur.com/OS930VU.jpg
https://i.imgur.com/HlLGgYB.jpg
                by ふーみ (綿芽的繪師媽媽)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2024-07-18 19:59:21
※ 文章代碼(AID): #1ccGEXN8 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1721303969.A.5C8.html
推 shadowblade: 人家有研究所學位的1F 07/18 20:01
我比較意外的是她喜歡這麼硬的物理理論
像我自己不太喜歡這種距離生活很遙遠的東西，
所以相較之下我比較喜歡古典物理
推 mc3308321: MILF2F 07/18 20:03
推 Luciferspear: 我還以為是英文切片3F 07/18 20:03
推 hdjj: 大自然的智慧4F 07/18 20:04
推 sam09: 不愧是自然媽媽5F 07/18 20:04
推 kaj1983: 如果我的理化老師是faufau，我一定有高中可以唸...6F 07/18 20:04
台灣日本只要想都可以讀高中吧
→ Luciferspear: 好人鷹會回這篇嗎w7F 07/18 20:05
推 bbc0217: 不愧是大自然8F 07/18 20:06
推 kenay: 不只是地球的自然 而是探求宇宙真理的自然9F 07/18 20:07
推 shadowblade: 如果是我自己的話是認為這類能描述世界運作的理論就10F 07/18 20:07
推 Luciferspear: 本來議會還有個space nerd= =11F 07/18 20:07
→ shadowblade: 是最接近真理的東西,去理解和鑽研是理所當然的事12F 07/18 20:07
推 Rain0224: 自然媽媽是讀什麼系的有提過嗎?13F 07/18 20:07
→ shadowblade: 印象中是三類,不過這應該是中之人資訊14F 07/18 20:08
→ wzmildf: 人家是自然，這算是在自我介紹15F 07/18 20:08
→ shadowblade: 反正知道是非文科研究所學歷就是16F 07/18 20:08
推 efkfkp: 高中有這種老師我一定讀到物理系，浩子.jpg17F 07/18 20:09
推 inshadow: 難怪我覺得Fauna聲音很助眠18F 07/18 20:10
推 P2: https://pbs.twimg.com/media/Eu0g0w_VIAMbHfq.jpg19F 07/18 20:11
[圖]
推 fff417: 充滿智慧的女人20F 07/18 20:13
推 linearppt: 我大學助教如果有Fauna這樣的聲音我每節物理課都會去21F 07/18 20:14
→ linearppt: 的
推 doremon1293: 跳過數學計算部分當然有趣23F 07/18 20:14
為什麼啊？ 數學本身不也很有意思嗎？
推 aegisWIsL: 能有內涵又能幹話的媽媽真完美24F 07/18 20:14
推 shadowblade: 數學是用來描述世界的語言,跟魔法咒文相同意思的25F 07/18 20:15
→ spfy: 弦論是目前萬有理論的候選之一吧 統一所有物理理論的終極理26F 07/18 20:15
→ spfy: 論 但可能是有生之年了...
推 tmwolf: brian greene也算是科普了 neil tyson介紹過沒記錯的話28F 07/18 20:15
→ doremon1293: 候選而已啊 反正解不開 就加新常數29F 07/18 20:16
推 longlyeagle: 弦論的問題是這樣: 他用提升模型複雜度來解決衝突的30F 07/18 20:17
推 tmwolf: https://youtu.be/MoTvnsQn8fU?si=2JEPWRzQJMFtuJj531F 07/18 20:17
推 shadowblade: 弦論那種算是為了盡可能滿足所有問題去捏的模型32F 07/18 20:17
→ longlyeagle: 問題 如果有什麼解釋失敗 那就再提高複雜度(維度)33F 07/18 20:17
→ shadowblade: 但有時候這種刻意造的模型比不上某個像是天啟的解答34F 07/18 20:18
推 Elmore: 跟我想的一樣35F 07/18 20:18
→ shadowblade: 突然跑出來(像是那堆歷史留名的36F 07/18 20:18
→ longlyeagle: 然後又因為複雜度高(高維) 難以量測 所以熱度過了之37F 07/18 20:18
→ longlyeagle: 後就被認為是偽科學 畢竟科學應該要可以被驗證
推 antonio019: Fauna：(熱情地談論量子力學 我：(她奶子真的好大39F 07/18 20:19
亞瑟王是對的
→ shadowblade: 這不叫偽科學吧,單純就是捏模型而已40F 07/18 20:20
→ shadowblade: 能不能被驗證的問題就,數學常常跑在物理前面
推 pdexter: Holo創社以來的才女42F 07/18 20:24
推 CATALYST0001: 弦理論現在問題就還找不到那個預測的11維度啊 找到43F 07/18 20:25
→ CATALYST0001: 的話統一場論應該也差不多了
→ spfy: 原來裡面的11維是這樣出來的 感謝懶人包45F 07/18 20:27
推 carkyoing: 阿？奶子力學？46F 07/18 20:27
推 goward: 量子力學也是身心靈的基礎之一47F 07/18 20:29
推 gill1457: 烤肉人也翻譯得很厲害吧48F 07/18 20:30
推 Mentha: 認真聽不懂，但每次聽都覺得很有意思49F 07/18 20:31
→ Mentha: 而且談到數學推理我每次都覺得很像看到克蘇魯文字之類的
→ Mentha: 我永遠都沒辦法理解那些推導的意義
→ Mentha: 但那些推導卻是引導人類走向這麼複雜的文明時代的原因
→ shadowblade: 你沒問題,因為數學鑽到最後跟理解到克蘇魯差不多53F 07/18 20:33
推 b325019: 我還停留在10維w54F 07/18 20:33
→ farward: 量子力學還會用到球座標偏微分方程,玩死你!55F 07/18 20:36
推 WindowsSucks: 不做弦論的物理學家都會笑弦論是數學不是物理學56F 07/18 20:37
推 twnd1836432: 這很自然57F 07/18 20:37
推 aeoleron: 滿想看那幾個en才女聚起來geek out58F 07/18 20:39
推 rotusea: 我比較想用探討一下大自然的時空扭曲現象59F 07/18 20:39
推 longlyeagle: 一開始是九維 後來量測工具演進之後發現之前模型不准60F 07/18 20:40
→ longlyeagle: 弦論學家就說其實是十維 然後量測又進步之後又不准
→ rotusea: 量子力學其實離我們的日常生活非常近，舉個例子，你的細62F 07/18 20:41
→ rotusea: 胞粒線體是靠量子隧穿機制製造能量貨幣的
→ longlyeagle: 弦論學家就表示那我再加一維 現在已經超過十一維了..64F 07/18 20:42
→ rotusea: 廣義相對論也是，你的GPS導航是靠它計算出來的65F 07/18 20:42
→ longlyeagle: 本身這種用拉高複雜度的方法來貼合量測結果的方式最66F 07/18 20:43
推 WindowsSucks: 也不只弦論會這樣啦，很多高能理論模型都是類似的67F 07/18 20:44
→ WindowsSucks: 玩法，實驗結果出來發現跟模型預測不合就調整一下
→ WindowsSucks: 參數，理論學家自己都會拿這個開玩笑
→ longlyeagle: 後也頂多是一個高度耦合的數學模型 而不該是個理論70F 07/18 20:44
→ crimsonmoon9: 熱力學小薄本看不下去不是你的錯 那真的不是人看的71F 07/18 20:44
也不是看不下去，只是這類閒書我還有不少，這個暫時沒那麼優先。
推 jay920314: 之前有看到這個clip 有料 但看完我還是只知道鹹魚理論72F 07/18 20:45
推 raincole: 假裝自己是科學的才叫做偽科學73F 07/18 20:45
→ raincole: 弦論又沒有騙你他可以驗證  大家都知道不能
→ raincole: 所以物理學家自己也自嘲弦論 Not even wrong
→ kaj1983: 我是在玩梗啦...76F 07/18 20:46
→ Rust: The Elegant Universe 應該是翻成優雅的宇宙77F 07/18 20:46
→ Rust: 之前讀過
那個就中譯本的譯名啦
https://www.books.com.tw/products/CN11533157
博客來-宇宙的琴弦
書名：宇宙的琴弦，語言：簡體中文，ISBN：9787535795045，頁數：493，出版社：湖南科學技術出版社，作者：（美）布萊恩· B.格林，出版日期：2018/01/01，類別：自然科普與應用科學 ...

 
→ WindowsSucks: 弦論的問題是它給的預測結果現在根本都無法驗證，79F 07/18 20:46
→ WindowsSucks: 超對稱粒子需要大得很誇張的能量，質子衰變的機率
→ WindowsSucks: 也是小得很誇張
推 CATALYST0001: 弦理論要測的話就看LHC什麼時候敢撞啊82F 07/18 20:47
推 WindowsSucks: LHC哪撞得出來啦，我印象中超對稱粒子起碼都要10083F 07/18 20:50
→ WindowsSucks: TeV以上，LHC好不容易才升到14 TeV
推 CATALYST0001: 但LHC撞也是現在唯一可行的方法吧？85F 07/18 20:51
→ WindowsSucks: 然後在升級到能證明弦論以前的能量根本撞不出任何86F 07/18 20:51
→ WindowsSucks: 新東西（高能沙漠）
→ WindowsSucks: 我物理系畢業以前有聽說過好像有人有想到方法測量
→ WindowsSucks: 質子衰變，也不知道後來怎樣
→ WindowsSucks: LHC近年的升級方向都是提高撞擊頻率(luminosity)不
→ WindowsSucks: 是撞擊能量，各國政府也愈來愈不想增加經費了
推 Aequanimitas: 你現在用的電腦就是近代物理啊 怎麼會離生活遙遠92F 07/18 20:55
我那個「距離生活遙遠」造成不少誤會。應該說，
近代物理理論的數學模型，對我來說，知道跟不知道沒什麼區別。

以電腦來做例子，我最多只要知道零件的性質，
至於實作的方式 積體電路 還是 異世界魔獸素材，對我來說是沒有區別的。
我不會因為多知道了近代物理的模型後，能用來預測什麼表現。
推 t77133562003: 上次有人說是生物/物理雙碩士 超扯93F 07/18 20:56
→ Aequanimitas: LHC沒辦法啦 太小了94F 07/18 20:57
推 CATALYST0001: LHC就一堆人怕會撞出黑洞不是嗎www95F 07/18 20:58
推 Rust: 質子衰變不就是日本幾個超大水箱裝探測器嗎96F 07/18 20:58
推 Arctica: 媽媽很棒97F 07/18 21:00
推 ptttaigei:  ・ω・ 看著奶子，聽著量子，推推98F 07/18 21:00
→ Aequanimitas: 看來是個不滿足於it works的朋友呢99F 07/18 21:01
剛好相反，我覺得就是因為滿足於「it works」，
才覺得很多物理模型對我來說意義不大
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/18/2024 21:03:02
推 devan35783: 那個重力薄膜歪曲其實應該是三維，但薄膜比較好理解100F 07/18 21:03
推 SSIKLO: 自然媽媽講自然，合理101F 07/18 21:06
推 frog0824: 這很自然102F 07/18 21:06
推 WindowsSucks: 日本超大水箱裝探測器說的應該是微中子實驗吧103F 07/18 21:06
推 Oxhorn: 其實我聽不太懂  但會想一直聽104F 07/18 21:08
推 kimokimocom: 打個不精確的比喻 現在這些理論包含量子力學相對論弦105F 07/18 21:08
→ kimokimocom: 論基本都像是在漫畫小說用設定解釋宇宙萬物規律 理論
→ kimokimocom: 之間差別只在於能多貼近我們觀察的事像..弦理論在很
→ kimokimocom: 多地方預測了其他理論中存在的矛盾，但最終這些理論
→ kimokimocom: 的共通點還是在驗證上會有困難。像是平行世界存在的
→ kimokimocom: 推導，當使用無法證偽的證據去做的話，老實說與其說
→ kimokimocom: 是科學不如說會偏向哲學與神祕領域。
推 WindowsSucks: 噢查了一下，super-kamiokande好像確實有測量質子112F 07/18 21:08
→ WindowsSucks: 衰變，我以前聽說的可能是某個專門測量它的新方法
→ Rust: 神岡探測器的用途包含了探測微中子和觀測質子衰變114F 07/18 21:08
→ Rust: 我查的

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140　
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇