顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-06 13:41:13
看板 C_Chat
作者 Kay731 (K少)
標題 [閒聊] 港漫比台漫強吧?
時間 Fri Oct  6 13:15:40 2023




港漫起碼有30年的榮景,

可以琅琅上口的作品也比較多,

風雲、天子系列、神兵、海虎、武神、霸刀....

可是台漫都是小品而已,其中YOUNG GUNS應該是顛峰了,

鄭問的應該不太算台漫,老夫子是港漫,

港漫的天花板應該比台漫高很多吧!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.25 (臺灣)
※ 作者: Kay731 2023-10-06 13:15:40
※ 文章代碼(AID): #1b7vV-SQ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696569342.A.71A.html
hungwei0810: 韋宗成很讚阿1F 10/06 13:17
benson60913: 對啊 沒人會否認吧2F 10/06 13:17
koromo1991: 完全沒有到高很多 圈子超小3F 10/06 13:17
alucard6310: 事實,但台漫有在往好的方向走4F 10/06 13:17
skyofme: 港漫好歹有形成一個產業5F 10/06 13:18
PeachcoMet: YOUNG GUNS 真的好看 可惜後面就那樣6F 10/06 13:18
jarr: 曾經的港漫根本不是台漫可以比較的對象 現在我兩邊都沒接觸7F 10/06 13:18
jarr: 了所以不清楚
doremon1293: 港漫有自己風格啊9F 10/06 13:18
doremon1293: 一看就知道是港漫
k798976869: 港漫為啥都爛尾11F 10/06 13:19
CornyDragon: 還用你說 但都過去式了12F 10/06 13:19
zwxyzxxx 
zwxyzxxx: 兩個方都衰落的產業是要比什麼13F 10/06 13:19
tsairay: 港漫好歹有點商業規模14F 10/06 13:19
zwxyzxxx 
zwxyzxxx: 只能說都有輝煌過,但是就是沒有資金保持下去就衰退了15F 10/06 13:20
jack34031: 兩個現在都很爛,有差嗎16F 10/06 13:20
andymanX: 港漫有輝煌很長過 現已落寞17F 10/06 13:20
reaturn: 感覺銷量上應該屌打台漫18F 10/06 13:20
macocu: 恩,以前圖書館有一區整個都港漫,但沒有台漫區。19F 10/06 13:21
Vulpix: 臺漫以前有一段時間我很喜歡看。20F 10/06 13:21
hank81177: 光一個火鳳就吊打台灣了21F 10/06 13:21
kor525: 港漫以前超強好嗎22F 10/06 13:22
jack34031: 我有在牙醫診所看過小和尚23F 10/06 13:22
qsx889: 是啊 但是港漫已經死了24F 10/06 13:22
hinajian: 看你怎麼定義強 我覺得只剩下一種風格不算強25F 10/06 13:22
jdklas: 金瓶梅當年有多好用你知不知道26F 10/06 13:22
ToumaKazusa: 港漫巔峰時非常強= = 台漫完全看不到車尾燈的那種~27F 10/06 13:23
jack34031: 30年前嗎28F 10/06 13:23
chewie: 港漫主題比較侷限吧29F 10/06 13:24
lakeisland: 台漫就靠某些人沒看漫畫的在網路吹上天,銷量笑死人30F 10/06 13:24
hinajian: 鄭問的應該不太算台漫?你標準不要亂跳捏31F 10/06 13:24
Vulpix: 差不多吧,體感上大約到二十年前。32F 10/06 13:24
marlonlai: 港漫巔峰期是蠻強的阿 很多衍生的電影或是電視劇33F 10/06 13:25
chuckni: 鄭問算吧?不然算什麼?34F 10/06 13:25
hinajian: 台灣人+台灣出版,風格可以很多種的,都算臺漫沒問題35F 10/06 13:25
akway: 港漫跟港電影強 已經是上個世紀的事 中國統治後 香港文化已36F 10/06 13:25
akway: 死
tigerface: 港漫那時候工業化的程度台漫不能比,一個禮拜要出一本38F 10/06 13:25
tigerface: 全彩的,還要劇情好還要一定有打戲,所以後面負荷不了
tigerface: 一堆都炸了
akway: 現在亞洲娛樂領頭羊都變韓國了41F 10/06 13:26
widec: 火鳳很讚阿42F 10/06 13:26
jack34031: 那個連載28年的古惑仔43F 10/06 13:26
chuckni: 我記得古惑仔更離譜,一週兩冊44F 10/06 13:26
NICK992: 風雲一、二+天子傳奇一 就輾爆台慢45F 10/06 13:26
badend8769: 不然呢 你拿港漫跟沒人看得比幹嘛46F 10/06 13:26
w9515: 香港真的蠻屌的 小小一個地方娛樂產業卻非常強 電影電視劇47F 10/06 13:26
w9515: 漫畫音樂都曾輝煌
alucard6310: 我看過的日漫也不少,用同樣標準去篩台漫也能篩出良49F 10/06 13:26
alucard6310: 作,銷量慘是宣傳問題...
ui: 光西行記就屌打台漫了51F 10/06 13:26
hsiung9: 爛叫比雞腿 漫畫店熱門的時代 港漫自成一區 台漫有幾本?52F 10/06 13:26
ttcml: 港漫頂的ㄟ53F 10/06 13:26
oasis404: 港漫現在沒落至少也輝煌過,台漫是連輝煌都沒有54F 10/06 13:27
ui: 那種敘事深度,台漫近年就沒有跟得上車尾燈的55F 10/06 13:27
KingKingCold: 對 港漫以前超強 但是僅限以前 現在港漫已死56F 10/06 13:28
scott032: 港慢一堆翻拍成電影 只差沒有動畫而已57F 10/06 13:28
NICK992: 不過唱歌的還是台灣中國強啦,王傑初期屌打包裝歌繩張學友58F 10/06 13:28
testlab: 香港創作輝煌的過去QQ59F 10/06 13:29
akway: 其實現代中國漫畫 也比不上全盛時期港漫啊 中國漫畫人才更60F 10/06 13:30
akway: 多 到頭來還不是只流行代工
hbkhhhdx2006: 現在只靠火鳳就打死台灣了62F 10/06 13:30
Strasburg: 為什麼這裡跟八卦突然一直洗台漫?是錯過啥新聞63F 10/06 13:30
Hsu1025: 台灣人不改掉輕視文組 輕視文化的觀念 再講30年還是一樣64F 10/06 13:31
Hsu1025: 啦
chuckni: 火鳳你要算港漫嗎?問題人家是在台灣東立起飛的耶66F 10/06 13:31
ricky77525: 完全沒有值得比較的地方 港漫再廢都比台漫強67F 10/06 13:31
NICK992:     張學友歌包裝炫技越聽越難聽 沒有王傑初期天生神嗓音68F 10/06 13:31
kaj1983: 肯定的,不用說69F 10/06 13:32
oasis404: 港漫光拿風雲出來就沒一部台漫能比了70F 10/06 13:33
kaj1983: 台漫只剩大豆油墨可以吹71F 10/06 13:33
VVinSaber: 港漫曾經很棒72F 10/06 13:33
NICK992: 我看黑豹列傳就能電台慢了 暗黑截拳道還蠻潮的73F 10/06 13:33
hbkhhhdx2006: 前幾年西行紀也算不錯74F 10/06 13:34
RX11: 這兩個筆有人會說台漫比較強嗎?75F 10/06 13:34
oasis404: 港漫至少有做出自己的特色,台漫還沒有那種一看就知道76F 10/06 13:34
oasis404: 是台漫的特色
RX11: 這標題跟 MLB比中職強吧 差不多意思78F 10/06 13:35

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2023-10-07 10:48:33 (台灣)
  10-07 10:48 TW
政府文化的差別吧.香港當時是步步開放,台灣是步步掐死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇