顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 269
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-21 15:06:02
看板 C_Chat
作者 STAV72 (刁民黨黨務主委)
標題 [討論] 掛名科學的【非科學成品】有哪些？
時間 Mon Aug 21 13:53:28 2023


https://bit.ly/3QOI2li

像是笨拙至極的上野同學，【召喚協調器】的說明是將對象暫時分解成四大元素，在重新構
築
時利用電漿賦予組織控制構造，使其可以實現與生命體同等的自律運動。

https://i.imgur.com/Z4panJh.jpg
[圖]

你要不要聽聽看你現在在說什麼.jpg

還有杜芬舒斯終結者系列，完全黑科技。

https://youtu.be/mHtq-mlzY7s




還有哪些掛名科學的【非科學成品】呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.163.18 (臺灣)
※ 作者: STAV72 2023-08-21 13:53:28
※ 文章代碼(AID): #1aullTzI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692597213.A.F52.html
→ chordate: 復仇者聯盟1F 08/21 13:54
推 yezero: 原子筆2F 08/21 13:54
→ linzero: 空想的都是吧3F 08/21 13:55
推 TeamFrotress: 藍色狸貓4F 08/21 13:56
推 pponywong: 銀英傳 傑福粒子5F 08/21 13:58
→ vitalis: 蛤?不太懂想表達什麼,米粒很科學呀! 只是現實沒有6F 08/21 13:59

不然先不談米粒

推 staristic: 你是不是在問 弦論？7F 08/21 14:00
→ c610457: 科學麵8F 08/21 14:01
推 arrenwu: 我也看不太懂你想問什麼 什麼叫做非科學成品？9F 08/21 14:01


不屬於宇宙基本力範疇的成品

例如生命鍊成
或是使用因果律掛名**終結者（明顯使用非科學技術，排除或檢索人為物件。）


→ STAV72: 米粒物理前提好像不對吧？能場構築原理是單向干涉嗎@@？10F 08/21 14:01
噓 hololover: 不就科幻11F 08/21 14:02
噓 devilkool: 全部的科幻作品12F 08/21 14:03
※ 編輯: STAV72 (49.216.163.18 臺灣), 08/21/2023 14:07:27
→ scott032: 基督科學教13F 08/21 14:08
推 aiiueo: 閃之軌跡14F 08/21 14:09
→ sherlock0825: ? 你的意思是現實科學不可能發生的設定嗎15F 08/21 14:10
推 arrenwu: 問題是這些作品裡面有我們不曾觀測到過的現象，我們認知16F 08/21 14:11
→ arrenwu: 下的理論在他們的世界不完備不是很正常嗎？
推 vitalis: 簡單說有道理能驗證的就叫科學,至於是不是完全正確或完全18F 08/21 14:14
→ vitalis: 了解是另一回事,說白一點現實中的原理定律是目前人類對世
→ vitalis: 界的解釋而且明顯不完全
→ STAV72: 是有這個道理在，但是使用只有人類能跟理解的標籤運作，21F 08/21 14:15
→ STAV72: 不是不符合自然法則嗎？ 我要讓某地的高爾夫球消失之類的
→ STAV72: 明顯不科學吧？
推 madrac: 青豬也算吧  那些病都掛科學名字24F 08/21 14:15
推 arrenwu: 他們如果能重現的話 沒有不科學的地方吧XD25F 08/21 14:17
→ arrenwu: 還是你想說的不科學指的是「在我們世界看起來不可能」？
推 ccpz: 看你是要談現在的科技不可能 (例如在1990談GPS地圖)27F 08/21 14:19
→ ccpz: 還是理論上不可能 (永動機)
推 vitalis: 如果有人能輕易開蟲洞,且有理論能驗證,那裡不科學?29F 08/21 14:19
→ ccpz:                                   1990 =>1900 打錯30F 08/21 14:19
→ c610457: 科學就是可再現性跟可驗證性啊31F 08/21 14:20
推 chocolater: 超導體也算....吧32F 08/21 14:21
→ STAV72: 話說回來【賦予生命】跟【檢索排除人類定義後物件】，真33F 08/21 14:21
→ STAV72: 的是科學領域的一部分嗎？（巫術是不是比較貼切...）
推 arrenwu: 科學是處理問題的態度 沒有不適用的領域吧35F 08/21 14:22
→ sherlock0825: 在創作中談現實科學沒有意義。如果作品中說它是科36F 08/21 14:23
→ sherlock0825: 學它就是。如果沒說或否認你就當是玄學或魔法吧
推 vitalis: 科學不是信仰或真理,是一種研究跟討論的方法,只要能適用38F 08/21 14:24
→ vitalis: 就是科學
→ sherlock0825: 所以就不會有你標題說的掛名科學的非科學了。40F 08/21 14:24
→ sherlock0825: 如果杜芬舒斯說他的終結者是科學，那它就是
→ STAV72: 沒吧？那科學跟邏輯學是同一個名詞嗎？一直以來我都誤會42F 08/21 14:26
→ STAV72: 形上學是上位學科誒？
推 kirimaru73: https://i.imgur.com/Uc4AHJO.jpg44F 08/21 14:26
→ kirimaru73: 米國：等等你說什麼非科學
[圖]
推 arrenwu: 我印象中 科學 應該是 知識論 主題裡面會提到的46F 08/21 14:27
→ STAV72: 好，結論是等人類找到第五種力以後，巫力值能成為宇宙中47F 08/21 14:28
→ STAV72: 第五種基本力（蛤？）
→ labbat: 量子力學算不算非科學呢49F 08/21 14:28
推 arrenwu: 能實驗的話我覺得一定沒問題啦50F 08/21 14:29
推 Acoustics: == 推文51F 08/21 14:30
推 kirimaru73: 量子力學可重複驗證，但人類太弱看不懂驗證結果52F 08/21 14:31
→ Acoustics: s弦論目前在凝態, ADS/CFT有貢獻啊53F 08/21 14:32
推 vitalis: 您可以先了解暗物質,過程應該會體驗到科學與未知54F 08/21 14:32
→ yezero: 超導體只是很難製造出環境而已，只要低於40K以下很多金屬55F 08/21 14:34
→ yezero: 都會變超導體喔。
推 vitalis: 暗物質算你眼中的科學或非科學?如果有人能利用那又如何?57F 08/21 14:36
→ eva05s: 難怪人類帝國的精華期會在20-30K（x58F 08/21 14:37
推 kirimaru73: 有些物理現象只是等待時間不夠久而已，例如黑鐵矮星59F 08/21 14:39
→ kirimaru73: (Black Iron Drawf，名稱很像RPG遊戲中的硬派種族)
→ kirimaru73: 只要等待個10^10^...年，即使在零下低溫也可以隨機發
→ kirimaru73: 生核融合，讓黑矮星內所有輕元素變成鐵
→ kirimaru73: 有些質量接近臨界點的黑矮星會因此產生宇宙中最晚的
→ kirimaru73: 超新星爆炸
推 Acoustics: == 想了一下不知道怎麼回答65F 08/21 14:43
→ suanruei: 遇事不決，量子力學66F 08/21 14:43
推 kirimaru73: 暗物質其實算好理解，就是強一點的隱形而已67F 08/21 14:43
→ Acoustics: 用數學模型來邏輯推理, 解釋跟預測自然現象怎麼會是非68F 08/21 14:45
→ Acoustics: 科學的
→ kirimaru73: 地球上找不到主要是密度太低，太陽系中的暗物質總量70F 08/21 14:45
→ kirimaru73: 約有一顆小型隕石，不過散開後人類科技還無法收集到
→ kirimaru73: 足以實驗的程度
→ Acoustics: 推文討論的還滿廣的73F 08/21 14:46
→ Acoustics: 推35樓a大
推 horazon: 話說第五種基本力 好像最近又有找到的傳言75F 08/21 14:54
→ wzmildf: 理科太太76F 08/21 14:57

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 86　
作者 STAV72 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇