顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-09 13:50:20
看板 C_Chat
作者 Lb1916 (冷靜的魚)
標題 [閒聊] 棒球、籃球球員可被交易算物化男性嗎?
時間 Wed Aug  9 13:16:12 2023



錢進球場是一部棒球動漫
該部作品深刻地描寫職業棒球界
的生態與經營運作模式
在漫畫中時常可以看到
有球員被交易到其他球隊

因此我想請問大家

棒球、籃球等職業球類運動
的球員可被交易算物化男性嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 作者: Lb1916 2023-08-09 13:16:12
※ 文章代碼(AID): #1aqo4Ujx (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691558174.A.B7B.html
minoru04: 交易黑人球員算販賣黑奴嗎1F 08/09 13:17
louis0724: 一樓害我笑了2F 08/09 13:17
Xpwa563704ju: 販賣黑奴XDD3F 08/09 13:17
lolic: 花大錢挖球員就常被看不起啊4F 08/09 13:18
bluecsky: 對 球員可以自主決定自己是哪一隊才是真正的公平5F 08/09 13:18
vancepeng: 算==6F 08/09 13:19
qweertyui891: 閉嘴,讓你瞧瞧資本主義的厲害7F 08/09 13:19
minoru04: 不過照羅素爺之前的訪談BOSTON人還真當他是會打球的黑奴8F 08/09 13:19
vancepeng: 樓下開始挑針 物化要看場合9F 08/09 13:19
smart0eddie: 一樓去跟nba講啊10F 08/09 13:19
ZoeyDestiny: 認真說其實NBA跟球員是合夥關係11F 08/09 13:19
ZoeyDestiny: 所以是黑人自己賣黑人XD
KIMCHAEWON: 交易沒有被當成物品吧13F 08/09 13:20
gm3252: 一樓笑死14F 08/09 13:20
xyxhy: 一樓粗暴15F 08/09 13:20
shifa: 是物化 籃球員 這個職務16F 08/09 13:20
liutj5800: 對球團來說球員就是商品,去看魔球17F 08/09 13:21
linzero: 合法契約就不算販奴18F 08/09 13:21
amsmsk: 一樓好靠北19F 08/09 13:21
Xincha: NBA球員工會很強的20F 08/09 13:21
bluecsky: 魔球講的是大數據化管理吧w21F 08/09 13:22
kimicino: 還要算cp值當血汗勞工22F 08/09 13:23
a28200266: NBA是交易契約又不是販賣人 你可以選擇不履行契約啊23F 08/09 13:23
skyblue351: 一樓笑死,給推24F 08/09 13:24
zero00072: 大谷翔平:BOGOF!25F 08/09 13:24
haha98: 在很多作品裡面奴隸販子也是照契約走的26F 08/09 13:25
Yuriceratops: 當然不算啊 轉讓的是契約 不是人27F 08/09 13:25
haha98: 奴隸可以提自己對主人的要求和條件 不滿意可以拒絕28F 08/09 13:25
bluecsky: 契約不是問題 問題是契約內容 不然奴隸契約也是契約阿w29F 08/09 13:27
DarkHolbach: 魔球電影裡面,豆爺是不會去看球隊比賽的,因為這樣30F 08/09 13:27
DarkHolbach: 要做交易的時候才能狠下心來決定
linzero: 現在奴隸不合法,合法契約就不是販奴32F 08/09 13:27
nk10803: nba版有一篇球員跟球隊不算勞方資方關係的文章33F 08/09 13:27
mizuarashi: 工作本身就是物化人類34F 08/09 13:28
fuhoho: 你各位都是人礦35F 08/09 13:30
ayubabbit: 的確。薪水不一樣本身就是一種物化36F 08/09 13:30
zero00072: 工作不是,給錢讓你工作是。如果不付錢,我們叫作作功37F 08/09 13:30
zero00072: 德。
The4sakenOne: 人力資本就是把人當物品用39F 08/09 13:30
GordonJordan: LeGM:40F 08/09 13:30
ayubabbit: 原來還有做功德。受教了41F 08/09 13:31
gowaa: 以前感覺是  現在倒沒這種感覺42F 08/09 13:31
Hosimati: 算物化阿,把球員的勞動力物化進行交易怎麼不算43F 08/09 13:31
a28200266: 奴隸契約會先違反善良風俗不成立44F 08/09 13:31
a28200266: 是物化沒錯 不過商業行為本質就是物化 也沒啥
TCPai: 真販賣黑人46F 08/09 13:34
oasis404: 商業沒有不物化的47F 08/09 13:35
kj632868: 一樓XDDD48F 08/09 13:35
rabbit61677: 球員有拿到錢不算吧49F 08/09 13:37
rabbit61677: 奴隸不是連自己財產都沒有
EMANON231: 球員自己喊吹密的算什麼51F 08/09 13:37
tony15899: 原來球場=棉花田52F 08/09 13:38
loserloser: NBA有吵過啊 為什麼老闆是叫owner53F 08/09 13:40
syk1104: 百年傳統,全新感受54F 08/09 13:42
Friedman: 吵owner的記得是嘴綠?根本是無知仔自介 老闆own的是球隊55F 08/09 13:43
pudge: 一樓神邏輯56F 08/09 13:44
Friedman: 股份而非球員 看到腦子空空的人找架吵真的讓人翻白眼57F 08/09 13:44
hitsukix: 一樓讚58F 08/09 13:44

--
※ 看板: ACG 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 70 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b hjb 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇