顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 653
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-04-24 17:39:26
看板 C_Chat
作者 s394033 (WFU)
標題 [閒聊] 媒體評分對遊戲廠商來講很重要吧
時間 Wed Apr 24 15:56:39 2024

雖然一堆人都講媒體不可信之類的，但對廠商來講媒體評分還是很重要吧

常常看到廠商宣傳自己的分數有多好，有的廠商還會提前給媒體來評測打分，去年的星空
還特地做一隻影片來宣傳。
https://youtu.be/ZALcfZ-m0Kc?si=CbuXzoesRkH9vVcj

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.188.118 (臺灣)
※ 作者: s394033 2024-04-24 15:56:39
※ 文章代碼(AID): #1cABivJt (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713945401.A.4F7.html
推 morichi: 101F 04/24 15:57
→ jayppt: 10年前 非常重要 falloutNV的代工獎金還和媒體分掛鉤2F 04/24 15:58
推 h75311418: 現在就是遊戲廣告所以會在意3F 04/24 15:58
→ ARCHER2234: 對腦弱的人來說影響力很大4F 04/24 15:58
→ jayppt: 現在 媒體分數就是廁紙5F 04/24 15:58
推 pan46: 怎麼問這個 等等劍星分數會很低嗎6F 04/24 15:59
不都認為劍星分數不高了，因為sjw的關係
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 15:59:51
→ jayppt: IGN：6/10 too much boob7F 04/24 15:59
→ www8787: 媒體中立就還行 但現在不是廠商狗就是SJW瘋狗 臭不可聞8F 04/24 15:59
就算是臭不可聞，好像廠商還是還看重的
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:00:38
→ pan46: 所以還沒公佈吧? 你好歹等他判低分再說9F 04/24 16:01
所以你想講什麼，我是有提到劍星嗎？
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:01:29
推 john0909: 劍星玩完試玩 我覺得大概有7～8 奶子分數加上去就到9吧10F 04/24 16:02
推 gremon131: 爛人崛起那麼好玩結果給那個分數是要侮辱誰，結果還是11F 04/24 16:02
→ gremon131: 得靠玩家傳播好評
推 Innofance: 評分重要程度跟媒體公信力掛勾吧，有好幾家現在都把自13F 04/24 16:02
→ Innofance: 己的公信力網地上砸了都
→ piliamdamd: 劍星有60分就頂標了好嗎 浪人也才78分15F 04/24 16:02
→ john0909: 在後面沒有品質沒掉的情況下16F 04/24 16:03
→ Innofance: 後來都看Meta用戶評分會比較準一點17F 04/24 16:03
這個最不準吧，沒買都能評價
→ zseineo: 你帳號真的好多喔18F 04/24 16:03
推 uranuss: 還是很重要吧，又不是每款遊戲都能靠玩家扭轉評價19F 04/24 16:03
→ uranuss: 一定很多人看了低分就不買了
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:04:50
→ john0909: 浪人不是也屬於分數不準哪一邊的嗎 我看很多人玩得很開21F 04/24 16:04
→ john0909: 心耶
推 jayppt: 起碼劍星會玩的 絕對不會在乎評分23F 04/24 16:04
推 h75311418: 開始躁起來嘍老哥～24F 04/24 16:04
→ jayppt: 浪人很吃虧在 第一眼不夠漂亮 好的劍術combo得自己挖掘25F 04/24 16:05
→ h75311418: 浪人很好玩呀，看評分的就不會了解26F 04/24 16:05
→ jayppt: 媒體玩浪人玩不夠多 就被急著催稿 就隨便講浪人不行27F 04/24 16:05
→ jayppt: 其實fallout新維加斯也是一樣的 內容太多 但藏的深 媒體
推 ayubabbit: 超重要啊 資方甚至會要求分數太低拿不到分紅29F 04/24 16:05
推 soap83624: 你把遊戲去掉這句話都成立。一個YT都能把人急到鐵拳出30F 04/24 16:06
→ soap83624: 擊了，何況是有頭有臉的大公司
→ jayppt: 根本來不及挖掘你遊戲的好 就得給個評分 所以失真32F 04/24 16:06
→ ayubabbit: day gones跟fonv製作團隊都靠背過分數太低拿不到錢33F 04/24 16:06
→ piliamdamd: 來不及玩 星空還能評88分? 這玩到三週目了吧34F 04/24 16:07
→ jayppt: 星空分數我相信媒體看到性別能選pronoun 再看到諾大宇宙35F 04/24 16:08
→ jayppt: 沒有白男 這麼政確 就多給個10分
ign給7分喔，板上不可信的媒體之一
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:09:19
→ jayppt: 這樣講 星空捏角能捏出劍星的奶子 肯定只有70多分37F 04/24 16:09
→ jayppt: 我是真的信 媒體就那麼膚淺
推 xyxhy: 對廠商的主管來說重要，對玩家不重要39F 04/24 16:09
推 www115ui8: 10／10表示40F 04/24 16:09
推 ogt84your: 玩家評分我選擇亞馬遜41F 04/24 16:10
→ jayppt: ign是這樣 他們常被當梗（我自己就會用他們梗）但ign實話42F 04/24 16:10
還有星空目前83分，這分數也沒多高
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:11:28
→ jayppt: 是給寫手很大自由啦 寫手們獨立給分所以容易飄掉43F 04/24 16:11
→ Barrel: 不過有時候廠商拿到的和正式版也有段出入就是 像是課金44F 04/24 16:11
推 suichui: 以前很重要 現在不好說45F 04/24 16:12
→ h75311418: 意思就是新聞上的報導全都能信一樣意思46F 04/24 16:12
推 aiiueo: IGN給FEE 9分，比它低的都該檢討47F 04/24 16:12
→ h75311418: 而且那麽多寫手僅代表他個人看法能代表全部玩家嗎48F 04/24 16:13
推 jayppt: 媒體會拿到沒商城的”評測版本”其實很惡劣49F 04/24 16:13
→ jayppt: 龍族2商城之亂 我記得就是在評測發布以後的事
卡普空不是第一次有商城了，之前的遊戲也有，而且這商城的道具遊戲內都能拿到
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:15:06
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:15:31
→ ThreekRoger: 還好，我一直都秉持高分不太信，低分可信的態度在看51F 04/24 16:19
→ ThreekRoger: 媒體評分
推 sniperex168: 除了評分還要看評論內容，媒測喜歡的點不一定是自己53F 04/24 16:20
→ sniperex168: 喜歡的點，反過來也是一樣
→ sniperex168: 比較極端的例子，如果有媒體說女角太性感扣分，那對
→ sniperex168: 我來說是加分，大概這樣
→ ThreekRoger: IGN對我來說參考價值一直都很高，沒必要因一款遊戲57F 04/24 16:21
→ ThreekRoger: 就全打翻
推 Jassassin: 看廠商大小 像朱紫評分不高 銷量卻是很高59F 04/24 16:22
世界頂級ip，評分對寶可夢來講完全沒差
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:23:32
推 ayubabbit: 任天堂的客戶就沒那麼在意分數60F 04/24 16:24
→ ayubabbit: 同樣世界級ip  gta拿個60分看有多少人買
決勝時刻分數一樣爛，還不是買爆，gta拿60分還是會買爆，被罵要死的三部曲重製一樣
賣了1400萬份
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:26:19
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:27:32
推 guogu: 4 你看10/1062F 04/24 16:27
推 keerily: 現在還是很重要呀，多數人是看分數不是看評論內容決定63F 04/24 16:27
推 symphoeuni: 當然重要阿 不是所有玩家都會仔細看個人鄉民這種評論64F 04/24 16:28
→ symphoeuni:  大媒體說怎樣就覺得可以試試或是這是爛遊戲 只看特
→ symphoeuni: 定媒體就會拿到偏頗資訊阿 ㄏㄏ
推 as3366700: 雖然在意的很多 不過現在高分爆死的也很多 越來越多人67F 04/24 16:29
→ as3366700: 寧願等第一波人死在沙灘上再決定
推 hank81177: 10/10之後就差不多信用破產了69F 04/24 16:33
有嗎，我看貼出評分一堆人還是很信，低分就一直踩，前陣子的浪人崛起評分文就是，一
堆留言都在酸
推 globe1022: 4，尤其對輕玩家來說，媒體還是很有影響力70F 04/24 16:35
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:36:33
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:37:31
推 TKOSAYA: 直接看Steam評價不是更準？71F 04/24 16:43
有的沒上steam，而且優化太爛的話steam評價就是爆炸，像艾爾登法環就是褒貶不一開頭
的
推 pgame3: 就一個評分標準本來就沒辦法適當評論所有作品阿，看評分72F 04/24 16:44
→ pgame3: 網站這種東西跟看書評部落客一樣啦，先看你愛什麼作品在他
→ pgame3: 手上分數如何再看之後新作評分有沒有機會自己喜歡，這裡人
→ pgame3: 不都是老宅沒必要只看分數吧
不過分數文一出來，這裡還是一堆人看
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:48:23
推 s207072s: 10/10後直接看台 雲一下喜歡才買76F 04/24 16:51
推 h75311418: 優化不好代表真的有問題呀，後來也有修正極度好評所以77F 04/24 16:51
→ h75311418: 沒問題
推 isaka: 可初步參考但不用全信79F 04/24 16:52
→ pgame3: 那不就是10/10等於宣告從此之後我們網站的價值觀跟你不一80F 04/24 16:54
→ pgame3: 樣了，對我們來說看到他們的高分要想一下他加分的地方包含
→ pgame3: 什麼元素了
推 speed7022: 宣傳工具怎麼會不重要?83F 04/24 16:54
→ speed7022: 臭不可聞的是媒體又不一定是遊戲公司
→ speed7022: 簡單來講沒公信力的媒體就別看，例如IGN
結果這邊最愛看？每次評分文都會拿IGN出來
※ 編輯: s394033 (101.9.188.118 臺灣), 04/24/2024 16:56:27
→ ThreekRoger: 這邊最愛的遊戲媒體叫IGN 最愛的GOTY叫TGA86F 04/24 17:06
推 jeff666: 看到七樓就想到 too much water87F 04/24 17:06
→ ThreekRoger: 兩個都被眾多板友認證沒公信力   笑死88F 04/24 17:06
→ jeff666: 可是寶石板反而是我第一個全破的PM XD89F 04/24 17:07
推 the992255: 很多人是先把評分低的全部都刷掉，再慢慢看評價90F 04/24 17:09
→ the992255: 我朋友找餐廳也是把4.5星以下的全部滑掉==
推 sporocyst: 評分高不一定好，但是低就是爛。大概是這個概念92F 04/24 17:13
→ h75311418: 因為本來就偏頗發言跟事實有出入就變沒公信力了93F 04/24 17:23

--
※ 看板: ACG　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 77　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇